媒体文本写作训练1

练就好作文2

阅读下面媒体文本，结合文本，联系实际，自选角度写一篇文章。文体不限，字数不少于600。

（一）关于《春天里》，不得不说的故事（部分）

——转自汪峰博客20110111

我知道，许多追逐梦想的人都有过和他们当时一样，身处社会底层，怀揣梦想但无人问津的时

候，这种时候需要的就是无私的，诚恳的帮助，和给予难得的重要的，不求回报的机会。最后，我

们成功演绎了这首歌，反响也很热烈!

旭日阳刚越来越受欢迎，也越来越多的参加了各种晚会，活动，以及商业演出，当然，也越来

越频繁的未经我和版权公司许可的情况下使用并演唱我的《春天里》以及我的其它作品。但此时此

刻，他们再也不是两个住在狭小屋子里，在生活最底层为梦想和音乐努力，忍受贫苦和非议，忍受

生活的压力以及不公的年轻人，而是两个存在于这个追名逐利，为成功不择手段的娱乐圈名利场中

的两个做翻唱的，努力的歌手。

如果没有任何监督，核查和自觉性，无论次数以及价值都无从考证，任何人可以随意使用。而

此规定对于创作者没有任何保护和尊重。因为创作作品，创作优秀作品背后所付出的艰辛和心血不

是常人能真正体会和理解的。所有真心热爱创作的人是多么珍视自己的作品，他们对于作品是有责

任和权利的。我相信所有的创作者对此一定会感同身受。因为作品就象是我们的孩子!

最后，我也想对旭日阳刚的歌迷的说几句：爱护他们，要懂得怎样真正的支持他们。他们是两

个值得我们爱护和学习的好青年。但会有很多东西会毁了他们。我从来都不是他们的敌人，希望你

们懂得我给予过的帮助的意义。任何事不会一日而成，也不会轻易消散。所有成功的人并没有那么

多肮脏的想法和不可告人的勾当。而他们的付出却往往会被别人忽略或遗忘。但时间可以验证一切。

但愿美好的事物可以永存。

（二）“旭日阳刚”被禁唱《春天里》引发公众版权保护争论

时间：2011-02-13 14:27:44 来源：新华网 作者：孙丽萍

[提要] 中国的版权保护人士和法律专家指出，旭日阳刚未经汪峰授权演唱《春天里》违反了中

国的版权保护法。刘春泉指出，根据中国的版权法，旭日阳刚必须停唱《春天里》，其中不存在任

何道德评价，而是一个严肃的法律问题。

“事实上，包括我在内的不少创作者关注的并不只是钱，我们更看中的是我们对自己作品的权利

和保护。因为创作作品，创作优秀作品背后所付出的艰辛和心血不是常人能真正体会和理解的”。

面对一些网民的不理解，汪峰１１日发表了一篇博客文章，呼吁公众提升版权意识。

“这个行业有自己的规矩。成为一名歌手、艺人，就不可能永远（侵权）演唱别人的代表作。”

汪峰的助理小涛对媒体表示。

刘春泉指出，根据中国的版权法，旭日阳刚必须停唱《春天里》，其中不存在任何道德评价，而

是一个严肃的法律问题。

“《春天里》停唱事件的症结在于，我国的版权产业链还没有完全形成，整个版权经济发展的外

部环境还不完善”。刘春泉分析指出，在著作权、版权还没有得到充分保护的情况下，版权经济很

难发展做大。

在中国，电视剧的编剧、流行歌曲的创作者都不太赚钱，反而是演唱者、影视明星和制作公司获

益很大、坐享其成。这显然不利于整个社会原创文化的发育。

中国音乐著作权协会副总干事刘平说，《春天里》纠纷的背后，让公众再次看到“版权问题”在

音乐产业中的重要性，音乐创作者们越来越在乎自己的正当权益了。

“如果旭日阳刚还希望在商业演出中继续演唱汪峰的《春天里》，可以与之协商价格获得授权。”

刘春泉建议说。

（三）别了， “旭日阳刚”

戎国强 《钱江晚报》首席评论员

以一曲《春天里》走红的农民工组合“旭日阳刚”，不能再唱《春天里》了，原唱者汪峰明确

告知旭日阳刚：今后不能以任何形式演唱《春天里》。旭日阳刚对此表示接受。

为什么旭日阳刚先前唱《春天里》时，汪峰未表示异议呢？因为那时旭日阳刚是名副其实的农

民工歌手，他们唱歌仅是糊口。但是，春晚之后，旭日阳刚已经有了3万到5万的商演价格——命

运终于出现了转机，旭日阳刚的“春天”来了。

但是，当春天来到的时候，却不能再唱《春天里》了！旭日阳刚在冬天里把人们唱得泪流满面

的时刻，谁也没有想到会有这么一天；似乎只有在冬天里才能分享旭日阳刚“春天”，而春天到来

就必须承受某种告别的寒意？这个结局似乎有点残酷，有点猝不及防。

对旭日阳刚来说，“农民工”将渐渐蜕变为他们的一个背景，一个记忆；他们不必再“唱通道”，

过街地道里，再不会有粗犷、沙哑的歌声激起嗡嗡的回声，再没有人会为他们拍下画面粗糙的、摇

晃不定的视频„„“旭日阳刚”四个字将更多地出现在商演策划书里，在税单上，他们的歌声经过

高档音响设备的过滤，再传至我们的耳膜，将不复原来的粗糙。

也许，汪峰的禁唱通知来得正是时候，当旭日阳刚渐渐适应商业演出的规则，渐渐具备歌星的

“范儿”的时候，即使他们被允许继续唱《春天里》，也不会有当年的那种悲怆，那种对命运的不

甘、不屈，那种感人的力量。

也许他们确实不适合再唱《春天里》了。“旭日阳刚”不再是农民工，他们迎来的“春天”，

也不是农民工的春天；或者说，他们曾经代表的农民工，并不能分享他们的“春天”，只能远远地

羡慕他们俩的春天，然后，该干嘛还干嘛——他们当中一定还有人要艰难地去讨要工钱，还有人要

为得到一份职业病鉴定到处碰壁。一切都有可能，一切仍有可能，就像阿Q在土谷祠里醒来，“样

样都照旧。”区别仅仅在于，这个庞大的体中少了两个人。即使是两个人，旭日阳刚的幸运仍然

值得我们高兴，但是，对于“农民工”这个体的命运而言，旭日阳刚可以忽略不计。

也许有人会怀念旭日阳刚给予我们的悲怆感，那是因为他不是这种悲怆的承担者，而是这种经

过艺术化的悲怆感的欣赏者。真正的悲怆并不曾远去，真正的悲怆会把我们压到窒息，令我们无暇

顾及已经走进春天的“旭日阳刚”。

别了，“旭日阳刚”。相见不如怀念。

一篇范文（刘老师下水作文）

春天里，桃花朵朵开

打开浙江卫视，正在播放《我爱记歌词》。今日神秘嘉宾是谁呢？“对面的女孩看过

来”歌声响起时，从纸糊的屏风后面“穿”墙而出的是台湾歌手阿牛。

主持人就从《对面的女孩看过来》聊起，说阿牛的好多歌是任贤齐先唱红的，阿牛一

直只是做着幕后工作，直到后来走到前台，阿牛自己演唱《对面的女孩看过来》《桃花朵

朵开》的时候，很多人以为是阿牛抄袭小齐呢。主持人问阿牛：当人们把你的歌曲记在任

贤齐的头上的时候，你会不会记恨他？阿牛率真地说：不会啊，小齐很好啊，他不光唱我

写的歌，他也经常把我介绍给他的影视界的朋友，介绍我出演一些角，这样子我就走到

了台前了——我们两个是互惠互利的啦。

阿牛的歌让歌迷记住了任贤齐，任贤齐的举荐让默默无闻的幕后音乐人阿牛变成了影

视歌坛小有名气的三栖艺人，他们的共赢让我想起了汪峰，想起了《春天里》，想起了农

民工组合旭日阳刚。平心而论，《春天里》原唱是汪峰，而且是他先把《春天里》演绎得

有一定知名度的，但是真正让《春天里》唱红大街小巷、成为KTV打榜歌曲的，应该是旭

日阳刚。

旭日阳刚在工棚里、在地道里唱着他们自己的打工者之歌的时候，默默无闻，因为有

了《春天里》，因为有了汪峰一定的支持，他们很快走红了，走上了春晚。后面的事情大

家都知道，汪峰发表声明禁止旭日阳刚唱《春天里》，旭日阳刚表示接受。

我不愿意探讨汪峰禁唱的目的，因为除了汪峰的歌，旭日阳刚还能翻唱别人的歌，也

能自己创作自己演唱，他们以后的音乐路走起来或许坎坷，或许顺利，我也不想关心也关

心不了。我只觉得，汪峰的禁唱举动，跟阿牛和任贤齐比起来，就显得有点草率了。

任贤齐唱了阿牛的歌，成了受人欢迎的歌手，阿牛不被人知，内心不平衡有木有？肯

定有！但是他能够淡定，继续写好歌给小齐唱，愉快合作，合作愉快，人家小奇也不是木

头人吧，阿牛在音乐路上支持了我，那我就帮他在艺术路上走的更宽阔，不仅做音乐人，

还做影视歌三界的明星。

在旭日阳刚的成名路上，他们一直尊称汪峰为老师，外界也一直把他看成是旭日阳刚

走上乐坛的伯乐，至少这一点也让普通歌手汪峰多了一项桂冠吧；还有，汪峰的歌，汪峰

自己唱是一种风格，旭日阳刚翻唱，又是一种味道，也让人们见识了艺术的多样化，有什

么不好？其实旭日阳刚翻唱《春天里》只是他们艺术道路的起步，他们还有很大的上升空

间，汪峰也许还有很多机会和领域可以去帮助他们、指导他们，旭日阳刚的成长反过来也

会有益于汪峰的事业。现在，汪峰禁唱声明一公开，他的版权是维护了，可是很多的可能

性就没有了。

一枝独秀不是春，百花齐放春满园。我们期待：春天里，桃花朵朵开。

作文 点评

梦想的另一个世界

董熠玲

旭日阳刚被禁唱事件，让我对梦想有了新的看法。 前三段，还不够简洁，有点绕，

有人说，梦想是最终的一切；有人说，梦想是一生尤其是从第二段的三个排比

的追求；有人说，达成梦想我死而无憾。 句，过渡到第三段，很不自然，

我说，其实梦想还有另一个世界。 衔接不起来。

旭日阳刚再也不准唱《春天里》了，其实他们也不

用再唱《春天里》了，他们已不是当年的农民工组合了，

他们凭着一首《春天里》的翻唱得到了包括原唱者汪峰

在内的许多人的支持，走上了歌手之路。当初，他们的

梦想只是简单地唱歌，唱别人的歌。但当这个梦想被迫

停止，旭日阳刚所能做的，便是开启他们梦想的另一个‚他们梦想的另一个世界‛是

世界。他们可以选择跟汪峰协调继续合作，他们也可以什么？应该做必要的诠释，比

张峰李峰万峰合作，特们还可以创作自己的歌曲，相信如，失去了一个‚汪峰‛的合

他们不会因为禁唱了《春天里》，就跌入了音乐的冰窟。 作与指导，他们会有更多的合

梦想受阻，它停下了优美的步子，不再优雅地前行作者和机会，等等。

了，一个华丽的转身，它已经到了另一个美丽的世界—‚——它停下了，我们也可以

—它停下了，我们也可以停下，与它同步，用心感悟梦停下‛马上转到‚我们‛头上，

想的另一面，跟它进入另一个世界。 唐突了些！

在那里，梦想翻开了新的一页，有许多事情要做，

有许多生命得以延续，轻轻的，梦想更美丽了。 ‚轻轻的‛一词，用来牵强。

我妈妈曾经说我每天混日子，有意思么？“有！”这一段又缺少必要的交代——

我总是坚定地回答她。因为我明白生活的意义不只是学‚我妈‛为我设计的梦想（学

习和成绩，我一直在为自己的梦想努力着，我希望自己习好、成绩好等等）。

有梦想成真的那一天，还希望能够进入到我的梦想的另‚我自己的梦想‛是什么？这

一个世界，一个梦想延续着一个新的梦想，引着我一直个梦想的‚另一个世界‛是怎

不停地走下去，我那落下的脚步是那样的充实、真实。 样的？不能只给一个‚空壳‛

我坚信，梦想，它一定有另一个世界。（579）的世界，让读者捉摸不透。

评：作者先要另辟蹊径阐述自己的观点，即通常人们所说的——此处不养爷自有养爷处；

亦或是——关了一扇窗，却打开了一道门。只是考场作文，一时紧张，思路闭塞，没想透，

所以下笔行文也没有全是清楚，没表现出平时作文的真实水准。

得分：39分，体育班最高分

从头再来

11建3徐微

在我眼里，小偷和未经允许就拿别人东西的人是最首段交代：看似无所适从，实

可耻的。但是我并不认为旭日阳刚可耻，因为他们没有则有话可说

做错，也许没有做对——对于他们被禁唱《春天里》这

件事，我不知道该如何评论，在这里只说说我内心真实

的想法。

标题显主旨

首先，我们不能说汪峰没有同情心，害怕旭日阳刚‚首先‛，分析了汪峰的做法

比自己红，因为旭日阳刚却是侵犯了他的作品的版权，和心理

他有权维护自己的合法权益。旭日阳刚通过汪峰的歌收

获了不少的利益，慢慢地出名了。我们也不可否认汪峰

的担心（害怕旭日阳刚比他更红），因为我们都在翻唱

别人的歌，那些选秀出名的明星，他们不都是翻唱别人

的歌出的名吗？所以说这确实是一件矛盾纠结的事情。

其次，我觉得旭日阳刚演绎的《春天里》确实要比其次，分析了旭日阳刚演绎的

汪峰的原唱有内涵的多了！毕竟他们作为农民工，经历《春天里》的优势所在

过生活底层的艰辛，所以他们唱出的“春天里”有股辛

酸味道和沧桑感觉，以及让我们读不懂摸不透的无奈。

当然，我并不是说汪峰的《春天里》唱得不好，或许他

创作这首歌的背后也有着感人的故事，他是专业歌手，

对音乐的把握确实比旭日阳刚成熟；但他是明星，他的

生活在普通人看来是神秘的，他的经历是一般人体味不

到的。只有草根出身的旭日阳刚的歌声才能够深入人心，

与大众共鸣，这才是他们能够出名的根本原因。

最后，我想说，旭日阳刚被禁唱就意味着他们不会‚最后‛，谈谈整个事件的意

红了。特们完全可以与汪峰协调，但是我觉得成功的几义：肯定原创

率不会很大。或者选择自创属于他们自己的歌曲，反映

农民工的艰辛与苦闷，我认为或许会比“春天里”更火

的。这个禁唱事件也给那些和旭日阳刚一样想通过翻唱

别人歌曲成名的人一个提醒，不可以不劳而获，如果通

过演绎别人的作品出名，岂不是明星泛滥，那谁还是观

众谁去买票看演唱会？所以，要么获取别人的版权许可，

要么唱自己的原创。

我希望旭日阳刚不会因为汪峰禁唱而打到，他们完末段依然把希望寄托给旭日阳

全可以从头再来，歌迷们等着他们再一次爆发，带着他刚

们自己的作品，笑着说：“我们回来了！”（765）

评：这篇文章不以主题突出、观点鲜明取胜；它的可取之处在于分析问题的条理性，这是

多数同学写作文所缺乏的，不紧不慢，有条不紊地展开分析，是我们在作文头绪杂乱时最

好的法宝。

得分：42分

怎样的春天，才是你想要的？

11财会 唐瑛

“如果有一天，我老无所依，请把我留在，留在那春开篇一问，问出了下文

天里„„”当这熟悉的歌声响起，你又想起了什么？

一个微风拂面的美好的春天？一首简单朴素的沧桑歌

曲？亦或是，被其改变命运的一双人儿——旭日阳刚。

我也曾追寻过他们的脚步，我喜欢他们的经历。我不

知道，你是否也听过那种将艰辛唱进人们心中的声音。他

们两人曾挤在狭小的屋里，在生活的最底层为梦想和音乐曾经的旭日阳刚，是受欢迎的

努力，忍受贫苦和非议，忍受生活的压力和不公。当他们旭日阳刚

标题有意思

在小巷子里为生活而歌唱时，因为生活境遇而产生的共鸣，

感动了多少人。一首《春天里》，让两个农民工小伙子实

现了梦想，站上了梦寐以求的大舞台，尽情欢歌，唱出一

路走来的艰难，唱出实现梦想的畅快淋漓。

或许，这样的“春天”，是他们想要的。

但是，当他们被越捧越高、粉丝越来越多、出场费越

来越贵、生活越来越好时，《春天里》的原创者——汪峰

却告知他们不能再唱这首“成名曲”了。

有人说，汪峰只看重钱，有人说，旭日阳刚不懂行业

规矩。总之众说纷纭。我只想问：此时的旭日阳刚，他们

还有梦想么？的确，他们曾经为了放声歌唱而不懈努力过，成名后的旭日阳刚，是已离

那如今呢？当所有的艰难险阻都退去，梦想实现的时候，‚春天‛远去、迷失方向的旭

他们有没有新的起点新的愿望？当他们被关在自己新设的日阳刚

牢笼里，无法朝前方飞翔的时候，追逐名利、商业演出带

来的经济效益真的就是他们想要的吗？

这样子的“春天”，难道也是他们想要的么？

我们每天都会过得精彩，因为我们为了自己心中的梦笔触一转：我们活得精彩，因

想而在不断努力，我们有追求，我们觉得明天会更好。 为我们生活在追梦的过程里

当我为了心中的目标而在前进时，我得到的那份快乐，

只有我能体会。

我想，这就是我想要的“春天”。

如果你不想被命运的大掌狠狠拍下，那就给自己一个启示：你要的春天和你的追求

又一个的新追求。 有关

要明白，你要的春天，会追随和煦的微风，飘然而至。

（699）

评：本文以语言见长，散文化的语言，舒展流畅，思想激荡，收放有度。文中适时穿插‚或

许，这样的‘春天’，是他们想要的‛‚ 这样子的‘春天’，难道也是他们想要的么‛

‚ 我想，这就是我想要的‘春天’‛三句，过渡自然。

得分：42分

再悲怆也不是原来的你

11建装1 潘婷

走红的方式很多。凤也好，杰克逊也好，或者吴菊

萍。各种方式，各种途径，条条大路通罗马。一件事干得出

，或者与常人有异，那一定会出名。

旭日阳刚靠着演唱《春天里》走红，因为他们唱出了

时代的悲怆感，从而走红。然而脱离了农民工的身份，他们《春天里》成就了旭日阳刚

不再为过年时工地上发不出工钱而回不了家发愁，也不必再

标题就是态度

烈日炎炎下与钢筋混凝土打交道。的确有过那么一段时间，

旭日阳刚在过街地道里唱过《春天里》，唱出了大多数人的

心声，他们靠着这首歌养家糊口，赖以生存。此后呢？他们

参加了各种活动、各种商演，出场费水涨船高。他们不必再身份的改变，《春天里》就

去讨要那点工钱，不再会吃不好穿不暖。靠着一曲《春天里》，变味了（权当是作者一家之

源源不断地填充着腰包，这算什么？有点无病呻吟吧。脱离辞）

了农民工身份，却还唱着这首歌，博取同情吗？失去了的本

质，再也无法回来。

不是歌曲的原创者，再深情款款、再掏心掏肺的演唱原创的意义

也体会不到其中的伤感，就像戎国强说的：那是因为他不是

这种悲怆的承担者，而是经过艺术化的悲怆感的欣赏者。可

能这种悲怆感，让100个农民工歌唱，他们都唱得出，因为

他们都在经历这种悲怆，他们正在被这种悲怆压得透不过气

来。但是当他们一旦摆脱“冬天”，走进“春天”的时候，

再悲怆也不是当初的你。

这不由得让我想起《老男孩》这部电影与歌曲，和筷《老男孩》与筷子兄弟，很

子兄弟。同样并不富裕，同样平头百姓出身，我相信《老男典型的例子，足以说明问

孩》这首歌不逊于《春天里》。为何筷子兄弟可以继续走下题，足以印证观点

去而旭日阳刚被阻止，差别就在于筷子兄弟是原唱者，这就

是问题的本质，是他们付出了艰辛与血汗才拿出的作品，而

不是翻唱，不是靠别人的歌鼓自己的钱包。或许筷子兄弟不这一段最后一句成了‚蛇

像旭日阳刚当初那么贫困落魄，至少他们还能筹集二百万拍足‛，不写更好

一部《老男孩》。

因为一首歌，总让许多人到共鸣。我们不是什么明看得出，本文作者超级喜欢

星，我们也只能当观众，世界对于原创与能力总是欢喜的。MJ

不论是迈克尔.杰克逊还是筷子兄弟。红，是一定的，因为是

你的，它终究属于你。（771）

评：能拿《老男孩》映射《春天里》，拿筷子兄弟和旭日阳刚对比，能这样把握信息、处

理材料的学生有几个？本文作者的立意高度和分析视角，显然比一般学生略胜一筹。见多

了拼盘式的摘录、嫁接式的复制、读后感式的议论、就事论事的点评，再来读本文，眼睛

会突然敞亮许多。

得分：45分