防卫过当界限司法判定的三个维度分析

第35卷第6期.6

2020年11月ov.2020

广西政法管理干部学院学报

JOURALOFGUAGXIADMIISTRATIVE

CADREISTITUTEOFPOLITICSADLAW

防卫过当界限司法判定的

三个维度分析

李建超，孙琳，杨常雨

（重庆市人民检察院，重庆401120）

[摘要]防卫行为限度如何把握的问题在理论界与实务

用主义强调法律条文的实际运用。以法律实用主义

视角，结合实际案例深入分析防卫过当界限，帮助司

法者准确判断防卫人的防卫行为是否过限的研究方

法具有重要意义。因此，本文期冀通过对A市B县

的石某某故意伤害案分析，来阐述防卫过当司法判

断的界限从而指导司法实践。

一、基本案情

犯罪嫌疑人石某某系有抢劫罪前科的社会

不良青年，平时有随身携带刀具的习惯。2019年10

月3日晚，石某某的女友吴某某与被害人张某某等

人在A市B县一家烤鱼店吃夜宵。期间，张某某对

吴某某进行搂抱的行为被石某某看见。4日0时30

分许，石某某来到烤鱼店门口欲带女友吴某某离开，

张某某便追至门口叫吴某某继续吃夜宵，并指责石

某某对其无礼，借故与石某某发生争吵。期间与张某

某一同吃夜宵的被害人冉某某、王某某和姚某某等

6人也来到烤鱼店门口，见张某某与石某某争吵，便

开始对石某某拳打脚踢。石某某进行退让，但并未示

弱，亦未还击。随后，石某某被张某某、冉某某等人继

续追打，石某某便掏出随身携带的折叠水果刀（非管

制刀具）开始反击，并依次将上前对其殴打的冉某

某、张某某二人捅伤，后逃离现场。经鉴定：张某某身

体损伤程度属重伤二级，冉某某身体损伤程度属重

伤二级。

界一直争论不休。近日“两高一部”联合颁布的《关于依法适

用正当防卫制度的指导意见》回应了该问题，尤其进一步明

确了防卫过当的认定条件，具有重要意义。然而，法律语言本

身的模糊性在一定程度上降低了指导意见对防卫过当司法

认定的可操作性。防卫行为限度的判定本身具有主观性，决

定了其界限的模糊性与不易量化性，映射到司法实务会导致

司法裁判的不稳定性。为有利于指导司法裁判，以法律实用

主义视角，通过结合石某某故意伤害案，对防卫行为限度的

“意”“形”“神”三个维度，即防卫意识、限度标准与正当性根

据的分析，探寻判定正当防卫界限的有效方法与路径。

[关键词]防卫过当；防卫意识；限度标准；正当性

[中图分类号]D924.11[文献标识码]A