交通肇事后逃逸的认定及处罚

ＬｅｇａｌＳｙｓｔｓｍＡｎｄＳｏｄｓｔｙ

己口１口年１ ０月（下）

｛Ｉ｝Ｉ占枉金

交通肇事后逃逸的认定及处罚

蒋志书

摘要本文在介绍逃逸的含义的基础上，就逃逸情形的认定、逃逸与自首的关系和对逃逸的处罚作了简要的分析和论述，

以期对相关司法工作的顺利开展有所助益。

关键词逃选自首交通事故

中图分类号：Ｄ９２４．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－０５９２（２０１０）１０—０７６－Ｏ１

一

、

逃逸的含义 ４．事故发生后，没有保护现场而直接到公安交警部门报案。

现代汉语词典中，“逃逸”一词是指“逃跑、逃走”的意思 １９９５

主要要看肇事者供述的真实性：如果肇事者不作如实供述，掩盖

年６月２０口公安部关于《交通肇事逃逸案什查缉工作 定》第二

罪责，那么肇事者 保护现场目的是干扰交警部门查清犯罪事

条的规定：“交通肇事逃逸案仲，是指发生道路交通事故后，当事

实，主观上有逃避法律追究的意图，应属于逃逸；如肇事者作如实

人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。‘逃逸’即足

供述，一股不认定为逃逸。

逃离事故现场的行为。”《关于审理交通肇事刑事案 三、逃逸与自首的关系

件具体应用法律若＝ 问题的解释》第三条的规定：“交通运输肇事

有的学者提出，行为人在肇事后虽然离开了事故现场，但后

后逃逸，是指……在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的

来又向公安机关投案自首，自愿接受法律的追究，从整体上看，其

行为。”

主观上不存在逃避法律追究的故意，不应认定为交通肇事后逃

笔者认为，逃逸应当具备以下儿方面特征：

逸

１．主观方面：首先肇事者应明知自己的行为已经造成重大交 笔者认为将逃逸与自首相对立的观点足不可取的。自首与

通事故。这是认定逃逸主观方面必须具备的前提条件。如果肇

逃逸作为不同的法定量刑情节，发生在不同的时间段内，自首情

事者的行为虽然已经造成重大交通事故，而其ｌ本人并不射Ｉ隋，也

节只能认定其在自首时有愿意接受法律追究的故意，但不能因此

就构不成逃跑的故意。其次肇事者有逃避法律追究的故意。这

证明其在离开事故现场时没有逃避法律追究的故意。肇事后逃

种故意应当是直接故意，即肇事者作山的行为是在积极追求逃避

逸义去自首的，只能说明其主观故意发生了变化，因此，既认定逃

法律追究，如果肇事者是因为其他原因，则不构成逃逸。

逸义认定自首并不矛盾，这种情况在司法实践中也是大量存在

２．客观行为主要表现为三个方面：

的。

（１）逃离：包括驾车逃离或弃车逃离，驾车逃离既可以足肇事

对肇事者报警后又逃离现场的，虽然其向公安机关报警，但

者本人驾车，也可以是其他同车人驾车。

其义离开现场，说明其不愿意接受司法机关的侦查、起诉和审判，

（２）场所的范围：《关于审瑚交通肇事删事案件

符合自首的构成要什，凶而只具备逃逸情节，不具备自首情节。

具体应用法律若＝Ｆ问题的解释》第三条列逃逸规定为：“为逃避法

四、逃逸的处罚

律追究而逃跑”，而不足“为逃避法律追究而逃离事ＩＩ＿５【现场”，Ｌ人］

从逃逸的定义来看：“交通运输肇事后逃逸，是指……逃跑的

此，迷离场所应当是没有限制的，不能仪仪局 事故现场。 行为。”逃跑足一种行为，只要行为人一着手即视为逃跑行为已完

（３）时间的限定：逃逸应当发生在事故发生以后至公安交警

成，并不需要一个实行过程，要达到一定程度，才能视为行为的完

部门对其第一次讯问这一时问段内。

成。 此，逃逸应当属于举动犯。举动犯无既未遂之分，着手实

３．主体：逃逸的主体 为交通肇事的主体，一般足指交通肇 行犯罪就构成既遂，不存在犯罪未遂『口Ｊ题，但举动犯存在犯罪既

事者。

遂形态与犯罪预备形态、预备阶段的中止形态之别。故逃逸也就

二、几种逃逸情形的认定

存在既遂、预备及预备ｒ｝ ｄ 三种形态，在处罚时也应根据其所处

１．醉酒肇事后逃离的。行为人醉酒肇事后应当承担干｝ｉ应的

形态的 同ｉ『Ｉｊ有所区别。

刑事责侄足毫无疑问的，但其逃离现场足否要认定为逃逸，则应

１．只要肇事者为逃避法律追究而一作出逃跑行为的，不论其

区分列待，应当综合考虑肇事者体内酒精含量、举止言行及清醒 足否成功逃离现场，都应认定为逃逸既遂，根据《中华人民共和国

后的反映等。

刑法》第一百三十三条规定，处三年以上七年以下有期徒刑。 ，

如某甲酒后驾驶农用四轮车将一名男了撞死，随后弃乍逃至 ２．对肇事者为逃跑而准备工具、制造条件的，如借他人的机

附近一浴室，打电话给其亲属，称撞了人，现在某某浴摩。当其亲 动车辆准备逃离、支 事故ｊ兕场的证人丽准备逃离等等，都属于

属至浴室时，甲已火去自控能力，亲属随即报警。甲清醒后称不 逃逸预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款规定，

记得肇事经过。从甲肇事后的行为来分析，可以推断甲当时外未

可以比照逃逸既遂犯从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚。

完全失去自控能力，甲逃离现场且事后拒小供述肇事经过，应当 ３．肇事者 预备逃跑过程ｑＪ，自动停止了行为，放弃了逃跑

可以认定有逃避法律追究的主观表现，构成逃逸。

的，属于逃逸预备中止，与上述二种逃逸行为相比，其社会危害性

２．事故发生后肇事者 被打伤或怕被殴打而离开事故现场。

程度显然很小，根据《ｔｌ 华人民共干¨国刑法》第二十三条第二款规

肇事者离开事故现场的原因足为了自身的人身安全，土观上升没

定：“对ｆ【ｆＩ止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，

有逃避法律追究的故意，因此，一般不应认定为逃逸。

应当减轻处罚。”山１－逃逸的前提足在交通事故已发生，也就是说

３．肇事者自己受伤后先到医院．后爿‘到公安交警部门投 在逃逸之前被害人已造成了损害，而逃逸预备阶段的中止，对被

案。这种情形一股也不认定为逃逸，因其主观上，ｆ：无逃避法律追 害人进一步的的损害是微乎其微的，因而可以对该行为免除处

究的故意。

罚。

作者简介：蒋志书，江苏省金坛市人民检察院检委会委员，苏州大学法学硕士在读。

７６