实际经营者法律条款

实际经营者法律条款

个体工商户中登记经营者与实际经营者不一致时如何列明

诉讼地位

一、个体工商户法律含义

《中华人民共和国民法典》第五十四条规定“自然人从事

工商业经营，经依法登记，为个体工商户”，《个体工商户条

例》第二条规定“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商

行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户”。

因此，个体工商户是以自然人身份经依法登记从事工商业

经营活动的一种市场主体形式，其本质是自然人而不是企业组

织，其承担民事责任的最终载体落在自然人身上。

二、个体工商户中登记经营者与实际经营者不一致时如何

列明诉讼地位

《关于适用的解释（2022修正）》第五十

九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者

为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但

应同时注明该字号经营者的基本息。营业执照上登记的经营者

与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同

诉讼人。”关于该条的 理解，本文区分几种情况解读：

以最近热播的电视剧《梦华录》为例，假设“永安楼”是以

赵盼儿为经营者登记的个体工商户，实际经营者为孙三娘，现

茶商顾千帆以永安楼拖欠茶叶款10万元为由提起诉讼，那么

相应的诉讼地位如何列明？

1、原告不知悉实际经营者的情形

应列顾千帆为原告，永安楼为被告并同时注明该字号登记

经营者赵盼儿的基本息。注意如果直接列赵盼儿为被告，法院

可能会要求补正，也可能面临被法院裁定不予受理或驳回起诉。

2、原告知悉实际经营者的情形

应列顾千帆为原告，永安楼为被告（同时注明该字号登记

经营者赵盼儿的基本息），孙三娘应列为共同被告。常见的错

误写法：1）列永安楼为单独被告，同时注明实际经营者为孙

三娘；2）列永安楼为单独被告，同时注明登记经营者赵盼儿

以及实际经营者孙三娘。

三、以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，仅解决

个体工商户案件当事人诉讼地位如何列明问题，不必然产生登

记经营者与实际经营者承担连带责任的法律后果。

根据发布的（201）最高法民申2390号案例，

法院认为：“根据《民事诉讼法解释》第五十九条第二款“营业

执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者

和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本条款只是解决个体工

商户案件当事人诉讼地位如何列明的问题，而由谁承担民事责

任还需要结合证据对案件进行审理才能确定。......田大庆、蔺

建涛明知张铁牛系天开采石厂实际经营者，田大庆、蔺建涛再

审中主张在一审诉讼前其二人不知张铁牛为天开采石厂的实际

经营者的再审理由，与客观事实及证据所证明的事实相悖，其

此项再审理由不能成立。

田大庆、蔺建涛主张签订合同及实际履行合同的主体是天

开采石厂，应由天开采石厂、钟鸣承担责任的再审请求，根据

《民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营

的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区

分的，以家庭财产承担。”本案中天开采石厂是经过合法登记

的个体工商户，其没有独立的财产，其财产与经营者的财产高

度混同，财产在自然人名下，字号不具备法律上的拟制人格，

不能作为独立承担民事责任的主体，加之田大庆、蔺建涛明知

张铁牛是天开采石厂的实际经营者，故张铁牛作为实际经营者

应承担天开采石厂与田大庆、蔺建涛之间买卖合同的民事责任。

一审判决认定钟鸣不应承担责任正确，原判决改判天开采

石厂不承担责任亦无不妥，故原判决据此认定天开采石厂不应

承担张铁牛承包经营期间产生的债权债务责任，不存在缺乏证

据证明和适用法律错误的情形。

四、延伸阅读

在具体经办案件过程中，对于律师而言，有时即便知道个

体工商户的实际经营者也并不必然需要严格遵守民诉法解释第

五十九条的规定。律师更应当综合考虑合同相对性、举证责任

以及案件最终的执行难度等因素综合考虑最适合委托人的诉讼

策略。