北京发布知识产权案例十大经典案例分析

北京发布知识产权案例 十大经典案例分析

2016-4-13 17:51来源：网易新闻

13日上午，北京市高级人民法院发布中英文双语版知识产权司法保护年度“十大

典型案例”和“十大创新性案例”。

其中，琼瑶诉于正案、“中国饮料第一罐”虚假宣传案、搜狗诉奇虎不正当竞争

案等榜上有名。

北京发布知识产权案例

4.26世界知识产权日临近，今日上午，北京市高级人民法院召开新闻发布会，通

报2015年北京市法院知识产权审判工作情况，并发布中英文双语版知识产权司法保护

年度“十大典型案例”和“十大创新性案例”。

此次发布的北京市法院知识产权司法保护“十大典型案例”及“十大创新性案例”

均是2015年度终审生效的案件。

十大知识产权典型案例 （详细案例见下一页）

案例一：琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案

案例二：“中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案

案例三：“一种聊天机器人系统”发明专利权无效行政案

案例四：“滴滴打车”商标权侵权纠纷案

案例五：“清样”商标异议复审行政纠纷案

案例六：《红娘子军》著作权侵权纠纷案

案例七：“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案

案例八：旅游卫视台标著作权侵权纠纷案

案例九：“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案

案例十：销售计算机软件加密锁侵犯著作权罪案

十大知识产权创新案例

案例一：搜狗诉奇虎阻碍浏览器安装设置不正当竞争纠纷案

案例二：“极路由”屏蔽视频广告不正当竞争纠纷案

案例三：积木外观设计专利侵权纠纷案

案例四：“莫言”商标驳回复审行政案

案例五：“优衣库”侵害商标权纠纷案

案例六：“启航”商标先用权纠纷案

案例七：恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

案例八：小米公司诉奇虎公司管辖异议案

案例九：“歼十”战机模型著作权纠纷案

案例十：《贾志刚说春秋》著作权权属、侵权纠纷案

此次发布的“十大典型案例”分别是琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案、“中国饮料

第一罐”虚假宣传纠纷案、“一种聊天机器人系统”发明专利权无效行政案、“滴

滴打车”商标权侵权纠纷案、“清样”商标异议复审行政纠纷案、《红娘子军》

著作权侵权纠纷案、“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案、旅游卫视台标著

作权侵权纠纷案、“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案、销售计算机软件

加密锁侵犯著作权罪案。

全国律师协会发布2015年度知识产权十佳案例

发布时间：2015-12-25 13:17:55 来源于：中国知识产权杂志 作者： 浏览：604

2015年12月18日至20日，中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律

师协会知识产权专业委员会2015年年会在合肥召开，会上评选出2015年度十

佳案例。此次由知识产权领域法官与知名律师、学者组成的评委团经过两轮评

选对申报的39个案件报名参评，最终确定十佳案例名单。此次评选突出五大标

准，包括案件的社会影响力、典型判例意义、首创观点获得法院支持、导致立

法（包括司法解释行政规章）的修改、律师在案件中发挥的作用和贡献。以下

为十佳案例名单：

1 浙江福瑞德化工有限公司、张海×等侵犯商业秘密罪二审案件

【代理律师：天津耀达律师事务所张耀律师等】

在商业秘密刑事案件中，被告多以实刑、缓刑被追究，该案在第二被告已

经被羁押1年半时间后，被判无罪当庭释放，既体现了法院的魄力及审判水平

的提高，更得益于知产律师扎实的法律功底和丰富的刑辩经验，尤其在当前知

识产权刑事案件中存在过分依赖鉴定结论的情况下，通过律师的工作，洗清了

当事人的不白之冤，为此类案件提供了典型判例和重要的参考价值。

2 Michael Jordan（迈克尔·乔丹）诉商评委、第三人乔丹体育股份有限公司

商标授权确权行政诉讼案件

【代理律师：北京中伦律师事务所马东晓律师等】

该案为系列案件，共78件之多，具有国际影响，争议较大，涉及一方当事

人核心商标，原告花费巨大努力，但被告通过诉讼能够成功维持商标效力，代

理律师功不可没。本案对于姓名权与商标权产生冲突时纠纷解决规则的确定具

有重要的意义，在一定程度上对名人“姓名权”的保护边界问题、稳定市场竞争秩

序的问题做出了相关的回应，具有典型意义。

3 谢汝×等假冒“DOMIO”商标的假冒注册商标罪二审案件

【代理律师：广州三环汇华律师事务所程跃华律师等】

该案经过代理律师的努力，本案在一审判决被告人有罪并刑罚三年十一个

月的情况下，成功地在二审为当事人争取到无罪判决，体现了代理律师的专业

素养和敬业精神。

4 （丹麦）诺维信公司诉山东隆大生物工程有限公司，以及诺维信公司诉

江苏博立生物制品有限公司专利侵权案件

【代理律师：北京市柳沈律师事务所封新琴律师等】

此案是生物领域的国外专利权人在中国维权的成功案例。生物领域由于其

技术复杂性，客观上增加了维权难度。代理律师在对方启动了专利无效宣告程

序并被认定部分无效的情况下，通过第三方检测机构出具的检测报告，并使用

了鉴定机构以及专家证人，成功地说服了法院，论证被诉侵权产品落入了涉案

专利权利范围，体现了代理律师的专业素养。

5 华为技术有限公司诉中兴通讯股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公

司侵害发明专利权二审案件

【代理律师：浙江天册律师事务所罗云律师等】

该案技术内容比较复杂，对律师是很大地挑战，且司法鉴定机构出具了不

利的鉴定意见，代理律师据理力争，并提出新的观点，即“被控侵权产品虽然可

以实现涉案专利所述的方法，但是在被控侵权产品的正常使用情况下，并未实

际使用到涉案专利所述的方法”，该观点最终被法院接受，并获得胜诉判决难能

可贵。

6 广州睿驰计算机科技有限公司诉北京小桔科技有限公司“滴滴打车”商标

侵权一审案件

【代理律师：北京天驰君泰律师事务所马翔律师等】

在传统行业开始借助移动互联和通讯工具等开发移动应用程序的背景下，

划分商品和服务类别应从服务的整体进行综合性判断，不能将网络和通信服务

的使用者与提供者混为一谈。本案为目前互联网+企业在注册商标和商标保护中

提供了重要经验，律师的创新观点也得到了法院支持，具有很典型的判例意义。

7 滚石国际音乐股份有限公司诉武汉滚石娱乐有限公司“滚石”商标侵权二

审案件

【代理律师：湖南泓锐律师事务所黄辉明律师等】

案件历时四年，可谓复杂曲折，起诉的时间和要证明的事实相隔十年之久，

证据量大，取证工作十分庞大和复杂，代理律师独辟蹊径把一个侵权案件分拆

为商标侵权和商号不正当竞争，彰显了律师代理的价值，出地完成了代理工

作。法院极少见的对律师费全额支持显示了对律师工作的认可，突显了律师的

价值。

8 北京乐动卓越科技有限公司诉被告北京昆仑乐享网络技术有限公司等侵

犯著作权及不正当竞争一审案件

【代理律师：北京国枫凯文律师事务所梁振东律师，北京京工律师事务所

张潇元律师】

本案涉及著名游戏《我叫MT》的知识产权保护，是最高院发布的北上广知产法

院十四个典型案例及北京知产法院十二个典型案例之一。本案事实细碎且复杂，

涉及的法律问题（漫画人物形象、人物名称、宣传用语）繁多且疑难，是对知

产律师的一个挑战。本案明确了对移动终端游戏知识产权法律保护的思路和方

向，对推动移动终端游戏产业的健康发展具有示范作用，对于知产律师办理此

类案件具有重要的参考价值。

9 （台湾）崇贸科技、快捷半导体（苏州）有限公司诉美国帕沃英蒂格盛

侵害发明专利权二审案件

【代理律师：上海市方达（北京）律师事务所杨璞律师等】

半导体领域专利技术复杂，还涉及国外主体及其国内的代表处，律师成功

运用了专家证人等手段，根据现行司法解释关于诉讼辅助人制度的规定，同时

借鉴域外法的规定，探索当事人聘请专家证人与法庭指定专家证人相结合的方

式，协助法庭查明相关技术事实，最终使法院认定不构成侵权，律师在其中发

挥了重要的作用。

10 上海避风塘美食有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第

三人上海磐石意舟餐饮管理有限公司商标授权确权行政再审案件

【代理律师：北京罗杰律师事务所罗正红律师等】

商标中虽然包含通用名称等不具有显著性的成份，但其他具有显著性的图

案或者文字具有突出的识别效果，仍可认定商标整体具有显著性。该案具有较

强的社会影响，被选为2014年度全国十大知识产权案例之一，律师在其中也发

挥了重要作用，较具有判例意义。

百度、淘宝侵权案入选知识产权十大案例

2012-04-25 15:43:09 来源: (上海)

晚报记者 钱朱建 报道

明天是第12个世界知识产权日。今天上午，上海高院发布了“2011年知识

产权审判白皮书”和知识产权司法保护十大案件，侵犯著作权案、商标侵权案

等一批典型案件入选。

据上海高院统计，全市法院2011年共受理一审、二审知识产权民事案件2975

件，比2010年增加14.8%；受理一审知识产权刑事案件268件、二审知识产权

刑事案件27件，比2010年分别增加103%、350%。为加强司法公开，回应社会

需求，高院还于2011年4月开通了“上海法院知识产权司法保护网”，提供包

括审判信息、裁判文书、典型案例等在内的信息资源与相关服务。

【案例一】起点中文网和百度对掐

原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司经营我国最大中文小说网站“起点中文

网”，享有《斗破苍穹》、《凡人修仙传》、《卡徒》等5部小说（以下称涉

讼作品）的复制权、信息网络传播权等著作财产权。

被告百度公司的搜索服务长期以来大量公开提供原告拥有独家信息网络传

播权的涉讼作品的侵权盗版链接。

【案例二】网店侵权 淘宝也担责

原告衣念公司发现淘宝网店有大量侵害TEEIEWEEIE等商标权的商品信息，

其中包括杜某的淘宝网店。

衣念公司于2009年9月29日至2009年11月11日期间7次向淘宝公司投

诉杜某发布侵权商品信息，淘宝公司接到衣念公司投诉后及时删除了侵权商品

信息，但淘宝公司未对杜某采取任何处罚措施。

2009年11月20日，衣念公司从杜某的淘宝网店购买了侵权商品并进行证

据保全公证后向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同赔偿原告经济损失及合

理费用84900元；两被告向原告赔礼道歉。

浦东新区人民法院经审理认为，杜某销售侵权商品，因其不能举证证明商品

的合法来源，故应承担侵权赔偿责任。网络交易平台经营者接到通知后及时删

除侵权信息是其免于承担赔偿责任的条件之一，但并非是充分条件。网络交易

平台经营者删除侵权信息后，如果网络用户仍然利用网络交易平台继续实施侵

权行为，网络平台经营者应进一步采取限制发布信息、关闭账户等必要的措施

以制止继续侵权。经衣念公司多次投诉后，淘宝公司知道杜某利用淘宝网销售

侵权商品，但未采取必要措施以制止侵权，放任、纵容杜某实施侵权行为，构

成帮助侵权。故判决被告杜某、淘宝公司共同赔偿衣念公司经济损失及为制止

侵权而支付的合理费用共计1万元。一审判决后，淘宝公司提起上诉。上海市

第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。