销售假冒注册商标的商品罪案例分析

销售假冒注册商标的商品罪案例分析

[摘 要]伴随市场经济的蓬勃发展，部分不法商贩销售假冒注册商标商品的

行为在实践中屡见不鲜。该行为若触犯刑法，是构成销售伪劣产品罪、销售假冒

注册商标的商品罪、抑或想象竞合两者择一重处罚？笔者认为应先对所售假冒注

册商标的商品进行鉴定，之后按其质量是否符合同类产品的质量标准再予定性。

[关键词]销售；假冒；伪劣；注册商标

一、基本案情

2010年3月起，犯罪嫌疑人刘某为非法牟利，从他人处低价购得明知是

假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“飞天茅台”等注册商标的白酒（刘某明知

上述白酒系他人以低价的孔府家酒灌装进“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”等瓶

中），加价后售出，获利共计35340元。2011年3月23日，公安机关在犯罪嫌

疑人刘某住处现场查获尚未销售的假冒“梦之蓝”、“五粮液”、“飞天茅台”注册商

标的白酒共计428瓶，货值金额为180719元。经鉴定，用于灌装的孔府家酒符

合酒类检验标准，系合格品。

二、观点分歧

观点一：刘某的行为构成销售伪劣产品罪（未遂）。根据、

最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题

的解释》[1]第一条第三款之规定，刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以

低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、

拼装后冒充正品或者新产品的行为。本案中，刘某销售明知是以次充好的假冒伪

劣产品，且未销售货值金额为15万元以上，根据上述解释第二条第二款之规定

“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上

的，以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”故刘某的行为构成销售伪劣产品罪

（未遂）。

观点二：刘某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。伪劣产

品有广义和狭义之分。广义的伪劣产品包括假冒他人品牌但本身质量合格的产

品，即所谓“假冒不伪劣”产品。狭义的伪劣产品仅指刑法第一百四十条规定的“在

产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格冒充合格的产品”。销售

伪劣产品罪的犯罪对象不包括只“假”但不“劣”的产品，其中判断产品质量是否

“劣”的具体标准，应当按照《中华人民共和国标准化法》的规定来进行鉴定。本

案中用于灌装的孔府家酒符合酒类检验标准，系合格品，即不应认为是伪劣产品，

不符合销售假冒伪劣产品罪的犯罪构成要件。依据、最高人民检察

院、公安部联合颁布的《关于办理知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》

第八条第一款“假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的，以