知识产权侵权赔偿标准

知识产权侵权赔偿标准

⼤家都知道，我国对于知识产权是有相关的法律对其进⾏保护的。当知识产权受到侵犯的时候，我们是可以要求进⾏

赔偿的。那么，知识产权侵权赔偿标准是如何的呢?今天，店铺⼩编就来给⼤家详细的说⼀说知识产权侵权赔偿标

准，希望可以帮助到是⼤家，能够为⼤家答疑解惑。

⼀、知识产权侵权赔偿的标准

赔偿标准是损害赔偿的核⼼问题。作为⼀种衡量知识产权侵权损害的准则，它直接影响到赔偿范围以及赔偿数额

的确定。

⽬前，在知识产权法学界，不少学者持知识产权侵权损害赔偿的多标准说，即将下述两者同时作为损害赔偿的标

准：⼀是侵权⼈给权利⼈造成的实际经济损失;⼆是侵权⼈因侵权⾏为获得的全部利润。知识产权司法实践也实⾏这种

双重标准。⽽且，由于计算实际经济损失的数额⽐较困难，证明加害⼈因侵权⾏为所获利益的数额相对容易，因此，

法院在确定损害赔偿责任时往往是以后者为标准。笔者认为，这种赔偿标准的多重性以及标准适⽤上的厚此薄彼是知

识产权损害赔偿制度中存在的⾸要问题。

作为⼀种准则，赔偿标准要求⼈们对同⼀类事物适⽤同⼀尺度。如果认为“标准”可以是多重的，这⾸先是对“标

准”的误解。这种不正确的认识势必会引起实践中的混乱。当前因各地法院采⽤不同的损害赔偿标准引发的⼀系列问

题已经说明了这⼀点。因此，损害赔偿标准只能是单⼀的，⽽不应该是多重的。

如前所述，在采⽤双重赔偿标准的情况下，法院多选择侵权⼈因侵权⾏为所获得的利润这⼀标准。实际上，侵权

⼈的获利存在着多种情形：获利与受害⼈的损失⼤体相等;获利⼩于受害⼈的实际损失;⽆获利，但已给受害⼈造成损

失。在后⾯两种情况下，若以侵权⼈所获利润作为赔偿标准，则将导致损害赔偿额⼩于受害⼈的实际损失。这也是产

⽣现实中原告“赢了官司却输钱”这⼀不正常现象的原因。例如，在⼀起由某市中级⼈民法院审结的著作权侵权案中，

法院以被告的获利为依据判决被告赔偿原告2万元，⽽原告提供的仅因诉讼所花的各种费⽤就达5万多元。由此可见，

以被告获利作为损害赔偿的标准达不到“补偿”受害⼈的⽬的，这有悖法律保护权利⼈合法权利、制裁违法⾏为⼈的宗

旨。

那么，知识产权侵权损害的赔偿标准应该是什么?通过下述三个⽅⾯的分析，不难得出这⼀问题的答案。⾸先，

从经济等价规律来看，该规律要求⾏为⼈对⾃⼰的⾏为所造成的后果要付出同等的代价，该代价和受害⼈应得的代价

⼤致相等(这即为对价)。对价始终是决定赔偿的基本要件。其次，从“等价有偿”这⼀民法的基本原则来看，根据这⼀原

则，⼀⽅⾯，在合法的经济活动中，除法律另有规定或者合同另有约定以外，取得他⼈财产利益的⼀⽅应当向对⽅给

付相应的价款或者其他财产利益;另⼀⽅⾯，在违法的民事活动中，⾏为⼈对因其⾏为引起的损失必须赔偿，⽽且，赔

偿范围应与损失范围相⼀致。再次，从“损害赔偿”⾃⾝来看，所谓“赔偿”意为“补偿”、“填补”，“损害赔偿”即指通过补偿

受害⼈因侵权⾏为所遭受的损失，使受损害的权利恢复到侵权以前的状态。由此可知，只有侵权⼈给权利⼈造成的实

际损害(包括财产损失和精神损害)作为损害赔偿的标准才能同时满⾜上述要求。确⽴了这⼀标准，就为尔后的损害赔

偿的范围与赔偿数额的科学认定提供了公平合理的客观经济基础。

如果⼤家还有其它需要了解的法律知识，店铺也提供在线法律知识咨询，欢迎⼤家进⾏法律知识咨询。