疑罪从无原则与疑罪从轻原则

疑罪从⽆原则与疑罪从轻原则

《刑事诉讼法》第⼀百六⼗⼆条 在被告⼈最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进⾏评议，根据已经查明的事实、证据和

有关的法律规定，分别作出以下判决：

（⼀）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告⼈有罪的，应当作出有罪判决；

（⼆）依据法律认定被告⼈⽆罪的，应当作出⽆罪判决：

（三）证据不⾜，不能认定被告⼈有罪的，应当作出证据不⾜、指控的犯罪不能成⽴的⽆罪判决。

该条第三款规定的就是疑罪从⽆原则。

通过法庭调查和法庭辩论，结果有三种。1.被告⼈有罪。2.被告⼈⽆罪。3.被告⼈可能有罪，也可能⽆罪。第三种情况是⼤

量存在的。

所谓疑罪，就是有证据证明被告⼈有罪，也有证据证明被告⼈⽆罪，双⽅的证据均有疑问⽆法确定。

中国过去采取的是疑罪从轻原则，就是先定罪判刑，但不能判死刑，以便于情况有变化好再审。

著名的佘祥林杀妻案就是疑罪从轻的典型型案例。

1994年1⽉2⽇，佘妻张在⽟因患精神病⾛失失踪，张的家⼈怀疑张在⽟被丈夫杀害。同年4⽉28⽇，佘祥林因涉嫌杀⼈被

批捕，后被原荆州地区中级⼈民法院⼀审被判处死刑，剥夺政治权利终⾝。佘祥林不服上诉，河南省⾼级法院裁定撤销原判发

回重审。

中级法院重审时认为有证据证明佘祥林杀⼈。

1.邻居证明 佘祥林与妻⼦吵架后佘祥林妻⼦失踪。

2.三个⽉后在佘祥林家附近的⽔塘发现⼀⼥⼫。经⼫检证明，⼥⼫的年龄、⾝⾼与佘祥林的妻⼦张在⽟相同。

4.佘妻张在⽟的母亲、妹妹辨认笔录，她们认为死者就是张在⽟。

5.佘祥林在预审中承认与本村另⼀⼥⼈相好⽽杀了妻⼦。

但本案中证据不全。

1.没有到杀⼈现场，缺少现场勘查笔录。

2.没有到杀⼈⼯具。

3.没有证据直接证明张在⽟是佘祥林杀的。

但是，由于佘祥林杀⼈案民愤极⼤，⽆⼈敢做出⽆罪判决，荆门市中级法院根据疑罪从轻原则，改判佘祥林有期徒刑15

年。

佘祥林服刑⼗⼀年后，张在⽟突然从⼭东回到京⼭。原来张在⽟和佘祥林吵架后⼀路乞讨去了⼭东，在⼭东再婚并⽣有⼀

⼦，⽣活的很好。经DA鉴定确认此⼈就是张在⽟后，京⼭县⼈民法院再审佘祥林杀⼈案，宣判佘祥林⽆罪。

疑罪从轻原则保住了佘祥林⼀条命，使佘祥林最后等来了公正判决。但公正判决来的太晚了。迟到的公正就是不公正。此案

在法学界引起极⼤轰动。现在的刑事诉讼法已经废⽌了疑罪从轻原则，改为疑罪从⽆原则。凡是证据不⾜的，法院应当以证据

不⾜为由做出⽆罪判决。

证据不⾜的⽆罪判决与不构成犯罪的⽆罪判决不同。证据不⾜的⽆罪判决不说明被告⼈⽆罪，只是在证据不⾜的情况下先按

⽆罪处理，公安机关还可以继续侦查，待出现新的证据后检察院还可以再次起诉。法院认定不构成犯罪的案件公安机关不能继

续侦查，检察院也不能再次起诉。