打架中先动手与还手之间的区别是什么？

打架中先动手与还手之间的区别是什

么？

我们可以发现，在不少纠纷中，出现出双方地对峙和人身攻

击，甚至会造成受害者死亡，法律上对其有着完整的规定和

解释，正当防卫和故意伤害是如何界定的呢?在打架中先动

手与还手，哪个更严重，他们之间有什么关系，在法律是怎

么订罪呢?请跟着小编一起了解一下：

我们可以发现，在不少纠纷中，出现双方产生对峙和人

身攻击的行为，甚至会造成受害者死亡，法律上对其有着完

整的规定和解释，正当防卫和故意伤害是如何界定的呢?在

打架中先动手与还手，哪个更严重，他们之间有什么关系，

在法律是怎么订罪呢?请跟着小编一起了解一下：

▲打架中先动手与还手之间的区别：

打人肯定是违法的。如果致被打者轻伤以上，会涉嫌犯

故意伤害罪;如果致被打者轻微伤，则属于违反治安管理的

行为，应当受到治安管理行政处罚。

被打者被打后还手，如果符合正当防卫的条件，可以认

定正当防卫;如果防卫超过必要限度，属于防卫过当，防卫

过当的，要负刑事责任。防卫过当造成对方伤害后果的，定

故意伤害罪;致被害人死亡的，定故意杀人罪。以上所说的

情况是一方对另一方实施不法侵害的情况。

如果双方是互相斗殴，一般情况下不存正当防卫的问

题。不存在正当防卫的问题，也就不存在防卫过当的问题。

因为防卫过当要求具备正当防卫的条件，但防卫行为超过了

必要限度。双方互殴不能定正当防卫或防卫过当也不是绝对

的。如果双方互殴已经结束，一方又对另一方实施伤害行为，

这时对方是可以进行正当防卫的，但这种情况下定正当防卫

的条件会很苛刻，一般情况下是难以认定的。

▲《刑法》

第十九条【聋哑盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或

者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或

者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，

而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，

属于正当防卫，不负刑事责任。

【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害

的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

【无过当防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、、

以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行

为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责

任。

总之，面的这个问题，在打架中先动手与还手如何承担

法律责任，我们需要具体问题具体分析，先动打人构成故意