刑事诉讼审判公开原则案例

刑事诉讼审判公开原则案例

案例一：

1891年前来日本漫游的俄太子在大津突然任警卫的津田三藏打伤头部，松

方正义内阁和元老们害怕俄国采取报复手段，曾想方设要将犯人处以极刑。天

下诏书，要求时任大审院院的儿岛椎谦谨慎处理。松方首相、内向内相、山曲

法相等人，也多次强烈要求儿岛惟谦对犯人适用有关加害皇室的条例(日本刑法

第116条规定伤害天皇、太皇太后、皇太后、皇太子处以极刑)。儿岛惟谦没有

屈服，坚決主张维护司法权的尊严，不能柱法，提出只能适用有关加害通人的

法律条例，按谋杀末遂论处。儿岛惟谦说服了当时审理此案的态度比较软弱的

法官，最终以谋杀未遂罪判处以津亩三藏无期徒刑。

案例二：

被告人刘强，男，21岁，被逮捕前为某公司职员。被害人陈莲，女，18

岁为某中学学生。刘强与陈莲是邻居，双方父母又是同事，平日交往甚多。

2000年7月5日晚，因单位开会，双方父母均不在家中，刘强遂招呼陈莲上

自己家看电视。看电视的过程中，刘强向陈莲表白说，自己很喜欢她，希望与

她交朋友。陈莲感到害怕，起身欲回家，刘强上前将其一把抓住并对她实施了

。事后，刘强将陈莲送回家，并表示自己一定负责，与她结婚。当晚父母

双方回到家中，得知此事，陈家父母怒不可遏，当即去刘强算账。刘家父母

表示愿意对陈家作出些补偿，将此事“私了”。陈家父母考虑到，事已至此，

保全女儿名声要紧，遂答应了“私了”。于是，刘家支付给陈家“损害赔偿

费”人民币2.5万。

案例三

犯罪嫌疑人Tom，男，28岁，某高校汉语言文学系留学公司兼职翻译。

2000年6月2日，Tom被其所任职的公司老板解聘，心中不快，一气喝了4

瓶啤酒，随即准备公车返回学校。Tom一上车径直将一坐在座位上的4岁男孩

拉到一边，自己坐下。不久见到一年轻女子容貌秀丽，几次搭讪都未被理睬，

随即对女子动手动脚，遭到女子的斥责。Tom没有丝毫歉意，继续纠缠，车上

乘客纷纷指责，要求Tom道歉，Tom争辩说：“你们中国人和我们国家的人

不同，这是文化差异”执意不肯道歉。争执间，汽车到站，Tom抢先下车企图

逃跑，几名乘客及那名女子也急忙下车拦住Tom，要与其到公安机关解决问

题，乘客荣某最先拦住Tom,Tom恼羞成怒一把将荣某推开，并对其胸部猛打

一拳。其他乘客一拥而上，制止了Tom进一步的侵害行为。荣某后被送往医

院，经诊断脾脏破裂导致大出血。Tom到派出所后仍旧非常嚣张，声称“我是

外国人，不受你们中国法律的限制，你们公安机关无权对我进行追究”