答辩状(网购合同纠纷)律师拟定版本

答辩状(网购合同纠纷)律师拟定版本

答辩状

答辩人：XX市XXXX科技有限公司，住XX市XX区XXXXXXXXXX

路XX大厦A-806A2。

法定代表人：XXX，任公司总经理

被答辩人：XXX，男，19XX年9月28日出生，住广东省XX

市XX县XX镇

因被答辩人诉我公司网络购物合同纠纷一案，答辩人作

为第三人，现依法作出如下答辩意见：

针对被答辩人的诉讼请求，答辩人认为被答辩人属于职

业打假人，以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，驳回

被答辩人所有诉讼请求，理由如下：

第一，被答辩人在多地有多起诉讼，其并非真实的、普

通的消费者，是职业打假人。被答辩人开设的“XX旗舰店”

分别购买20XX年7月23日、8月16日、8月24日、8月

24日分四次购买同一产品“XXXXX”共计X元，该产品单价

仅为X元，并向XX市XX区法院提起诉讼。通过被答辩人的

行为完全可以推断出其为职业打假人，被答辩人购买商品并

非生活消费需要，而是作为获取非法利益的手段，被答辩人

违背了法律的公平原则及立法宗旨，如被人大量随意滥用，

将会在一定程度上影响市场经济的健康有序发展。因此，被

答辩人在答辩人网店购买商品的行为不能适用《消费者权益

答辩状(网购合同纠纷)律师拟定版本

保护法》，答辩人不应承担如此高额赔偿。

第二，被答辩人在未同答辩人进行相关询问并确认的基

础上，直接在答辩人网店直接购买，且短期内购买大量答辩

人产品，后直接提起诉讼，要求依据《消费者权益保护法》

的规定进行赔偿，上述事实足以推定被答辩人购买商品的行

为并非为生活所需，而是将其作为一种获取非法利益的手

段，其行为属于以合法形式掩盖非法目的，根据《合同法》

第五十二条之规定，被答辩人的行为应属无效行为，理应驳

回被答辩人所欲诉讼请求。

第三，对于被答辩人要求“退还货款”的请求，不符合

《产品质量法》、《消费者权益保护法》规定的退货情形，

其请求于法无据。

综上所述，被答辩人作为职业打假人，在未与答辩人协

商确认的基础上，直接购买大量购买商品，并以此作为答辩

人出售的产品与网店上宣传的产品不一致的依据，要求根据

《消费者权益保护法》的规定进行赔偿，属通过合法形式掩

盖非法目的的行为，应属无效合。故此，请求法院驳回被答

辩人的全部诉讼请求。

此致

XX市XX区人民法院

答辩人：

年 月 日