刑事诉讼法学案例分析(三)

刑事诉讼法学案例分析(三)

刑事诉讼法学案例分析(三) 刑事诉讼法学案例分析(三) 发布时

间：2006-05-13 自诉人：刘某，女，36岁，某中外合资企业总经

理办公室文秘。

被告人：王某，女，26岁，文秘，单位同上。

1998年10月初王某辞去公辞，应聘来到某中外合资企业总经

理办公室任文秘职务。由于王具有大学本科学历，不仅精通二门外语，

而且能熟练操作计算机，加上年轻漂亮尚为单身，深得一些男同事的

宠爱，尤其受到总经理的器重。王工作不到两个月时间，即因工作需

要陪同总经理去美国，香港各一次。这引起了同事刘某的不满，刘某

认为如果没有王某，这些机会本应属于自己的，故在工作上开始与王

某发生磨擦，进而发生争吵。1999年1月下旬，刘某因琐事又与王

某发生争执，王某无心吵架随即到总经理处作了汇报。总经理将刘某

叫去进行了批评，刘亦表示改正，不在工作中刁难王。但下班后，刘

却将王拦在大街上并大骂王是""，"不要脸的东西"，"狐狸精"等

引来围观众近百人，王开始一直沉默不语，后实在不堪忍受侮辱即

抓住刘的衣服后猛推，致刘和其自行车一齐摔倒。刘受轻伤，在

中花去医疗费用200余元。王的精神也受到严重刺激，卧床休息一

1

周后恢复正常。后刘某以故意伤害罪提起诉讼。

（1）判断正误并简述理由：

①假如，刘某不愿以诉讼来解决问题，坚持不起诉，而刘某的

丈夫认为应该通过诉讼解决争执，则刘某的丈夫可以成为本案的自诉

人。

②刘某以故意伤害罪提起诉讼，人民法院在受理本案之后，可

以先进行调解。

③如果本案自诉人刘某和被告人王某在法庭以外自愿达成和解

协议，刘向人民法院申请撤诉，则以法院准许后可以视为诉讼结束。

④本案由审判员一人俐任审判，假如人民法院在审理时，被告

人王革只对本案书记员提出回避要求，而不要求审判员回避，则本案

书记员的回避由审判员决定。

（2）简答题①人民法院立案后，应当在多长时间内对本案作出

一审宣判？

②本案被告人王某可否以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉？

2

答案（1）

①错误。刘某的丈夫不能成为本案的自诉人②正确。根据《刑

事诉讼法》第172条的规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解。

但本法第170条第3款又规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自

己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人

民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，不适用调解，本案是自诉

案件，且不属于以上第170条第3款规定的案件范围，以调解方式

加以处理有助于防止矛盾激化，有效解决轻微的犯罪问题。

③正确。自诉人在判决宣告之前，可以同被告人自行和解或者

撤回自诉。

④错误。书记员的回避应当由人民法院院长决定。

（2）

①本案为自诉案件，人民法院应及时审结，若适用简易程序，

则人民法院在受理后20日内审结。

②本案被告人王某可以以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉。

3

解题思路本题所涉为自诉案件，考题中判断题的第①、②、③

题及简答题的第②题均围绕自诉出题，判断题第①题考自诉人，在被

害人受强制恐吓而无法起诉时，其近亲属才能提起自诉，否则应由被

害人本人或其法定代理人提起。第②、③题考自诉的调解，和解与撤

诉，这是自诉与公诉的重要区别之一。简答题第②题考自诉中的反诉，

反诉是一个独立的诉讼，因与本诉有关而可以合并审理。

判断题第④题考回避的程序，考生应注意书记员的回避由院长

决定，而不是由审判员或审判长决定。简答题第①题考审理期限。。

法理详解（1）判断题①本案是自诉案件，自诉是指被害人及其

法定代理人或者近亲属，为追究被告人的刑事责任，维护被害人的俣

法权益而直接向人民法院提起的刑事诉讼，一般情况下，自诉人刑事

案件的被害人，被害人的法定代理人，刘某的丈夫是被害人的近亲属，

根据有关法律规定，近亲属在被害人因受强制恐吓而无法起诉时或者

被害人死亡时，方可提起自诉。本案被害人刘某主观上不愿提起诉讼，

其丈夫不能成为本案的自诉人参加诉讼。②《刑事诉讼法》第172

条规定，"人民法院对自诉案件，可以进行调解，自诉人在宣告判决

前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第170条第（三）

项规定的案件不适用调解?quot;第170条第（三）项为"被害人有证

4

据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责

任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。"

本案属于170条第（二）项规定的"被害人有证据证明的轻微刑事案

件"，故可以适用调解。人民法院进行调解必须建立在查明事实，分

清是非的基础上，本着合法、自愿的原则，不可以强制当事人协商和

接受审判人员提出的调解方案，并且调解所达成的协议不能有刑事处

罚内容。调解可以在庭下亦可以当庭进行。

③根据《刑事诉讼法》第172条的有关规定，自诉人在宣告判

决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。自行和解本身并不导致

案件当然撤销，但是，如果自行和解之后，自诉人刘某向人民法院申

请撤回自诉并经法院准许，则可以视为诉讼结束。人民法院应当对自

诉人撤回自诉予以认真审查，撤回自诉的，如果没有正当理由，不得

再行起诉。

④《刑事诉讼法》第30条规定，审判人员、检察人员、侦查

人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长

的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，

由同级人民检察院检察委员会决定。本法第31条同时规定，第20

条的规定也适用于书记员，翻译人员和鉴定人。根据以上法律规定，

本案书记员的回避应当由人民法院院长决定。（2）简答题①本案为自

诉案件，我国刑事诉讼法没有对自诉案件的办案期限作出明确的规

5

定。自诉案件的社会危害性相对于公诉案件是比较小的，一般来讲，

无须羁押被告人，案情简单明了，易于结案，故刑事诉讼法没有明确

规定自诉案件的办案期限，在司法实践中，人民法院受理自诉案件以

后，绝大多数案件都能抓紧审理，及时结案，有效地维护社会的

团结。因此，刑事诉讼法虽然没有规定办案期限，但人民法院对自诉

案件的审理一般都较之公诉案件为短。人民法院在对本案进行审理

时，应及时审结，防止久拖不办，以避免双方当事人予盾激化。但若

适用简易程序，依照法律规定，人民法院应在受理后20日以内审结。

②根据《刑事诉讼法》第173条的规定，自诉案件的被告人在

诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。并规定反诉适用自诉的规定。

在刑事诉讼中，反诉是指自诉案件的被告人，在诉讼过程中控告自诉

人犯有与本案有关联的犯罪行为而提起诉讼。反诉的性质是一个独立

的诉讼，因而不同于被告人的答辩。

本案被告人王某以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉，这是符合反

诉的法律规定的。王某是被告人，其反诉的对象是自诉案件的自诉人

刘某；王某反诉的内容是与该自诉案件有关的犯罪行为；王某反诉的

案件是侮辱罪，属于人民法院直接受理的案件范围之内。所以，王某

提出反诉后，双方当事人既是自诉人，又是被告人，均具有双重法律

地位，在诉讼中的权利义务一样。因此，被告人王某可以以侮辱罪提

起的反诉。

6

7