民法典中违约责任是否有恢复原状

民法典中违约责任是否有恢复原状

合同⼀⽅当事⼈不履⾏合同义务或者不完全履⾏的，就会构成合同违约，要承担违约责任，⽽在实践中违约责任承担

的⽅式是⽐较多的，那么民法典中违约责任中是不是有恢复原状?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、民法典中违约责任是否有恢复原状

民法典规定，恢复原状是民事责任的承担⽅式之⼀，如果合同中有约定违约责任是恢复原状的，恢复原状是违约

责任的承担⽅式。

《中华⼈民共和国民法典》

第⼀百七⼗九条 【承担民事责任的⽅式】承担民事责任的⽅式主要有：

(⼀)停⽌侵害;

(⼆)排除妨碍;

(三)消除危险;

(四)返还财产;

(五)恢复原状;

(六)修理、重作、更换;

(七)继续履⾏;

(⼋)赔偿损失;

(九)⽀付违约⾦;

(⼗)消除影响、恢复名誉;

(⼗⼀)赔礼道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的⽅式，可以单独适⽤，也可以合并适⽤。

第五百七⼗七条 【违约责任】当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，应当承担继续履⾏、

采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

⼆、预期违约和实际违约的区别在哪

1、违约的时间不同。预期违约是在履⾏期到来之前的违约。由于履⾏期尚未到来，当事⼈没有履⾏其义务，此

时⼀⽅的违约只是表现为未来将不履⾏义务。它侵害的是期待的债权⽽不是现实的债权。⽽实际违约是在履⾏期限到

来时所表现出来的明显的违约⾏为。它侵害的是现实的债权，这种违约与实际违约相⽐违约程度更⼤，给对⽅当事⼈

造成的损失也相对更⼤。

2、违约形态不同。预期违约表现为对整个合同的毁弃，包括两种形态，即明⽰毁约和默⽰毁约。由于这两种形

态都是发⽣在履⾏期到来之前的违约，因此可以看作是与实际违约相对应的⼀种特殊的违约形态。⽽实际违约的形态

有拒绝履⾏、迟延履⾏、不适当履⾏和部分履⾏四种。因此，这两种违约形态是完全不同的。

3、提出请求的时间不同。预期违约的⾮违约⽅如果认为，等待履⾏期到来再提出请求，将使其蒙受更⼤的损

失，或者认为毁约⽅不可能撤回其毁约的表⽰，则可以根据合同法第⼀百零⼋条的规定，⽴即提出请求，要求对⽅在

履⾏期到来前承担违约责任。⽽实际违约的⾮违约⽅不可能在履⾏期限到来前提出请求，因为在履⾏期限到来之前还

不能说明对⽅会违约。因此只能在履⾏期限到来后，对⽅发⽣实际违约⾏为时，才能提出要求违约⽅承担违约责任。

4、违约的责任不同。预期违约的⾮违约⽅可以在履⾏期限到来前⾏使各种违约责任的补救⽅式，如要求毁约⽅

在履⾏期限到来时履⾏合同、赔偿损失、⽀付违约⾦以及解除合同等。法律赋予守约⽅有适当的选择补救⽅式的权

利。⽽实际违约在⼀⽅拒绝履⾏的情况下，另⼀⽅有权要求其继续履⾏合同，也有权要求其承担违约⾦或赔偿损失责

任。在履⾏迟延的情况下，⾮违约⽅有权要求违约⽅⽀付迟延履⾏的违约⾦，如果违约⾦不⾜以弥补⾮违约⽅所遭受

的损失，⾮违约⽅还有权要求赔偿损失。在不适当履⾏的情况下，如果合同对责任形式和补救⽅式已经作出了明确规

定的从其规定;没有规定或规定不明确，受害⼈可以根据具体情况，选择各种不同的补救⽅式和责任形式。在部分履⾏

的情况下，⾮违约⽅有权要求继续履⾏，也有权要求违约⽅⽀付违约⾦，对造成损失的也有权要求赔偿损失。

通过上述分析可以知道，依据《民法典》的规定，合同违约责任承担⽅式包括继续履⾏、采取补救措施或者赔偿

损失等。如果当事⼈在合同中有约定违约责任是恢复原状的，恢复原状是违约责任的承担⽅式。如果需要法律⽅⾯的

帮助，读者可以到店铺进⾏咨询。