司法考试案例分析题及参考答案(一)

司法考试案例分析题及参考答案（一）

案情：甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠

谱”的事情以摆脱困境。甲按分工到丙，骗丙使其相信钱某

欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放

人。

丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管

起来，电告甲控制了钱某的小孩，甲通知乙行动。乙给钱某

打电话：“你的儿子在我们手上，赶快交50万元赎人，否则

撕票!”钱某看了一眼身旁的儿子，回了句：“骗子!”便挂断电

话，不再理睬。乙感觉异常，将情况告诉甲。甲来到丙处发

现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉

丙，只是嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电

话号码。

甲与乙商定转而赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不

止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶

带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。甲得知后

与乙商定放弃赵某财物，由乙和丙处理尸体。乙、丙二

人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，乙打电话给赵某，威

胁赵某赶快向指定账号打款30万元，不许报警，否则撕票。

赵某当即报案，甲、乙、丙三人很快归案。

问题：

请分析甲、乙、丙的刑事责任(包括犯罪性质即罪名、犯

罪形态、共同犯罪、数罪并罚等)，须简述相应理由。

参考答案：

1.甲、乙构成共同罪。（1）甲与乙预谋，并利用丙

的不知情行为，尽管丙误将赵某的小孩作为钱某的小孩非法

拘禁，但是甲、乙借此实施索要钱某财物的行为，是他

人为人质，进而第三人的财物，符合罪犯罪构成，

构成共同罪。（2）甲、乙所犯罪属于未遂，可以

从轻或者减轻处罚。理由是：虽然侵犯了赵某小孩的人身权

利，但是没有造成钱某的担忧，没有侵犯也不可能侵犯到钱

某的人身自由与权利，当然也不可能到钱某的财物，所

以是罪未遂。

2.在甲与乙商定放弃犯罪时，乙假意答应甲放弃犯罪，实际

上借助于原来的犯罪，对赵某谎称了其小孩，继续实施

赵某财物的行为，构成罪与罪想象竞合

犯，应当从一重罪论处。理由是：因为人质已经不复存在，

其行为不仅构成罪，同时构成罪。因为乙向赵

某发出的是虚假的能够引起赵某恐慌、担忧的信息，同时具

有虚假性质和要挟性质，因而构成与罪的想象

竞合犯，应当从一重罪论处，并与之前所犯罪（未遂），

数罪并罚。

3.丙构成非法拘禁罪和故意杀人罪，应当分别定罪量刑，然

后数罪并罚。

（1）①丙哄骗小孩离开父母，并实力控制，是出于非法剥

夺他人人身自由目的而实行的行为，所以构成非法拘禁罪。

②因为丙没有参加甲、乙预谋，对于甲、乙实施犯

罪不知情，所以不能与甲、乙构成共同罪，而是单独构

成非法拘禁罪。

丙犯非法拘禁罪，是甲、乙共同实施罪的一部分——绑

架他人作为人质，甲、乙对于丙的非法拘禁行为负责。甲、

乙、丙在非法拘禁罪范围内构成共同犯罪；甲、乙既构成绑

架罪又构成非法拘禁罪，是想象竞合犯，从一重罪论处；丙

则因为没有犯罪故意，仅有非法拘禁罪故意，所以只成

立非法拘禁罪。

（2）丙为控制小孩采取捆绑行为致其死亡，构成故意杀人

罪。①这是一种具有高度危险的侵犯人身权利的行为，可能

造成死亡的结果，可以评价为杀人行为，丙主观上对此有明

知并持放任的态度，是间接故意杀人，因而构成故意杀人罪。

②甲、乙对于人质的死亡没有故意、过失，没有罪责。具体

来说，丙的杀人故意行为超出了非法拘禁之共同犯罪故意范

围，应当由丙单独负责，甲乙没有罪过、罪责。