特别自首与一般自首、准自首的关系

特别自首与一般自首、准自首的关系

自首是我国刑法中的一项重要的量刑制度，是惩办与宽

大相结合这一刑事政策在刑法中的体现。正确地适用自首制

度，对于鼓励和引导犯罪分子自动投案，改过自新，从而有

效地实施刑罚预防犯罪的目的，具有十分重要的意义。

我国现行刑法对于自首制度的规定属于总则分则双重

立法例，即混合式立法设置，自首制度在刑法总则和分则中

作出双重规定。将自首分为一般自首、准自首和特别自首，

是我国刑法对自首的法定分类。在总则第67条第1款规定

了一般自首（或称典型自首）、第2款规定了准自首（又称

非典型自首、特殊自首、“余罪”自首）；同时，在分则第164

条第3款、第390条第2款、第392条第2款又特别分别规

定了“对公司、企业人员行贿人”、“行贿人”、“介绍贿赂人”

三类行为人在被追诉前主动交待其犯罪行为的，可以减轻处

罚或者免除处罚。

一般情况下，刑法总则对自首制度的规定属于概括性规

定，而刑法分则对自首制度的规定属于具体性规定，但分则

规定的适用于个别犯罪的特别自首不是对总则规定的简单

性重复，它有其独特的功能作用。

一、特别自首与一般自首、准自首的区别

我国现行刑法典对自首制度类型进行突破原有体系的

重新划分，将分则所确立的自首制度定性为具有独立意义、

全新的自首制度类型，是基于三类自首行为具有各自独有

的、互不相容之内涵。特别自首制度与总则所规定的自首制

度在本质相同的基础上具有以下方面的不同内容：

（1）设置体系不同。一般自首与准自首仅规定于刑法

典总则中，而特别自首制度则是由刑法典分则所自行设立和

规定的。

（2）效力范围不同。一般自首和准自首制度因规定于

刑法总则而具有适用效力上的普遍性，从而适用于刑法分则

和特别刑法所设置的一切罪种，而特别自首却只适用法定化

的特定罪种，目前仅限于受贿罪的三种外围犯罪；在对于上

述三种特定罪行的适用上，虽然存在个别情况下适用总则关

于自首的规定，但是大多数情况下却是直接排除了一般自首

与准自首适用于此类犯罪的可能性。

（3）适用对象不同。一般自首适用于人身自由未受到

剥夺、存在投案条件的所有犯罪人；准自首仅适用于被采取

强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；特别自

首则适用于犯有对公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍

贿赂罪的特定犯罪人。

（4）成立条件不同。一般自首的成立须同时具备自动

投案和如实供述自己的罪行两个条件；准自首的成立须以上

述适用对象的犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本

人其他罪行为条件；特别自首的成立须以上述适用对象的三

类犯罪人在被追诉前主动交待其所犯的对公司和企业人员

行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪为条件。

（5）处罚原则不同。对于成立一般自首和准自首的犯

罪人，刑法规定可以从轻或者减轻处罚，其中罪行较轻的，

可以免除处罚；对于成立特别自首的犯罪人，刑法规定可以

减轻处罚或是免除处罚。即刑法分则规定的特别自首从宽处

罚的程度一般要大于总则规定的自首。

（6）立法导向不同。刑法总则所设立的一般自首和准

自首，是针对所有犯罪和适用于所有犯罪人的；而刑法分则

所规定的特别自首制度，则是根据我国的现实国情而针对特

定犯罪和特定犯罪人的，设立的目的在于鼓励实施“从罪”

的犯罪人自首，借以打击性质和危害更为严重的相关主犯

罪。当前限定为附属于受贿型犯罪的从属性犯罪，即上述三

类特定的行贿和介绍贿赂之犯罪。

二、特别自首与一般自首、准自首的竞合与选择适用

在司法实践中，极可能会发生特别自首与一般自首或准

自首相竞合的情形，也常出现如何正确认定和选择适用自首

类型的问题，下面分六种具体情形进行阐述：

1、行为人在犯罪后被追诉前主动投案，并且如实供述

自己对公司和企业人员行贿、行贿或者介绍贿赂的罪行，则

其行为既符合一般自首的成立条件，也符合特别自首的成立

条件，属于一般自首和特别自首的竞合，依旧“特别法优于

普通法”的法律适用原则，应当认定行为人成立特别自首。

2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑

的罪犯，若如实供述了其尚未被司法机关掌握、追诉的对公

司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪，并且该罪行

与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，

则其行为既符合准自首的成立条件，也符合特别自首的成立

条件，属于准自首和特别自首的竞合，依旧“特别法优于普

通法”的法律适用原则，应当认定行为人成立特别自首。

3、犯有对公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿

赂罪的行为人在被司法机关追诉后，虽不能成立特别自首，

但其仍有成立一般自首的可能，只要其在归案之前自动投

案，并如实交待自己的犯罪事实，则仍符合一般自首的成立

条件，应当认定为一般自首，并依法给予从宽处罚。

4、行为人因犯有其他罪行在被采取强制措施或者正在

服刑的情况下，甚至在其因犯对公司和企业人员行贿罪、行

贿罪或者介绍贿赂罪之一种或者两种罪行而被司法机关追

诉的情况下，只要其所犯的其他对公司和企业人员行贿罪、

行贿罪或者介绍贿赂罪尚未被司法机关立案侦查，且与司法

机关已追诉的罪行属不同种罪行，则其此时仍有成立特别自

首的时机。

5、行为人在被追诉前主动交待了其对公司和企业人员

行贿、行贿或者介绍贿赂的犯罪事实，但后来逃跑，之后又

再次自动投案的，对该行为人仍应当认定为特别自首，而不

是一般自首。理由是：行为人的行为仍符合特别自首的构成

条件，一是刑法分则并未明确限定特别自首的成立须以行为

人在主动交待其特定犯罪事实后不曾逃跑为条件，亦无相关

司法解释对此作出禁止性的规定；二是将该情形认定为特别

自首符合刑法设立特别自首的立法宗旨。在该情形中，尽管

行为人有逃跑情节，但其先前的在被追诉前主动交待有关罪

行的行为，已经为司法机关查处他人受贿犯罪案件提供了有

效帮助，这一事实不会因行为人有过逃跑而发生改变，但鉴

于行为人曾有逃跑行为，在量刑时应作相应考虑。

6、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑

的罪犯，若在主动交待了其尚未被司法机关掌握、追诉的对

公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪，且该罪行

与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，

其之后逃跑，后又自动投案的，认定为何种自首？基于与第

5种情形相同的认定理由，也应认定成立特别自首，而不是

准自首。马晓明