(完整版)校园贷套牢大学生案例

校园贷套牢大学生案例

不久前，河南郑州某学院的一名在校大学生因为无力偿还共计几

十万的各种网络贷款，最终跳楼自杀，这是校园网络贷款的一个 极端

案例。悲剧背后，疯狂生长的校园 网贷”被推到舆论的风 口浪尖。

自2014年起，专门针对大学生这一庞大体的网络贷 款开始了 跑马

圈地” “XX贷”们雨后春笋般冒出来。如今，校 园网贷究竟风行到

什么程度？借来的钱学生们会怎么花掉？千 差万别的贷款平台审核是

否有疏漏？号称 月息低到0.99%、最

高可借50000，5秒可到账”，真如商家所说的如此无门槛 低 息”？

对此，北京青年报记者展开了调查。

现象：个别校园贷平台申请人已超 75万，

申请者三本院校和高职居多

方明（化名）是某著名工科院校的研三学生， 平

时比较迷电子产品。 去年6月，他在某著 名电

商平台、两家大学生网络贷款上都开通 了个人贷

款支付业务，所有额度加起来有 25000元，临近

毕业，方明 血拼” 了苹果

手机和一台笔记本后，他沦为 月光族”。每 月

需要还款1370元，学校发的生活补贴 1500元，

基本上只够还分期，都快毕业了

父母要也不合适，点兼职做呗。 ”方明

在校生都坦言身边有使用

自嘲说， 再买必须要剁手！ ” 随机采访的多位

网贷”的同学，’像是某个时候不知不觉地 流

行开来”。北青报记者搜索名校贷贷款平 台的官

网页面，其平台的申请人数已超过 75万人，并滚

动播报着某学校某同学已申 请借款，借款额度从

1000元至2万元不等。 北青报记者还留意到，

滚动出现的院校以地 方三本院校和高职居多。

高学历人、消费娱乐的旺盛需求、信用消 费意

愿强，这些都成为众多互联网金融公司 瞄上这块

高校市场 大蛋糕”的理由。大三学 生谭伟（化

名）也是 校园网贷”的常客，但 与方明 电子产

品达人”不同， 我平台贷 款，主要是为创业

的资金周转。一般男生都 借钱来买数字产品、女

生更喜欢买化妆品和 旅游。我们创业花的钱不是

万把几千的， 银行借肯定不可能，这些平台都

应急用，我 一次性借过1.9万，还好，我们合伙

人不 太愁资金，这点钱小意思。”

2015年，中国人民大学信用管理研究中心 调查了

全国252所高校的近5万大学生， 并撰写了《全

国大学生信用认知调研报告》 调查显示，在弥补

资金短缺时，有 8.77%

的大学生会使用贷款获取资金， 其中网络贷

款几占一半。经北青报记者梳理，花样繁多 的学

生网贷途径大致有三类：一是单纯的 P2P贷款平

台，比如名校贷、我来贷等；二 是学生分期购物

网站，如趣分期等；二是京 东、淘宝等电商平台

提供的信贷业务。

调查

对于愈发失控的校园贷款平台是如何运作 并一步

步套牢大学生的，北青报记者对此展 开调查。

第一步：金融平台招聘学生干部地推，拉同 学装

机月入5000元

这些遍地开花的校园贷款又是如何推广的

呢？

“我的同学就是我的客户。”北京某大学就 读

的学生王安（化名）一直任学院学生会干 部，去

年他成了互联网金融公司借贷宝的校 园代理，加

入“二维码”推销大军，“大致 在去年下学期，

公司为提升 APP '装机量’ 举行校园地推，那段

也是搞这种兼职最挣钱 的时候。” 王安说，该

公司要求用户下载 APP后，还需 填入姓名、手

机、身份证号，如用户选择绑 定银行卡的话每单

可提成 40元，如不绑卡 而选择留下照片的话，

每单提成30元。“这 些收入是可以日结的，我

身边有同学最高一 天挣了 5000元。为了多挣

钱，我们还去宿 舍’刷楼’，拉同学和朋友绑

定，鼓动大家 贷款，做成一笔借贷单子的提成，

是装机之 外另算的。”

第二步：不用视频网签，部分网贷只需学生 证即

可办理

据媒体此前报道，河南大学生曾编造借口获 得了

班上近30位同学的个人信息和家庭信 息，并顺

利从多个平台上获得贷款。其中被

负债最多的，达到了 11万元。死者室友表 示，

网络上和他有关的不少借款，其签字和 照片都不

是本人，但最后都被成功受理。时 至今日，校园

网络平台上“最快 3分钟审核, 隔天放款”、"只

需提供学生证即可办理” 等博人眼球的广告仍是

铺天盖地。

某校园贷款平台的技术人员告诉北青报记 者，

“不是本人借款都能通过，这平台审核 风控不

严。据我了解，有些技术不过关、实 力不强的公

司，不需要视频网签，也没有人 脸识别技术，这

很容易导致审核问题，客户 的身份信息被他人冒

用了。” 北青报记者尝试用另一款校园 P2P平台

的 APP借款，在贷款资质填写时，除了线上填 写

包括个人学籍、家庭、朋友、上 传身份

证和学生证照片等信息之外，平台无 需线下跟本

人面对面或视频审核便可走完 放款流程。“有些

公司为了拉客户，也会主 动放水。”该技术人员

补充道，"去年市场 急剧扩张的时候，有公司一

个月的放贷量就 破了二三十亿。”鱼龙混杂的同

业竞争加 剧，部分平台为了拓展业务降低申请门

槛要

求，存在审核不严的情况，以至于学生个人 信息

被冒用。

采访过程中也有贷款平台主要依靠线上途 径完成

授信，在填写多项个人信息资料后， 主要通过远

程视频等途径确认信息。 即使如

此，也曾出现过平台审核人员与借款人勾 结，冒

用他人信息骗取贷款。“纯线上的业 务不是特别

好做，而且不安全。大公司通常 会强调严格审

核，劝大家量力而行，少贷些。 这既对客户负

责，也是对公司负责。”一位 不具姓名的从业人

士坦承。

第三步：鼓励大学生借款超前消费，甚至推 大学

生分期购物节

那么，大学生从这些平台借来的钱都会干什 么？

北青报记者下载了某校园网贷平台的 APP在申请

贷款时，系统自动显示借款用 途选项：消费购

物、应急周转、培训助学、 旅行、微创业，就业

准备等。在其电脑端的 上，公开了部分最新

申请贷款成功的学 生贷款金额和理由：“借款

6800元，24期,

给女朋友买iphone6 ”、 “ 30000元，36期,

毕业自主创业”。

因欠网贷而自杀的河南大学生后经媒体证 实，之

所以其欠下60多万巨款，是该学生 网贷去赌

球。公开资料显示，学生们五花八 门的借贷需求

平台都满足，那么，平台会不 会追踪借款之后的

资金流向？北青报记者 带着疑问拨通了该平台客

服的电话，该工作 人员表示，“究竟钱花在什么

地方，我们没 有办法监控和核查，系统选项你填

了什么， 我们就默认是这个。” 随访的数位大

学生表示，网贷用户中，大多 数人借贷是用作娱

乐消费，比如花在旅游， 购买大件商品、化妆品

衣服等。就在大学生 们常用的分期付款网站“分

期乐”，这家网 站除了列出琳琅满目的商品外，

还打出了

“全场免息、直降5亿”的诱人字眼。网站 介

绍显示，2015年9月1日上线活动营销栏 目，

推出了 “全国首届大学生分期购物 节”，21个

小时内订单金额突破1亿元大 关。此外，该网站

专门开辟了热门端游的游

戏点券的分期付款，页面显示，限时抢购的 满减

电子券当日被抢空。

内存：曾经火爆一时的大学生信用卡被“叫 停”

“铁打的营盘，流水的兵”，这形容校园的 信

贷市场再合适不过。2004年9月，金诚信 和广

东发展银行联名发行了首张“大学生 信用卡”。

此后，工行、建行、招行、中信 实业银行陆续跟

进，大学生信用卡市场一时 间火爆起来。其间，

不少同学刷卡“冲动” 消费，一不小心就沦为

“卡奴”，有同学甚 至依靠申请助学贷款来还

卡。正因大学生没 有固定工作和稳定的收入来

源， 成为了校园

信用卡业务的“高危人”。

2009年，银监会发文禁止银行向未满 18岁 的学

生发信用卡，给已满18岁的学生发卡， 要经由

父母等第二还款来源方的书面同意。 此后，包括

招行、兴业等多家银行叫停了大 学生信用卡业

务，其他银行则也纷纷抬高了 大学生信用卡办理

门槛。

核心：月息0.99%存猫腻 实际年利率超过 20%

据媒体报道，“网贷平台往往会以低分期利 率吸

引学生，月利率普遍在 0.99%至 2.38% 之间”，

但实际上网贷并非如广告宣称的

“低息”。采访中，大学生方明自称曾细致 对

比了多款网贷产品，最后选择了“最低月 息

0.99%”的网贷平台来贷款，“通过该公 司借了

10000元，分12期还款，因为平台 扣除了 2000

元的咨询费，最终拿到手的 8000元，当时客服

说，如果不逾期，这2000 元最后是能够返回我

的账户的。但被扣了 2000元，感觉这很不划

算！” 照方明的说法，北青报记者通过该平台的

还 款计算器进行核算，计算结果显示，每月本

息为932.33元，期限为12期，月利息为

0.99%，该计算器同时显示出每月的还款计 划

表。随后，北青报记者将结算结果截图向 从事财

务工作的人员请教，多位财务人员表 示，"每月

本息为 932.33元，再对照还款

表，看似这是通常的等额本息还款方法，但 是等

额本息还款，每月还的本金是逐渐减少 的，但这

个表里竟是相等的。平台算法，其 实并不是标准

的等额本息还款，每月的利息 都是按照10000元

本金来算的。按照正确的 公式，从每月的本息为

932.33元反推，这 贷款的实际年息是超过 20%

的，每月的利率 是1.77%，远远超过这宣称的

0.99%啊。” 这0.99%月息是怎么得来的，从财

务专业角 度看又有什么秘密？财务人员进一步解

释：

“用932.33 12-10000再除以12就可得出

X

0.99%这个数据，但这0.99%跟实际还款产生 的

利息并没有关系，只是一般人发现不了其 中的奥

秘。说白了，这也是外人的营销 把戏，可以

说是这个行业的规则了。” 针对这贷款的2000

元咨询费，多位财务人 员表示，如果逾期，2000

元的咨询费拿不回 来。一年下来，你贷 8000

元，最后还款达 到11187元。这实际年化更超出

30% “这 2000元，对贷款的年利率特别大，相

当于是 你没有花这2000元，却一直在承担着

2000 元的利息。”

而在知乎网站上，多名财经类大学生网友也 匿名

爆料了该贷款平台的利率猫腻， 其通过

“提醒大家不要忘了咨询费里暗藏猫

Excel里用IRR函数都能算出来年利率超过 20%

腻。”

后果：还款难的学生冒险"拆东墙补西墙” 不仅

如此，北青报记者还发现，还款时一旦 发生逾

期，随之而来的“利滚利”更是十分 惊人。“名

校贷”会收取逾期未还金额的 0.5%/天作为违约

金，“趣分期”则要收取 贷款金额的1%/天。还

有少数小贷公司会收 取贷款金额7涯8%乍为违约

金。不仅违约 金吓人，有的平台还收取一定的押

金和服务 费，比如，明面上是每个月5%的利率，

可还 设置了 5%的服务费，而这些还款细节，在

学 生前期咨询时，很多公司客服的态度模棱两

可，北青报记者致电某平台咨询业务时，得 到的

回答是“具体的还款逾期办法， 要看合

同细则，你还没贷款，我也解释不清楚”。 在校

大学生没有稳定的收入来源，一旦资金 紧张，很

容易还不上贷款。 一位曾贷款逾

期的同学告诉北青报记者， “我当时某个月

实在没钱，逾期的第二天，催款的短信和电 话就

来了。对方是一个陌生催款声音，劈头 盖脸地来

一句，我先联系你学校老师，一想 到这事儿马上

众人皆知，吓得冷汗都出来 了，编了理由家里

要钱还债。”

“还款困难户”的学生， 除了家里的“坚 强

后盾”外，受访者中有的通过兼职打工， 有的则

选择冒险“拆东墙补西墙”一一再 借一家平台补

上家的亏空。一位在京高校的 女性家长就对“透

支”网贷投了反对票：

“孩子打工还钱，但是万一打工的收入不够 还

贷，还得‘子债母偿’，还会耽误学习。” 还有

家长对在网络信贷平台上的不良记录 是否影响今

后的个人信用，也表达了疑虑。

对话：P2P借贷目前监管主体缺失

对话人：中央财经大学互联网金融与民间融

资法治中心副主任孟祥轶博士

针对目前校园网络贷款， 尤其是P2P领域存 在

的行业乱象，北青报记者采访了中央财经

大学互联网金融与民间融资法治中心副主

任孟祥轶博士。

北青报：此前河南发生大学生因不堪网贷巨 额债

务跳楼自杀的极端事件。 对大学生使用 互联网

金融产品借贷，您是怎么看的？ 孟祥轶：从消费

信贷的角度来讲，这种金融 产品的初衷是没有错

误的，它是一种金融创 新，也是服务有需要的

人。但问题在于，这 种普惠金融的基石是责任金

融，就是说借 贷，你得负责任地借贷。什么叫负

责任？你 所借贷的对象是有偿还能力的，你不能

让他 陷入过度借贷。像这种小额的普惠金融，之

前孟加拉国等地，也曾出现了过度借贷发生 跳楼

的极端情况，尤其是个人征信平台尚未 建立的时

候，某个人多家平台借款。

北青报：有人质疑这种过度借贷或导致或诱 导学

生过度消费。

孟祥轶：我国的互联网金融发展太快，而我 们对

大学生的相关金融教育相对欠缺， 学生

费，有可能是冲动消费，尤其是当下借钱

不知道过度借贷的后果是什么，特别是借钱 消

的方式如此便捷和迅速。多种因素叠加，造 成了

你提到的那位同学的悲剧。

北青报：调查中，我们发现“最低月息 0.99%”

的网贷宣传，经财经专业人士计算, 其年利率实

际超过20%但很多消费者对此 并不知情。

孟祥轶：你提到的这种资本利息在整个行业 还算

比较低的。这类网贷产品加上它的费用 什么的，

这种短期小额贷款实际年化是很高 的。国外对类

似产品的监管措施中，明确 要求必须把整个借贷

的综合总成本告知消 费者，而不仅仅说是告诉你

“月息多少”。 这一块，我们国家的监管是比较

欠缺的。 北青报：对此的监管，目前是由哪个部

门来 负责？

孟祥轶：我们国家实行的是分业监管。像你 提到

的P2P,目前是由银监会来监管，但此 前下发了

《指导意见》，尚未正式监管，出 来的仅是意见

稿，还没正式实施，目前的监 管主体是缺失的。

但借贷上，《合同法》等 法律上有一些条文的规

定。

北青报：大学生使用 P2P借贷，是否纳入到 央行

的个人征信系统？

孟祥轶：目前还暂时没有。正规的P2P公司， 其

实也是不欢迎重复借贷和逾期客户的， 尤

其是借新债还旧债的行为，对公司而言也是 极大

的金融风险。