商标权不代表网络标识使用权

商标权不代表网络标识使用权

“企业就算已经合法注册了商标，也并不代表在网络上他们同时 拥

有域名、通用网址、无线网址等网络标识的绝对使用权。”针对H 前备

受关注的无线网址、通用网址争议解决办法的正式实施，国际贸 易仲裁

委员会网上争议解决中心焦亚尼秘书长作出自己的解读：“网 络的品牌

资产遵循先注先得的原则，只要被投诉人证明其注册的善 意，企业也不

一定能夺回有争议的域名及网址品牌。”

此次无线网址、通用网址争议解决办法主要明确了有争议的 网

址资源资产注册期满两年后，网上争议解决中心将不予受理相关投 诉。

同时，对恶意注册的定义有了新的解释，即只有注册无线网址、 通用网

址是为了通过使用、出售、出租或者以其他方式转让，以获取 不正当利

益时，才能被认定为恶意注册。这是国内首次明确恶意域名 注册的认定

标准，其目的是为平衡商标、企业名称等民事权益人与网 址资源持有者

之间的权益。

商标权不代表网络标识权

由于3G技术的发展，移动互联网己成为互联网业界关注的“种子 选

手”。摩根士丹利董事长总经理玛丽•米克认为，全球移动互联网 用户

将在5年内超过桌而用户。伴随移动互联网发展蒸蒸日上，不少 企业己

经开始重视这一全新平台。但绝大多数企业想当然地认为自己 只要拥有

商标和商号使用权，就顺理成章地拥有其在网络和移动互联 网上的使用

权。但事实上并非如此，因此引发了不少企业对于网址资 源的争议。

“目前国内企业对于品牌的认识和保护还稍显狭隘。”中国企业 联

合会、中国企业家协会蓝传仿先生认为，“企业的品牌不仅仅指商 标，

如今企业应该把品牌提到战略的高度，在互联网领域赋予它更多 的价值。

企业不能把商标注册之后就束之高阁，必须明确商标的使用 范畴，及时

扩充注册领域，以免将自身品牌资产置于毫无防范之

对此，焦亚尼女士介绍了两类商标权不能对抗网络标识的常见网 上

争议情况：

第一， 虽然两个企业在同一行业内使用了相同商号，但是在互

联网领域，遵循先注先得原则，谁先注册，谁就拥有其 在

互联网的使用权，而后者只能眼睁睁地看着商号被他 人所

用。

第二，如果企业商标带有某些常见词汇或特定称谓，很可能不能 作

为在先权争议网址资源。例如“土行孙”是中国古代神话《封神榜》 中

的人物，然而现实中一家专门从事挖掘设备销售的公司也注册了这 个商

号。但是由于神话人物“土行孙”的知名度远远大于企业知名 度，该企

业争议未果，只能选择其他关键词作为网址资源了。

国内企业品牌保护意识淡薄

众所周知，一个好的企业品牌拥有很多潜在价值。品牌的美誉度、 影

响力等方而都可以使企业从中受益。如今在移动互联网时代，企业 品牌

的含义变得更加广泛，它不但包括商标、域名，还涉及通用网址 和无线

网址等网址资源。但目前国内企业在品牌保护方面，情形不容 乐观。

“国内2009年一共审结205件.cn域名争议案，只有12件是由 国内

企业提起。在近3年内，网上争议解决中心受理的所有通用网址 投诉中，

没有一例是由国内企业提起。同期，也只有一家国内企业针 对无线网址

提出了仲裁申请。”焦亚尼女士认为，目前国内企业品牌 保护意识缺失

亟待业界重视

O

“从时间成本上来讲，从权利人提起投诉到最后做岀裁决大 概

只需2个月的时间。从经济成本来讲，与企业直接与域名投资者协 商赎

回域名的价格相比，仲裁机制则更加划算。”焦亚尼女士表示， 企业如

果发现网络品牌资产被抢注，采用网上争议解决机制无疑是一 种快捷、

高效的方式。

虽然仲裁机制是企业解决网络资源争议的强大后盾，但是未 雨绸缪胜过

亡羊补牢。企业对品牌资产应该形成“商标+域名+网址资 源”的全网保

护，通过加强在互联网和移动互联网上的保护，提升品 牌在新网络时代

的价值，并为商标保驾护航。