对于自首情节应该如何认定

Cultivating ability must be done continuously, improving learning methods at any time, and improving learning

efficiency.整合汇编 简单易用（页眉可删）

对于自首情节应该如何认定

一、犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是“自首”。

2.如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人在投案后，必须如实供述自

己的罪行，这是自首的最本质特征。

实践中，对自首情节作出认定其实是很重要的，与罪犯的利

益密切相关，毕竟要是可以认定构成自首的话，那法官在量刑的

时候往往就是会从轻或减轻处罚。那具体来说到底对于自首情节

要如何认定呢?详细内容请一起在下文中进行了解。

一、对于自首情节该如何认定

自首的认定：

1、“自动投案”

(1)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关

发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强

制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投

案。

(2)犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关

负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，

委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机

关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，

主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，

主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公

安机关捕获的，应当视为自动投案。

(3)并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案

的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将

犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

(4)犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

2、如实供述罪行

(1)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如

实交代自己的主要犯罪事实。

(2)犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪

的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

(3)共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，

还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共

同犯罪事实，才能认定为自首。

(4)犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供

的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认

定为自首。

3、特别自首

(1)根据刑法第67条第2款的规定，被采取强制措施的犯罪

嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的

罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行

的，以自首论。

(2)被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，

如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判

决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚;如实供述的同

种罪行较重的，一般应当从轻处罚。

4、“未掌握的罪行”

(1)所谓“还未掌握”，是指司法机关尚不知道犯罪发生，

或者虽然知道犯罪发生，但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索

或证据使司法机关对某人产生怀疑，但还不足以据此将其确定为

犯罪嫌疑人。

(2)从诉讼的角度讲，这里的“还未掌握”实际上是指“没

有确实证据证明”。在司法实践中，根据司法机关掌握案件的线

索和证据能否确定作案人可能犯某罪，是判断罪行被掌握与否的

重要标准。

(3)“还未掌握”与“已经掌握”界限不清时，应当疑罪从

轻，即认定为“还未掌握”。

5、“已掌握的罪行”

(1)“已掌握的罪行”必须是依照法律规定构成犯罪的行为。

(2)根据我国刑事诉讼法第12条的规定：“未经人民法院依

法判决，任何人都不得确定有罪”。是否属于“罪行”必须经人

民法院依法审理判决认定。

(3)人民法院经审理判决不予认定或宣告无罪的，尽管侦查

机关和检察机关已经掌握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查和批捕

起诉，也不属于“已掌握的罪行”。

6、“其他罪行”

(1)关于处理自首和立功具体应用法律若干问

题的解释第2条规定，所谓“其他罪行”，是指“与司法机关已

掌握的或者判决确定的罪行属不同种的罪行”。倘若如实供述司

法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪

行属同种罪行的，则对主动交待的其他罪行不认定为自首，以坦

白论。只有如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握

的或者判决确定的罪行属不同种罪行，才以自首论。

(2)虽然，如果犯罪分子供述了司法机关“还未掌握”的“同

种罪行”，反而会加重其处罚，但是《刑法》第67条第2款对

“其他罪行”是否包括同种罪行，在立法上并未作限制，这引发

了理论界和实物界对上述限制性解释的广泛质疑。

很多学者认为，“其他罪行”，既包括与被指控的犯罪性质不同

的异种罪行，也包括与被指控的犯罪性质相同的同种罪行。(注：

尽管质疑者的某些观点不无道理，但的这一司法解

释尚现行有效，司法机关应当严格遵照执行。)

(3)“其他罪行”只能是不同种类罪行，不能是同种类罪行。

如果行为人所犯数罪分别触犯选择性罪名中的不同罪名，如行为

人因出售罪被司法机关采取强制措施后，主动向司法机关交

待了运输的犯罪事实，尽管司法机关对其运输罪不掌

握，但对行为人运输罪仍不能认定为准自首。

二、有自首情节的案件如何量刑?

《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪

行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，

如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或

者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从

轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。

必须要提供相应的证据，同时也要看实际的情形是否与法律

中规定的自首情形一样。此时可以聘请律师在诉讼过程中进行辩

护，争取被认定为自首，这样对罪犯来讲也是很有利的。关于自

首方面的内容，你可以上进行详细了解。