从文字作品著作权侵权的典型案例看著作权人如何保护合法权益

从文字作品著作权侵权的典型案例看著作权人如何保护

合法权益

我们就2023年和2023年的文字作品著作权纠纷判决书进行了梳理，

地域范围限定于北京、上海和深圳，根据数据显示，文字作品著作权的纠

纷类型集中在：侵犯网络信息传播权、侵犯复制发行权的民事纠纷，以及

侵犯著作权的刑事犯罪。

本文将选取文字作品著作权中的各类典型案例，对不同类型侵权纠纷

的情况、权利人主张、侵权人抗辩方式以及法院态度进行简要分析。

侵犯信息网络传播权的案件

在著作权侵权中，权利人的主张一般为：停止侵权行为，即删除文字

作品，同时赔偿损失，而侵权人的抗辩理由因侵权主体的类型不同、侵权

作品性质的不同而不同。

1.侵权作品发布者为被告

侵权方式：

未经著作权人许可，在自有网站、媒体账户上通过信息网络向公众传

播著作权人的作品。

被告的主要抗辩方式：

1.已经及时删除文章，传播范围有限，没有造成不良影响，不需赔偿；

2.为公益性目的而使用，未用于商业目的，无盈利；

3.被告缺席；

4.权利人主张的赔偿金额过高。

代表案例：（2023）京0105民初36847号，（2023）杨民三（知）

初字第209号

《著作权法》第48条所规定的著作权侵权为：未经著作权人许可，

复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品

的，本法另有规定的除外……由此可见，著作权侵权的构成不以主观恶意、

是否用于商业目的为要件，侵权人前两种抗辩方式难以成立。

另有一类被告在其自有平台上通过信息网络传播侵权作品的案件中，

但侵权作品涉及时事新闻内容，被告以时事新闻不适用著作权法作为主要

的抗辩理由。例如（2023）京知民终字第1699号。

著作权法保护的是具有独创性的作品，而一则只反映客观事实的新闻

不构成作品，不受著作权法的保护。《著作权法实施条例》第五条规定，

“时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯

事实消息”。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干

问题的解释》第十六条规定，“通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属

于著作权法第五条第（二）项规定的时事新闻”。

因此，被告的抗辩是否成立关键在于：未经授权，其传播的内容是否

符合时事新闻的标准。法院认为，如果一则新闻仅用“最为简明的语言或

文字”记录了该新闻事实的“各基本构成要素”（时间、地点、人物、事

件等），则此类新闻属于单纯事实消息，不受著作权法保护。但“如果在

时事新闻中报道者夹叙夹议地对时事新闻进行了整理、加工，以综述、评

论等表达方式进行报道，这样的报道，报道者付出了自己的创造性劳动，

应当享有著作权，受著作权法保护。

2.网络服务提供者为被告

侵权方式：

网络服务提供商提供平台，用户未经著作权人授权，上传作品，通过

信息网络向公众传播作品。

被告的主要抗辩方式：

被告符合《信息网络传播权保护条例》中关于网络服务提供者不承担

侵权责任的规定。包括：

1.被告仅提供信息存储服务空间，作品由网站用户发布，并非被告；

2.被告未对存储的作品进行选择、修改、推荐等，也没有从服务对象

上传的作品中直接获取经济利益；

被告收到权利人的通知后已经及时删除文章，符合免责条件。

代表案例：（2023）浦民三（知）初字第1682号

网络服务提供者在著作权侵权中免责的法律依据是《信息网络传播权

保护条例》的第二十二条：网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，

供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备

下列条件的，不承担赔偿责任：

（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；

（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、

录音录像制品侵权；

（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济

利益；

（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵

权的作品、表演、录音录像制品。

以及第二十三条：网络服务提供者为服务对象提供或者链接服务，在

接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音

录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、

表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。

侵犯复制发行权的案件

除侵犯信息网络传播权外，另一较多发的侵权类型为侵犯复制发行权，

这一侵权类型的表现形式包括：未经著作权人的授权，出版其文字作品；

未经著作权人授权，修改其作品并发表，也就是俗称的“抄袭”，或者未

经授权，出版与他人作品构成近似的作品。侵犯复制权、发行权的同时，

这些行为可能也存在对修改权、署名权的侵犯。

这类侵权中，权利人除了主张赔偿损失，也会同时主张：

1.停止侵害，即停止作品的出版；

2.公开刊登赔礼道歉声明。

被告的主要抗辩方式：

1.原告无法证明其为著作权人；

2.被告已经取得授权；且不具有进一步核查作品授权有效的能力。

代表案例：（2023）沪0104民初28870号、（2023）京知民终字第

2202号

侵犯知识产权的犯罪

侵犯著作权并非只是民事纠纷，赔钱就可以解决。若侵权人以营利为

目的，侵犯著作权，违法所得的数额较大，就会构成犯罪，承担刑事责任。

侵权的方式：未经著作权人的授权，复制、发行其文字作品。明知是

未经著作权人授权而复制、发行的文字作品，仍进行销售，即俗称的“卖

盗版书”。

当以营利为目的进行以上侵权行为，并且取得了较大金额的违法所得，

就会分别构成侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪。按照刑法规定，构成这

类犯罪，将被处以有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

例如：（2023）沪0110刑初886号

侵犯著作权罪载于刑法第二百一十七条：以营利为目的，有下列侵犯

著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下

有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特

别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、

录像作品、计算机软件及其他作品的；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

……

销售侵权复制品罪载于刑法第二百一十八条：以营利为目的，销售明

知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三

年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

互联网时代下，作品著作权侵权成本较低，无意间的行为就可能造成

侵权，无论是著作权人还是非著作权人的作品使用者，都应当留意作品使

用过程中涉及的权利。

对著作权人来说，应当注重权利的保护。首先，在作品发表时，注意

署名，未来若发生著作权争议，将成为证明著作权人的一种方式。其次，

若著作权人对外授权，应当注意签署授权合同，授权时明确限制权利内容、

授权期限、授权范围等基本要素，避免约定不明，被授权人超越权限行使

权利或转授权。若发生侵权行为，应当首先明确自身的诉求，希望对方停

止侵权行为、赔偿或是道歉？理清楚自身需求后，可以通过协商和解的方

式主张权利或是诉讼解决，但无论采取哪种方式，诉求是什么，都应当注

意收集主张权利的证据，同时也要固定侵权人的侵权证据。