公共经济学案例分析三胎

公共经济学案例分析三胎

一、意愿

二胎有几种组合：1、二女；2、一男一女；3、二男。

二女家庭，在中国传统思想里面，是有可能需要再生三胎的，

尤其是南方，尤其是农村地区，那基本上是要再生的，而且很可能

在政策放开之前已经开干了，城市里面，可能有一部分还有这种需

求，尤其是家里有产业要继承的，经济条件，房产条件好的，有人

带孩子的，这种可能性比较大，条件也满足，只要想生，都能生。

二女家庭，同等条件下，生育三胎的意愿是最强烈的，十分欢

迎三胎政策。

一男一女家庭，已经儿女双全了，这个三胎意愿就不见得非常

大了，特别喜欢小孩子的，同样是经济条件非常好的，可能还会考

虑，再多一个男孩，负担还不是很重，多个男的多个帮手，似乎也

能接受。

一男一女家庭的意愿中等，经济条件好的优先考虑。

二男家庭，这种情况很多想生三胎的夫妻，非常希望三胎能生

个女儿，老来得子，又是个小棉袄，简直是上天的礼物，那敢情

好，但是万一再来个小子，一般家庭可真消受不了，再万一还是双

胞胎男的，那更是不知笑好还是哭好。

所以二男家庭的三胎意愿是最低的，除非富甲一方的家庭，房

间多得住不完。

二、成本

农村养育一个孩子综合成本按20-50万元算，小城市按50-100

万元算，大城市按100-200万元算，超级城市上不封顶。

三个孩子就分别是100万，200万，500万，可大约相当于当地

一套房产的价格，这里面还不包括嫁娶的费用，当然现在很多年轻

人也非常优秀，并不需要父母太多的支持。

取城镇家庭可支配年收入20万元来算，大约相当于一个四口之

家10年的收入，负担看起来并不算太重。

除了经济的成本，还要考虑到时间的成本，三胎父母基本都在

30-45岁的当打年龄，正是做事业拼工作的时候，如果收入不能大

幅度覆盖看护的成本，在时间成本的损失上是相当大的。

可见在影响三胎生育意愿中，经济因素是非常重要的一环，没

有充足的房子做保障，没有宽裕的经济基础，尤其是在城市当中，

要调动积极性，是相当困难的。

一部分人还涉及到健康成本，因为有一部分已经是高龄人

了，即使非常想生，也要顾及到身体状况的允许程度，高龄生育的

危险，在男女平等的时代，也是足以让一部分人停住脚步的。

三、回报

俗话说，有钱没人一场空，有人没钱靠弟兄，有人有钱当然

好，也看有无好家风。

一个孩子的回报可以说是相当大的，毕竟人力本身也是资源，

也是资产，有些优质资产的回报率还非常大，除了经济上的回报，

还有感情亲情上的回报，还有年老后在健康上的回报。

中国发展几十年，都在享受人口红利的回报，放到家庭上，其

实也是一样的，也能享受到人口红利的回报。

但是这种回报也是有边际递减效应的，一胎二胎回报大，三胎

四胎回报很可能就逐渐递减了。

很多年前就有人算过账，养育一个孩子的成本，完全可以抵得

上按揭一套房子的成本，而等到年老之后，房子的租金给到老人的

租金回报，是实实在在的，而孩子则不见得有几个，能固定每月能

把养老的开支付到老人手里。

如果一胎二胎已经完全满足了人手、感情、基因繁衍的需要，

那三胎以后，对普通家庭的经济贡献，可能真的没有多一套房子来

的实际。

再加上三胎适龄的父母，随着可能的经济收入损失，养育三胎

的付出和回报，与投资其他资产的回报相比，就显得不够明显，从

经济学角度看，有可能是不够划算的。

多数人的选择，最终都是理性的，都是根据自身当前的情况来

做决定，一定是基于经济学基础的考虑的，没有人愿意做亏本的生

意，连盈利不够大的都少有人做。

总体来看，三胎效果在二胎政策收效的基础上来看，并不会太

大，不足于抵消人口长期下降的趋势，但是作为公民的一项基本权

利，也作为经济刺激的辅助手段，绝大多数人还是愿意看到政策的

进一步放开的。

这也是一个更开放更自信的中国应有之意。

总结：

一、三胎的生育意愿，和经济实力直接相关，也和二胎的构成

相关，总体来说，经济实力越强大，越有可能生育三胎，二胎中男

孩占比越小，越有可能生三胎。

二、养育成本在普通家庭的压力并不算非常大，现在已经进入

生活物质丰富的时代，只要不攀比，养大不成问题，但是要提供嫁

娶的房子可能是一个不小的负担。

三、从投资回报角度看，一胎二胎的经济和感情的回报可能是

最大的，三胎以后效益递减，有可能没有把成本投入到房产上来的

实际和实在。

四、三胎政策的效果并不会有多大，但仍然是一项好政策。