《民法总则》之可撤销的民事法律行为

《民法总则》之可撤销的民事法律行为

2017年10月1日正式生效实施的《中华人民共和国民法总则》对民事领域中各项内容

和制度进行了大量的修订，为我国制定统一的民法典奠定了坚实的基础。新生效的《民法总

则》内容中具有诸多亮点和变化，包括胎儿的民事权利能力、法人的分类、民事法律行为的

效力、监护制度，全面体现出了新时代的特点，尤其是对民事法律行为中可撤销的民事法律

行为，进行了多处修改，不仅包括命名上，也体现在法定情形以及除斥期间方面，我们分别

来了解和说明。

首先是《民法总则》修订了可撤销民事法律行为的命名。值得一提的是去掉了“可变更”

这一说法，保留为“可撤销的民事法律行为”。对于“可变更”这三个字的删除，蕴含着深刻的

法律考量。其一，从逻辑上有效避免了公权力对私法领域的不当干预，力图从“契约自由”

时代步入“契约正义”时代;其二，从立法目的上，赋予当事人撤销权已经可以达到法律救济

其权益的目的，变更权显得并无必要;其三，从司法技术上，在当事人拥有可变更以及可撤

销权时，几乎都会行使撤销权而并不去进行变更，所以变更权在司法实践中就失去了现实意

义，作用微乎其微。

其次是《民法总则》对可撤销法律行为的法定情形进行了补充和完善：

第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者

仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律

行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事

法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构

予以撤销。

第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的

民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

解读：《民法总则》第149条、第150条的规定首次将第三人欺诈和第三人胁迫纳入

欺诈和胁迫制度，补充完善了现有的欺诈和胁迫制度。这一变化对当事人意思自治有了进一

步的保护。

第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律

行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

解读：民法总则对“乘人之危”及“显示公平”情形的进行合并。该条款前半部分中的“一

方利用对方处于危困状态”该条款后半部分并入了另一民法概念“显失公平”。可见，《民法

总则》并未完全废除“乘人之危”，而是将其与“显失公平”进行了合并，创设一项认定法律行

为相对无效的规范。在解读该条款时，可以理解为，当显失公平是由乘人之危引起时，应按

乘人之危的规定予以救济;如果乘人之危没有引起合同权利义务显失公平，法律救济就是多

余的。

最后是《民法总则》对可撤销民事法律行为除斥期间的修订。

第一百五十二条 有下列情形之一的，撤销权消灭：

(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者

应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权;

(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;

(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭

解读：可撤销民事法律行为的除斥期间分为主观标准和客观标准，以主观标准衡量除

斥期间是一年，一年期限届满，撤销权丧失。以客观标准衡量除斥期间为五年，五年是最长

期间，五年期限届满，撤销权彻底丧失。其中变化较大的是对于因重大误解情形导致的可撤

销的民事法律行为，其除斥期间新规为三个月。