高息借款无力偿还后逃跑 是还是借款纠纷

维普资讯

高息借款无力偿还后逃跑

是还是借款纠纷

【基本案情】

犯罪嫌疑人汪某，自１９９０年开始以２．５分至３分

指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的

方法，骗取数额较大的公私财物的行为。非法占有的主

观故意与采用虚构事实或者隐瞒真相方法骗取数额较

大公私财物的客观手段是构成本罪的必要要件，缺一

不可。笔者通过对近年来办理的数起利用高息进行诈

骗的案件分析，认为此类犯罪具有以下特点：一、主观

目的的随时性。行为人非法占有借款的主观目的不必

然发生在事前，常常随着事情的变化发生在事中或者 息。２００２年１月，汪某在无力偿还借款的情况下，将动

事后。如在使用借款的过程中发现自己无力偿还，逃匿

不想归还；罪犯获得借款后，携款潜逃，从而占有借款

二、客观手段的多样性。ｌ、利用表面的理由掩盖借款的

真正使用目的，超出向被借款人许诺的原因使用借款， 种意见认为汪某的行为构成罪。理由是，客

甚至用于非法活动，造成无力偿还借款；２、取得借款后

不合理使用或疏于管理，不积极地积累资金归还借款， 仍以孩子上学和做生意资金周转不开为借口，利用高

对可能造成的无法归还借款的后果具有明显放任的，ｉｆ， 息借款，并且将其中的部分借款用于向借款人承诺的

理态度；３、取得借款后有偿还能力，但常年拖欠不还，

想一拖了之；４、借款后确实由于在正常的使用过程中 况下，将动产处置后举家外逃的现象分析判定，汪某主

某些客观因素的出现造成不能归还借款。三、认定非法

占有主观目的对综合分析客观行为的依赖性。客观行 行为符合罪的特征。

为是主观目的的真实表现，认定罪犯非法占有的主观 ，ｊ一种意见认为汪某的行为不构成犯罪。属于民

目的要根据客观表现出来行为是办案中常见的，对于

的高额利息借款用于做生意，由于经营不善，到１９９５

年前后，汪已负债７万多元。之后，汪仍以孩子上学和

作生意资金周转不开为由，以１．５分至２分的高额利

息借款３７．８万元，其问，汪某将部分借款以２．５分至３

分的利息转贷给别人．同时支付了部分被借款人的利

产处置后举家逃往异地，后被公安机关抓获。

【分歧意见】

审食此案过程中产生了以下两种分歧意见：

一

观上汪某在负债７万多元，自知已无力偿还的情况下，

原 以外转贷给别人。且通过对汪某在无力还款的情

观ｌ：具有非法占有不想还款的目的，因此，认为汪某的

法调整的借款纠纷性质。具体理由是，首先。汪某与被

借款人之间是一种平等的借贷关系，被借款人为得到 上述类案件显得尤其重要。特别是非法占有目的产生

高额利息在平等自愿的情况下为汪某提供借款。我国

在事中或事后的情况，必须通过分析罪犯的客观行为

得出非法占有的主观口的，并且得出惟一结论。因

有关的法律法规对民间发生的借贷关系不予保

护，被借款人为汪某提供借款有明显的日的性。同时应

当对自己所要承担的风险有预见性，而且这种后果不 区别对待。根据“主客观相一致”的刑法原则和被借

属于刑事法律调整的范围；其次，汪某在客观上确实将

借款的大部分用于孩子上学和做生意，并没有虚构或 情况，如果借款人客观方面表为上述ｌ、２、３种情况

者隐瞒有关事实；再次，汪某虽然在无力偿还借款的情

况下．处置动产后举家逃往异地，但其辩解之所以外逃 法偿还借款或因此外逃也不宜视为犯罪。由此笔者同

是想挣钱后回家还钱，自己的房屋等不动产所有权均

未变更也具有合理之处，不能必然地得出汪某具有不

此，笔者认为审查判断此类案件应当分清不同情况，

款人是依据借款人借款时的理由自愿提供借款的实际

的可以认定是犯罪，属于第四种情况的，即使无

时认为上述案例中．汪某应当对借款时隐瞒的转贷部

分事实根据数额承担相应的刑事责任。同时建议侦查

０

陈

ｅ’

乐

想还款而非法占有借款的主观目的。

机关侦查取证工作一定要客观、全面，不能仅仅停留

在查清借贷关系上，以便于对案件综合分析后准确定

【评析意见】

笔者认为此案应当具体情况具体分析。罪，是

性。 日

峪

江

石

经常有读者朋友来信来电，与我们探讨一些法律问题，特别是对一些实际工作中

小

淮

法

遇到的案例颇有纷争，故我们开辟了这个栏目，以供大家学习探讨和交流。本栏发表

的“评析意见”仅属一家之言，欢迎读者参与讨论并踊跃投稿。——编者

龙

量

击

●

●

如果不能确定能予以确定说明并得到可靠承认的犯罪行为ｔ法律就不应当加以任何处罚；否则．公民的命运就要受到任意的决定．而自由也就不复存在了 ——，伯斯比尔 ４５