从三胎政策引发的热议中引发的思考文章精选

从三胎政策引发的热议中引发的思考文章精选

从三胎政策引发的热议中引发的思考【一】

从中国传统的角度，财产一般传男不传女，另外儿子肩负了赡养

父母的责任，嫁出去的女儿就像泼出去的水。所以很多地方，比方潮

汕地区，会出现一定要升到儿子的情况。由于生男生女是50%的几率，

而人口基数非常庞大，因此哪怕连续生10个女儿也是普遍存在的，毕

竟1/1000的概率，在上千万的人口中，依旧可以出现上万例。

方案生育之后，一定程度阻断了这样的事情。特别是对汉族公职

人员，出现超生就开除，杀伤力比拟大。另外，国家也起到了“背锅”

的责任。比方一些人就是不想生，正好拿国家政策作为挡箭牌。哪怕

是私营企业，由于需要，看在钱的份上很多人也只能住嘴。方案

生育对独生女的利好是显然的。比方有儿有女的话，由于女儿长大了

要嫁人，而儿子肩负了赡养自己的责任，抚养方面自然会有所倾斜。

但如果只生一个女儿，自己需要女儿养老，自己死后财产也由女儿继

承，那么客观上会全力培养。如果只生一个儿子，不管有没有方案生

育都会用心培养，因此方案生育是对独生女最大的利好政策。就业也

一样。对女性而言，如果生了一个，单位默认不会再生，可能也会用

心培养，各种时机也会考虑到。因此，国家再次起到了“挡箭牌”的

作用。但如果国家放开二孩，单位那么会有所顾虑——这人虽然生了

一个，但会不会生第二个呢这样培养女性职工的时候就不会那么放得

开，可能类似时机就会给男的了。现在放开了三孩，单位的顾虑就更

大了——哪怕她生了两个，会不会生第三个

因此，三孩政策可以理解为之前国家为职场女性背的锅现在甩回

去了，这个锅国家不背了。之前老一辈的人埋怨儿媳妇不愿意生二孩，

儿媳妇可以拿国家政策当挡箭牌，老一辈多少爱国爱党的思维重一些，

看在国家政策的份上，也不好说什么。但现在国家完全甩锅，儿媳妇

就会直接面对婆家的压力，再也没有挡箭牌可以用。对职场女性而言，

开放二孩已经利空，开放三孩那么是重大利空。因此，女性可以考虑

创业，或者自由职业，或者家庭主妇，这样不会面对领导压力。

当然，也有一些生得多的职场女性，比方美国的众议院议长佩罗

西，生了5个小孩。但要知道，她生小孩和工作的时间是完全不重合

的，她是5个小孩都成年了，49岁了才出去工作，依靠家族关系很快

在政坛站稳脚跟，类似朴槿惠这样的，人家不需要一步一步从基层干

起，起点就是高层，终点更高而已。

还有一些，比方伏明霞、郭晶晶，那是工作完了退役了才生小孩，

所以依然工作生娃两不误。那有没有工作生娃同步进行的呢其实也有。

比方美国的一个最高大法官Amy，生了7个娃，依然当最高法院大法官。

但她是法学院教授出身，教授是终身制的，不会被裁，而且时间自由，

类似上面说的自由职业;另外她是靠意识形态原教旨主义上位的，按资

历远不到大法官。因此，这并不是一边生娃一边工作业绩斐然平步青

云的例子。

那有没有一边生娃一边工作业绩斐然平步青云呢那也还是有的。

牛顿投资公司的CEO莫里西就是这样，生了9个娃，管理4000亿资产。

不过她老公是自由职业，后来全职带娃了;她自己可能身体也比拟好，

而且工作时间很长。反正她家类似别人家男女互换，女的是霸道总裁，

男的是家庭主夫。

对普通人来说，特别是农村地区的人来说，生育多个子女本质上

对自己会有好处。比方子女可以帮助干农活，大的可以带小的，小时

候吃的东西不是很多容易养大，9年义务教育可以白嫖国家的钱，初中

毕业可以送出去打工。自己老了可以多一些人帮助照顾。但这本质上

就是世代皆穷都被富人剥削的一个恶性循环的套路——本来自己就穷，

资源精力又分散了，培养的子女肯定没那么好，长大了没啥好工作，

继续受穷，中国不是福利社会，意味着穷人就要被剥削，这样世代都

被剥削，虽然翻身的概率存在，但1%的翻身，意味着99%还是穷。

富人当然也知道这个逻辑，这也是他们催生的理由——穷人越生越多

对富人是有好处的，富人的房子可以出租，富人可以招更廉价的劳动

力。而且这些人太穷了，他们致富之后跟现有富人竞争的概率太低，

可以忽略。因此，不难发现，不少富人打着爱国的旗号催生，但自己

却不积极生育，都是催别人生，大局部比他们穷的人生。事实上，中

产生娃少精养娃反而对富人会带来冲击。比方前面说的，一个滑铁卢

的数学本科，本科毕业进入Two Sigma，年薪好几十万美元，已经是美

国Top 1%的收入;然后创业卖公司，赚几千万美元，这是美国Top

0.01%的收入;这就是中产精养娃的结果，一下子就可以进入Top 1%甚

至Top 0.01%，挤占了原本属于富人的位置。而富人的子女，很多从事

艺术文学之类的，难以维持父辈的收入，毕竟现在量化交易、计算机

等属于最高薪的工作，超过医生律师，更远超艺术文学。而很多富人

的子女并不想读苦逼的数学计算机，也失去了这类致富的时机。比尔

盖茨、扎克伯格等属于富人里面的异类，其实比尔盖茨的父亲也希望

他当律师，他在哈佛也是读法律相关的，但就是不喜欢，后来创业了。

扎克伯格高中时代计算机就很牛了，因此进了哈佛本科。他们属于富

人里面的异类，很多富人子女并不会从事工科，也可能扎克伯格也并

不是十分富裕。因此，一个人家庭不错，又去当码农矿工，反而更容

易致富。但这些可能都需要精养。如果让你从小到大照顾弟弟妹妹，

就没有这么多时间刷题了。

总之，就看自己到底要什么。养儿防老的话，可能生育多一些，

哪怕每个都不是很有钱，但好歹也是个劳动力。事实上，哪怕很有钱，

也未必能照顾好。比方谷歌创世人谢尔盖的前妻，23andme的CEO，老

公几百亿美金，她也几亿美金，但她外婆住养老院就遭到虐待，人家

可不管你小贵姓，后来接到家中住，自己忙也没时间，她母亲年纪

也大了，自然也照顾不好。请来的人也是看在钱的份上，未必多尽心。

子女少或许只能这样，很多时候不是钱多就能解决，谷歌创始人没钱

吗

从三胎政策引发的热议中引发的思考【二】

在此政策公布实施之前，我已无意间刷抖音看到白岩松对第七次

人口普查数据公布后对此政策的看法，我是比拟认同的，他说：“即

便彻底放开生育政策，三胎四胎随便生，但总是要从一胎二胎开始生

起吧。现在相当大的问题不是缺三胎四胎，而是在晚婚不婚的背景下，

一胎都有好多人不想生，怎么去谈三胎四胎。”对此他还提出了一个

疑问：“是开放重要还是建造更宽松的社会环境更重要”三胎政策出

台当日，好友们便纷纷转发留言欢呼三胎终于来了，赶紧

生······我就很好奇，这些欢呼雀跃的人里，有几个是准备生

三胎的

晚婚晚育，甚至是不婚不育，个人觉得原因有三：

一、随着女性经济越来越独立，可不用依靠婚姻来维系自己的生

活，便大可不必为了生孩子来稳固家庭地位。古往今来，女子的社会

地位似乎都是以生孩子，或生男生女来决定的，现在随着人们的文化

水平越来越高，男女平等的思想熏陶，这样的情况也越来越少，也由

此产生了女权主义思想。

二、在当今这个物欲横流，诱惑众多的时代，人们可选择的东西

越来越多，伴侣并不是一人一生，大多都是某个阶段的陪伴，每个人

都是独立的个体，并要为自己而活，而大多数竟也开始认可了这一观

点，于是婚姻成为了不能决定人一生的终点。晚婚晚育，不婚不育就

此产生，有些人会觉得人生除了家庭应该还有诗和远方，便开始不愿

意再被家庭所束缚，追寻自由。

三、在社会经济的高速开展下，大多数人都在被逼迫着工作，每

天夜以继日的加班，醒来时是四面八方的墙，躺下时依旧是四面八方

的墙，其实每个人都在孤独地奋斗着，也希望有个人能陪伴，每天也

都在认真的生活、拼搏。但每个人的精力都是有限的，大多数人都是

每天早出晚归的上班，下班早已疲惫不堪，哪还有精力再去想其他的

事情，更别说人际交往。于是懒得交际使得人越来越来得交际，后来

只能等年纪大了屈服于相亲、介绍这条路，即便不想晚婚晚育也难。

不管是开放几胎，随着人类社会的开展，人口逐渐变少这是必然

的趋势，各类人口方案政策不过是放缓减少的速度。例如其他兴旺国

家人口少，需要引进各国劳动力。最后实现资源全球化共享我想这或

许是人类最好也是最坏的结果了吧。

从三胎政策引发的热议中引发的思考【三】

这些年头，热门话题飞满天，最近最常提到的就数冲上热搜的

“三胎政策”了。让我来说吧，我希望有个小弟弟：一、他很可爱、

很萌;二、我偷吃东西有人会帮我顶罪;三、最最最重要的一点是，我

可以不用再听爸爸的唠叨。

那么我什么时候能美梦成真，拥有一个可爱的弟弟呢

从三胎政策引发的热议中引发的思考【四】

还有的人指出，开放三胎意味着年轻女性需要有更多时间怀孕生

子，而这对职场是个巨大挑战。有些用人单位不会允许这种情况发生，

因此产生用人上的歧视在所难免。当然这个问题可能从政策鼓励方面

上解决，而且现在很多工作在家是可完成的。这种担忧虽然有道理，

但或许并没那么严重。其实是否生三胎，只是政策上提倡、鼓励，大

家可以根据自身的实际情况，决定是否要三个孩子。如果条件不允许，

也不要强求，以免降低生活质量，影响了孩子的健康成长。就像有位

妹家境比拟宽裕，她生了二胎后，就在家当全职母亲了。而有个

妹对她很羡慕，也跟着生了二胎。导致其家庭难以负担，只能经常带

着幼小的孩子上班，以兼顾工作与孩子。当然对于主内肢体来说，我

们要寻求主的旨意，因为孩子是祂所赐的产业，都当珍爱、抚养。