一人公司的利弊范文

人公司的利弊范文

一人公司又称独资公司或独股公司 ，是指仅

（one-manpany）

有一个 股东持有全部出资额 或股份的公司， 是公司发展

（）[1]

的一种特殊形 态，这里所说的一名股东，既可以是自然人，也可以是

法人。就现状 来看，表面上看公司的股东为复数， 但实质上很多公

司只有一人为公 司“真正的股东”，其余股东仅为满足法律上对公司

股东最低人数的 要求而持有一定股份的挂名股东。 一人公司的这种

现状在很多国家都 是一种客观存在。据统计，目前世界已经有

23

个国家的公司法明确 允许设立一人公司， 如美国、日本、德国

[2]

等。我国新公司法也于

xx 61

年 月 日正式明确承认一人公司的合法性，并允许设立。但是

不管你法律上承认不承认一人公司的合法地位都是大势所趋。

从理论上说，公司作为法人组织都具有一定的社团性，但一人公

司却破坏了这一传统理论， 因而一人公司的合法性问题必然引起热烈

讨论。笔者以为“存在即道理”，总的说来一人公司是很有存在必要

的。从存在的利弊来分析其利是大于弊的，关键是如何去兴利趋弊。

为了进一步说明这一问题， 我们将一人公司划分为不同的种类和形

态， 通过对其不同形态的分析来了解其特征， 从而明确其合法性解

决其存 在的问题。

一、一人公司形态分类

（ ）

一股东权形式与内容是否一致为标准，我们把一人公司划分

为 形式意义上的一人公司和实质意义上一人公司。

形式意义上的一人公司又称狭义上的一人公司，是指全部出资额

（）;

或股份 完全由一人掌握的公司 实质意义上的一人公司又称广

义上

的一人公司， 是指虽然在形式上公司股东是由数人构成， 但实质上

出 资或股份的所有人只有一个， 其他人仅作为陪衬， 仅仅作为名义

上的 股东而存在， 根本不参与公司事务。 在不承认一人公司合法地

位的国 家，实质意义上的一人公司实际上是形式上合法， 实质上不

合法的公 司。一人公司是在公司法不合理规定下的一种扭曲形态，

由此在实质 股东与名义股东之间， 以及名义股东是否应该享受权利

承担义务问题 上产生了许多不必要的纠纷和矛盾。如果公司法允许设

立一人公司， 那么，设立人也就没有必要来煞费苦心寻名义股东或

傀儡股东了。

（ ）

二以股东性质为标准，我们将一人公司划分为自然人股东型

的 一人公司、法人股东型的一人公司、国家股东型的一人公司等

就目前国外情况来看，自然人股东型的一人公司和法人股东型的

一人公司比较常见， 尤其近些年来， 随着资本的扩张和大型跨国公

司 的增多，法人股东型的一人公司的数量逐渐增多， 根据美国学者

卡汉、 达维森和苏蕊的“追踪跨国公司”的调查， 年美国

1975

189

个主要

跨国公司在全世界范围内建立了 个子公司，其中 个是

111988058

全 资子公司即一人公司，占全部子公司的 就国内情况来

72%.[3]

看，由 于我国旧公司法第二章第三节规定了允许设立国有独资公司，

[4] [5]

因 此，国有独资公司在我国占有相当数量。 自然人股东型

的一人公 司我国新公司法也已经加以了明确承认。

（ ）

三以公司类型不同为标准，划分为一人无限公司、一人有限

责 任公司、一人股份有限公司等

一人无限公司与独资企业没有什么质的区别，只是一人公司的组

织机构应该按照公司法的规定来组建而已。 由于我国公司法中没有规

定无限公司和两合公司的组织形态， 因此，从法律上来讲一人无限公

司在我国是不应该存在的。

一人有限公司无论在我国还是在国外，都是一种比较普遍存在的

现象，由于有限责任公司一般规模不是很大， 由一人持股相对比较容

易，因此，数量相对来讲比较多。在一般情况下，我们平时所指的一

人公司就是一人有限责任公司， 在我国，这其中又包括国有独资公

司、 法人独资有限责任公司、自然人独资有限责任公司。

一人股份有限公司相对于一人有限责任公司， 应该说数量上要

少， 因为股份有限公司一般规模都比较大， 单独由一人持股难度较

大， 般来讲它需要众多财产所有者投资入股， 积少成多方可实现，

这也是 股份有限公司具有广泛社会性的一个方面的表现。 我国公司

法对一人 股份公司的态度与对普通一人有限责任公司的态度相同。

（ ）

四依据一人公司形成的时期为标准，划分为设立时的一人公

司 及设立后的一人公司

实际上与其说这是一人公司的两种形态，倒不如说这是一人公司

存在的两种不同状态。 这种划分只有在允许一个人单独出资设立公司

的国家才有可能存在 在不允许由一个人单独出资设立公司的国

;

家， 是不应该存在设立时的一人公司形态的， 但是，如果一个国家

不承认

设立时的一人公司，而对设立后的一人公司不加禁止，那么，设立人

完全可以采取设立时为数人而成立后再将其出资或股份集中于一人 的

方式，来规避法律这一禁止性规定。

随着 年新公司法的实行， 有关个人申办有限责任公司的报道

xx

和 宣传越来越多，逐渐在舆 论上形成一个很流行的说法，即，个

-

人办 理一人有限公司优点很多， 无论从哪一方面都比两人以上的有

限责任 公司好，这种说法是否是完全正确的呢 要弄清这个问题，我

?

们需要

先了解一人有限公司的概念及设立程序。

所谓一人有限公司，是指只有一个自然人或者一个法人股东的有

限责任公司，公司的独任股东， 只在自己的出资范围内对外承担有限

责任。在此需要特别注意的一点是， 新公司法仍然将国有独资公司和

一人有限公司进行分立设计，因此，我们所提一人有限公司，不包括

国有独资公司。

那么，一人有限公司在设立的程序上，有哪些具体的要求呢

?

《公

司法》第五十八条、五十九条、六十三条、六十四条规定，一人有限

公司在设立时，除要求具备设立一般有限责任公司所应当具备的五种

条件外，还特别要求：公司的注册资本最低限额为人民币十万元，股

东应当一次性足额缴纳公司章程规定的出资额。 一个自然人只能投资

设立一个一人有限责任公司， 该一人有限责任公司不能投资设立新的

一人有限责任公司 一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时

;

编 制财物会计报告，并经会计师事务所审计 一人有限责任公司的

;

股东

不能证明公司财产独立于股东自己的财产的， 应当对公司债务承担连

带责任。

考察以上条款，我们不难发现，在新公司法所作有关公司的设立

的法条规定中， 立法机构对一人有限公司的要求条件， 无论从注册

资

本金额度、注册时一次性实缴注册金数目、股东设立一人公司数量、

公司日常经营财务状况的审核要求以及对外债务的承担条

均高于

件， 对有限责任公司设立所作要求， 那么，我们又怎么理

解新公司法这种 既新增设立一人有限公司的法条、 又设立明显严格

于设立有限公司的 设立条件的立法意图呢

?

有限责任公司制度的创制，其目的就是为公司的创办者提供一种

以投入创办公司的有限资金来对外承担有限责任的法律保障。 这种模

式，通过隔断公司股东投入公司的经营资金与其他自有资金之间的关

系，来降低股东的创业风险。正是基于此种原因，法律在对发起人的

人数条件限制上， 强制要求必须要达到 人以上，以便通过股东之

2

间 的相互制约，来真正达到将股东的投入经营资金同其他自有资金分

离 的立法目的。这样，就可以做到既规避过高的创业风险，又防止股

东 将公司资金与自有资金混同， 随意支出或挪用， 造成公司对外承

担债 务的民事能力的降低。

而新公司法允许设立一人有限公司，对股东人数不再要求保持

2

人以上，从有利的角度讲，可以极大地激发公民独立创业的积极性，

从而促使社会闲散资金得以进行投资和流动， 最终使社会经济总量大

规模增加 从不利的角度讲，由于一人有限公司缺少其他股东的外在

;

监督，投资者虽规避了过大的投资风险， 但公司经营资产随意减少的

几率、股东的投资和个人资产混同的风险程度、 以及公司股东为逃脱

对外债务而有意抽走资金的可能性却大大增加。 基于以上不利因素的

客观存在，新公司法在制定时，虽为一人有限公司的设立排除了限

制， 却在设立条件上增加了审核的条件，从而达到兴利除弊的目的。

分析了一人有限责任公司的上述设立条件，我们可以得出结论：

一人有限责任公司在设立时要求 、最低注册资本人民币十万元，且

1

股东应当一次性足额缴纳的条件， 使得公民在公司注册时需要一次性

投入实有资金量远大于注册有限责任公司所需 、每年要接受会计

;2

师 事务所的严格财务审计的条件， 无疑会加大公司的经常性财务审

计支 出，且对公司的财务保障的外在监督提出了比有限责任公司更高

的审 核要求 、公司设立人只能设立一家一人有限责任公司的条

;3

件， 在客 观上影响了投资人今后单人投资经营的进一步发展 、

;4

在公司资金使 用上要求同股东个人其它资金严格分离， 否则将为公

司负债承担连带 责任的条件，使得由于公司财务缺陷导致投资人可能

承担无限连带责任风险大幅度增加。