房地产虚假广告案例

房地产虚假广告案例

随着国内房地产市场的持续高温,各种房地产广告迅速出现,而大多

数购房者是通过房地产广告获取有关房产信息的,但虚假广告的泛滥,在

侵害广大购房者利益的同时,进一步加重了房地产市场的不稳定乃至是

混乱。以下是店铺为大家整理的关于房地产虚假广告经典案例，给大

家作为参考，欢迎阅读!

房地产虚假广告经典案例篇1

曹女士2012年12月在准备在某开发商处购买一套商品房，当时

开发商宣传的是在约定的时间内(活动时间：2012年12月1日-12月

29日)交付定金55000元可以享受9.9折的优惠。曹女士在交付定金

55000元之后，开发商却表示如果是公积金办理是不可以享受9.9折

优惠的，于是双方僵持不下。

曹女士认为开发商先前并未告知公积金办理是不能享受优惠的，

于是要求退房并退回55000元定金。而开发商则认为已经交付的定金

无法退还，所以不退定金。

后来曹女士到九龙坡区工商分局12315进行申诉，要求享受优

惠活动或者退款。最终在工商分局的调解之下，双方达成协议，开发

商承诺退还消费者55000元定金。

房地产虚假广告经典案例篇2

巴南区某楼盘业主代表在2012年5月投诉，表示其所在楼盘宣传

中绿化率百分之四十一，并且根据该楼盘的宣传图，在小区内规划有

小区公园和运动场(在30、32号楼旁边)，但在交房的时候却看不到绿

化，绿化根本达不到41%，并敷衍业主说此地块是政府绿化，不关自

己任何事。

后来相关部门表示，该楼盘的规划设计是按照相关建设法律法规

和标准对绿化指标、配套设施等进行设计修建的。小区30、32号楼东

侧地块为规划的绿地，因地块中的高压铁塔未搬迁，绿地及绿地中的

运动场地目前暂未实施。

房地产虚假广告经典案例篇3

武汉市工商行政管理局江岸分局四唯工商所接举报，举报人反映

京汉大道、三阳路交叉路口的“外滩三阳金城”楼盘打出巨幅广告

“三房首付9万”，从价格上看，首付9万，全额价款最多40万-50

万元，而且有三间房，性价比十分吸引人。他于是特地准备了9万元

钱去买房，谁知这种房子实际只有40平方米，一室一厅的结构，所谓

“三房”只是开发商提供的“迷你三房，功能隔断”的参考改造设计

方案。工商部门接举报后，立即进行调查。经查，该楼盘开发商“武

汉金发置业有限责任公司”委托人吴宏雁向工商部门书面说明该产品

为40.36平方米的小户型，原设计为一室一厅，销售时为客户提供了

户型为迷你三房设计的改造方案，供客户参考。该户型起步价格

11149元/平方米，折合总价45万元。

房地产虚假广告经典案例篇4

2000年7月，业主姚某在某市中心看中盛世家园一套140多平方

米、总价70多万元的房子，当时盛世家园的楼书上有这样一段描述：

“在寸土寸金的市中心营造一座近6000平方米的中心花园不能不说是

一种奢侈，盛世家园都市公寓就拥有这样的奢侈。”可以说这段宣传

文字是促使姚某当时下单的重要原因之一。签约前，姚某还特地向售

楼小求证“6000平方米的中心花园”是否属实，售楼小说，楼书

上说的有就不会有假。

2002年6月，姚某拿到房子后发现，原先开发商承诺的6000平

方米的中心花园居然不到2000平方米。据开发商解释，盛世家园征地

11000平方米，减去5000多平方米的建筑面积和道路面积，剩下的

就是花园面积了。作为公共绿地面积大幅缩水，盛世家园业主姚某等

人决定向某市仲裁委员会申请仲裁，要求开发商赔偿。

房地产虚假广告经典案例篇5

成都某楼盘广告曾因“距天府广场仅20分钟车程”的广告词而被

购房者投诉。投诉者何女士称，当初开发商在媒体上打出诱人的广告

宣传，什么“距天府广场仅20分钟车程”、“中国十大最具成长性房

地产企业倾力打造”、“一流亲水社区”等，吹得天花乱坠让人头晕，

自己就是看了开发商的广告后，前往售楼处缴纳了一套房子的订金。

但冷静下来细细思考后，何女士才发现，“距天府广场仅20分钟

车程”是汽车以时速60公里匀速行驶下的理想状态，而且中途还不能

停，如果自己开车，实际上可能半个小时也到不了;“中国十大最具成

长性房地产企业”也不知道从何而来，总之根本不是经政府主管部门

批准评选出来的;“一流亲水社区”也是不具比较标准的说法，“你说

一流就一流，到底什么叫一流我们也不知道。”何女士质疑说。

开发商被何女士投诉到工商部门后，被工商部门勒令停止发布了

上述广告。

房地产虚假广告经典案例篇6

温州两家房地产公司在2008年9月至2009年4月间和2009年

3月—6月间在温州各大报纸及电视等媒体发布含有夸大甚至曲解楼盘

实际效果的广告。这些广告包括“方圆13平方公里，约西湖面积的2

倍，是东南沿海最大的城市绿肺”、“178平方米户型的短板式9米

进深结构，5朝南的稀缺格局”、“13平方公里国家级三垟湿地公

园”、“一所7000平方米斥资近亿的鼎级生活会馆”等在内。

温州市瓯海区工商局有关负责人表示，此类广告违反了《中华人

民共和国广告法》第三十七条的有关规定，被处以责令其停止发布、

以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并依法分别处以

112万元和88万元。

房地产虚假广告经典案例篇7

4月21日，晋江市工商局梅园工商所执法人员在诉转案的处理过

程中，在消费者投诉举证的由晋江某地产有限公司发布的明信片式印

刷品广告上、以及在晋江市梅岭街道许厝社区该公司内发现该公司发

布的8开印刷品广告上发现发布有“晋江首创实景样板房、社区1000

平米健康跑道、晋江首创下沉式广场及会所、世界第一品牌 蒂森克虏

伯电梯”等广告语，当事人现场无法提供关于“晋江首创、世界第一

品牌”用语的相关证明手续，涉嫌虚假宣传，执法人员当日予以立案

查处。