刑事案件模拟法庭剧本完整版(精选.)

刑事案件模拟法庭剧本

【开庭准备阶段】

（书记员）：（书记员入庭，查明当事人及其他诉讼参与人到

庭情况）请全体旁听人员保持安静，现 书记员） 在宣读法庭规

则： 一、 在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机； 二、 未经

允许不得录音、录像和摄影 三、 不得随意走动和进入审判区；

四、 不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判

活动的行为； 五、 爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和

随地吐痰； 六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警

告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材， 责令退出法庭

或经院长批准予以、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽

谤、威胁、殴打审判人员等 严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑

事责任。 七、 旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活

动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向 法院提出。 以上法

庭规则，旁听人员必须认真遵守。

（书记员）：请全体起立，请公诉人、辩护人入庭；请审判长、

审判员入庭。（审判人员入庭）

（审判长）：请坐

（书记员）：（面向审判长）报告审判长，公诉人、辩护人已

经到庭，证人已经在庭外等候，被告人已在羁押室候张、赵审，

法庭准备工作就绪，请指示开庭。

（ 审判长）：（敲法锤）现在开庭。

word.

（ 审判长）：传第一被告人张、第二被告人赵到庭。

（ 审判长）：（待被告人到庭后）第一被告人，请向法庭陈述

你的姓名？出生年月？出生地？

张：我叫张，1990 年 4 月 11 日出生，出生于黄石市黄石

港区

（ 审判长）：你的文化程度、职业、住址

张：我大学文化、是天津大学仁爱学院学生，住在···

（ 审判长）：有无犯罪前科？

张：没有

（ 审判长）：你是什么时候因什么事情被刑事拘留？

张：因为涉嫌故意杀人，我于 2011 年2月 28日被黄石市

黄石港区公安分局刑事拘留

（ 审判长）：你是什么时候被逮捕的？

张：同年 3 月 1 日被逮捕

（ 审判长）：被告人张，天津市静海县人民检察院的起诉书

副本有无收到？何 时收到？

张：已经于 2011 年 4 月 1 日收到。

（ 审判长）：第二被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年

月？出生地？

赵：我叫赵，1990 年 7 月 18 日出生，出生在湖北省黄石

市铁山区。

(审判长） 你的文化程度、职业、住址

word.

赵：大学文化，是天津大学仁爱学院，住···

（ 审判长）：有无犯罪前科？

赵：没有

（ 审判长）：你是什么时候因什么事情被刑事拘留？

赵：因为涉嫌故意杀人，我于 2011 年2 月 28日被黄石市

黄石港区公安分局刑事拘留

（ 审判长）：你是什么时候被逮捕的？

蒋小平：2011 年 3 月 1 日

（ 审判长）：被告人赵，天津市静海县模拟人民检察院的起

诉书副本有无收到？何时收到？

蒋小平：已经于 2011 年 4 月 1 日收到。

( 审判长） ：天津市静海县人民法院刑事审判庭一庭，依照

《中华人民共和国刑事诉讼法》第 152 条的规定，今天在这里

依法公开开庭审理由天津市静海县人民检察院提起公诉的被告

人赵、张故意杀人案。合议庭由审判人员张冰茜、石义杰、张强

组成，由 张冰茜（即本人）担任审判长，书记员唐霞丽担任法

庭记录；天津市静海县人民检察院指派检察员郝雨峰、王艳出庭

支持公诉；受第一被告人张委托，黄石市春风律师事务所律师程

月先出庭为被告人张辩护，受第二被告人赵委托，黄石市春风律

师事务所律师毛春兰出庭为被告人赵辩护。依照 《中华人民共

和国刑事诉讼法》第 154、159、160 条的规定，当事人、辩护

人在庭审中享有下列权利： （1） 可以申请合议庭组成人员、

word.

书记员、公诉人回避； （2） 可以提出证据，申请通知新的证

人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查 （3） 被告

人可以自行辩护； （4） 被告人可以在法庭辩论终结后作最后

陈述。

审判长：上述各项权利，两被告人听清楚了吗？

张：听清了。

赵：听清楚了。

（ 审判长）：被告人张对出庭人员是否申请回避？

张：不申请。

（ 审判长）：被告人赵对出庭人员是否申请回避？

赵：不申请。

（审判长）：公诉人除了开庭前向法庭提供的证据目录外，还

有无新的证据需要在法庭上提出的？

（公诉人）： 没有

（审判长）：被告人及其辩护人有无新的证据需要在法庭上提

出？

（辩护人）： 没有

【法庭调查阶段】

（审判长）：现在开始法庭调查，先由公诉人宣读起诉书。

（公诉人）：（站起来读）

审判长，宣读完毕！ （审判长）：被告人、赵，依照《中华人民

word.

共和国刑事诉讼法》第 46 条之规定，人民法院对于一切案件的

判处都要重证据，重调查研究，不亲信口供。只有被告人的供述，

没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人

的陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因

此法庭要求你如实地回答法庭对你的提问，对起诉书指控的犯罪

事实不得隐瞒，不得伪造。被告人孙明亮， 蒋小平你们听明白

了吗？

张：听明白了。

赵：听明白了。

（审判长）：两被告人，公诉人刚才宣读的起诉书与你收到的

起诉书副本是否一致？

张：一致

赵：一致

（审判长）：请法警带第二被告赵退庭候审。

(审判长）：（蒋小平退出后）被告人张，你对起诉书指控的犯

罪事实有无意见？

孙明亮：有。我的行为属于正当防卫，不构成犯罪。

（审判长）：下面由公诉人就起诉书指控被告人孙明亮故意杀

人的犯罪事实对被告人进行讯问。

（公诉人）：被告人张，公诉人今天在法庭上就本案事实再次

对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？

张：听清楚了。

word.

（公诉人）：你为什么随身带一把？

张：我要去洗水果刀。 。

公诉人：李四人围攻你时你知不知道赵在哪？

张：知道，我看见她被打倒在地！

公诉方：审判长，我的询问完毕。

审判长：被告人张的辩护人是否需要对被告人张进行发问？

辩护人：有。你抽刀时主观想法是怎样的？

张：当时情急就是为了让她们不要在打了。

辩护人：在你抽刀时有没有料到李会突然倒过来？

孙明亮：我根本不知道！我后来才知道是赵在起来后推了李。

（辩护人）：审判长，我的发问暂时到此。

陪审员石义杰：被告人张，人民陪审员问你，当李他们四人

围着你时，你有没有拿刀主动捅向他们？

孙明亮：没有，我只是想吓唬他们让他们不要过来。

陪审员石义杰：（示意审判长讯问完毕）

（审判长）：请法警带被告人张退庭，带被告人赵到庭。

（赵到庭后）

（审判长）：被告人赵，对起诉书指控的犯罪事实有无意见？

蒋小平：有。我的行为属于正当防卫，不构成犯罪。

（审判长）：下面由公诉人就起诉书指控被告人蒋小平故意杀

人的犯罪事实对被告人进行讯问

（公诉人）：被告人赵，公诉人今天在法庭上就本案事实再次

word.

对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？

赵：听清楚了

公诉人：你知不知道张身上带了刀？

赵：被知道，

公诉人：你为什么要推她？

赵：她们把我打倒在地上我想起来，都是没用、看见李分神

了就推她一下想趁机会起来。

公诉人：你推他哪？

赵：当时情急，我顺手推了一下，不知道推到哪了。

（公诉人）：审判长，我方对被告人赵的讯问暂时到此。

（审判长）：被告人赵的辩护人是否有问题发问？

辩护人：没有。

（审判长）：带被告人张到庭。

(审判长):下面进行法庭举证质证，在举证质证过程中，双方

当事人应当按照庭前所提交的证据清单所载

（审判长）：下面进行法庭举证质证明的序号说明证据名称、

来源以及所要证明的事实，其他诉讼参与人在发表质证意见的时

候，应当围绕证据的真 实性、合法性、关联性、有无证据效力

以及证明效力大小发表。

（审判长）：首先由公诉人出示证据。

（公诉人）：审判长，我方请求法庭传证人a到庭作证。

（审判长）：请法警带证人社会青年到庭作证。

word.

审判长：证人 ，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实

陈述，不得使用猜测、推断或评论性的语言，若提供伪证，则要

承担相应的法律责任。听清楚了吗？

证人：清楚了

审判长：请证人在保证书上签字。 （由法警将保证书拿给证

人签字，然后交给审判长）

审判长 :下面由公诉人对证人进行询问。

公诉人：证人 ，请将你当天看到的情况向法庭如实陈述一

下。

证人：我和 在打赵，把他打倒在地，她笑起来但是被我们

继续攻击拦住了，这时张出现了想劝架但是没有成功，就掏出刀

吓我们，没想到这时赵推了李，李撞在了刀上

公诉人：那把刀距离李多远？

证人：差不多就贴近胸口了

公诉人：当时张是说了“我有刀，不要过来。 ”这句话吗？

辩护人：反对，公诉人不能以诱导的方式提问 审判长：反对

有效，请公诉人注意发问方式。

公诉人：是，你听到张说了什么吗？

证人：听到，他说你们不要过来，我有刀

公诉人：审判长，询问完毕。

审判长：辩护人有无问题需要询问？

辩护人：有，证人 ，请你具体说一下你们当时是怎么打人的？

word.

证人：我们只是想要教训他们一下，并没有狠打

辩护人：审判长，询问完毕。

（审判员张强）：证人 ，人民陪审员问你，当时你们打被告

人，她有没有逃跑？

证人赵是想逃跑的，不过我们又把他们拦着他们跑不掉。

审判长：被告人张、赵，证人 的真言你们听清楚了吗？有

无意见？

孙明亮：听清楚了，没有意见。

蒋小平：听清楚了，没有意见。

审判长：请证人 退庭。

（审判长）：（退庭后）请公诉人继续举证。

（公诉人）：请求法庭准许宣读三分鉴定结论。

（审判长）：准予宣读 审判长）

（审判长）：法警蒋三分鉴定书交给被告人和被告辩护人质证，

再呈上本庭。

(审判长）:被告人张、赵，公诉人刚才宣读的鉴定结论听清

楚了吗？有无意见？

孙明亮：听清，没有意见。

蒋小平：听清楚了，没有意见。

（审判长）辩护人有无意见？

（辩护人）：没有。

（审判长）:请公诉人继续举证。

word.

（公诉人）：（物证照片以及其他证据） 公诉人）

（审判长）：法警将证据交给被告和被告辩护人质证，再呈上

本庭。

（审判长）：被告人张、赵，对证据的内容有无意见？

孙明亮：没有意见。

蒋小平：没有意见。

（审判长）：辩护人有无意见？

（辩护人）：没有。

（审判长）：公诉人继续举证。

（公诉人）：报告审判长，我方举证完毕。

（审判长）：被告人是否有证据向法庭出示？

张：没有。

赵：没有。

（审判长）：辩护人是否有证据向法庭出示？

（辩护人）：有，请求法庭传证人女青年到庭作证。

审判长：请法警带证人 到庭作证。证人 ，今天在法庭上，

你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任。

听清楚了吗?

证人：知道了，我一定会如实讲的。

审判长：请证人在保证书上签字。 （由法警将保证书拿到

证人席，待签字后交回审判长）

审判长：由辩护人向证人进行询问

word.

辩护人：你和本案的关系是什么？

证 人：当时我是参与打架的人员之一

辩护人：当时一开始有多少人打赵？

证 人：5。

辩护人：你们一开始就要打赵？

证 人：没有，我们一开始并没有要动手。

辩护人：审判长，我的询问完毕。

审判长：公诉人有无问题需要询问？

公诉人：没有

审判长：请辩护方继续举证

辩护人：我请求法庭准予证人出庭作证。

审判长：带路人甲到庭作证。证人 ，今天在法庭上，对你

所知道的事实必须如实陈述，若提供伪证，则 要承担相应

的法律责任，你听清楚了吗？

证人：听清楚了

审判长：请证人在保证书上签字。 （法警给他签字，交给

审判长）

审判长：请辩护人对证人进行询问

辩护人：你当时在干什么？

证 人：我当时在打赵

辩护人：那人是否是台上的这位被告？

证 人：是。

word.

辩护人：当你看到张抽出一把刀时，你们怎么样？

证 人：我们仍然在攻击赵。

辩护人：张抽刀之后有没有去伤害你们？

证 人：没有，张只是叫他们不要过来。

辩护人：审判长，我的询问完毕。

审判长：公诉方是否需要发问？

公诉人：是，证人 ，他抽出刀是他们有没有停止身体上的

接触？

证 人：停止了。

公诉人：双方已停止身体上的接触，是否也拉开了一定的距

离？

证 人：没有。

公诉人：审判长，询问完毕

审判长：被告人赵、张，你们对证人所说的证言听清楚了吗？

有无意见？

张、赵：听清楚了，没有意见。

审判长：辩护人可以继续举证

辩护人：我方请求法庭传证人阳台乙出庭作证

审判长：带证人 出庭作证。

证人 ，在法庭上你必须如实陈述你所知道的事实，若提供

伪证，将承担 法律责任，你听清楚了吗？

证人:听清楚了。

word.

审判长：请证人在保证书上签字。 （法警····）

审判长：辩护人可以进行询问。

辩护人：证人 ，请将你当天看到的情况如实陈述一下。

证人：我当时看见张拿出了刀，然后赵推了李一下，然后李

就死了

辩护人：你们当时看到刀有没有引起警觉？

证人：没有，我们以为是吓唬我们的，没有注意

辩护人：是不是后来李死后赵张两人就跑了？

证人：是的

辩护人：审判长，询问完毕

审判长：公诉人是否有问题进行询问？

公诉人：没有

审判长：请辩护人继续举证

辩护人：报告审判长，举证完毕。

【法庭辩论阶段】

（审判长）：法庭调查结束，现在开始法庭辩论。 首先由公

诉人发表公诉词。

（公诉人）：审判长、两位审判员，····· 公诉意见暂

时发表到此。

审判长：根据法律规定，在法庭上除了辩护人为被告之外，

被告人还有自行辩护的权利，被告人张， 你需要为自己辩

护吗？

word.

张：我认为我的行为属于正当防卫，我无罪。具体意见由我

的辩护人为我发表。

审判长：下面由被告人张的辩护人发表辩护词。

辩护人：尊敬的审判长、审判员：浙江诚信律师事务所接

受本案第一被告人孙明亮的委托，指派我担任其 辩护人，

根据事实与法律，提出下列辩护我方的被告人在看见朋友被

打的情况下劝架无果，在情急之下拔刀想吓唬死者，并没有

杀人的故意我方意见，恳请法庭在定罪时采纳。

审判长：被告人赵是否需要为自己辩护？

蒋小平：我认为我的行为是属于正当防卫，我也是无罪的。

审判长：下面由被告人赵的辩护人发表辩护词。

辩护人：我方赵在被一人殴打的情况下，出于推了死者

李。而且在当时并不知道张有刀自卫

（审判员陈湛涛）：公诉人是否有新的意见？

公诉人）：··· ）： 被告人赵和张的行为已经构成犯罪，

应当承担相应的法律责任。公诉意见发表到此。

（审判长）被告人孙明亮及其辩护人是否还有新的辩护意

见？

（审判长）：法庭辩论已进行两轮，公诉人和辩护人的意见

已充分阐述，法庭也已记录在案。现在法庭 辩论结束。 被

告人张，现在你可以就本案的事实、证据，罪行有无及轻重，

对犯罪的认识以及定罪、 量刑方面的要求等，作最后的陈

word.

述。

张：我认为我自己的行为是正当防卫，请求法庭判我无罪释

放。

（审判长）：被告人赵，现在你可以作最后陈述。

赵：我认为我的行为也是正当防卫，请求法庭对我作无

罪判决。

（审判长）：现在休庭十分钟，待合议庭评议后再进行

当庭宣判。

（审判长）：请法警把被告人孙明亮和蒋小平带出法庭

（敲击法槌）

( 审判长) （敲击法槌）

（书记员）请全体起立，请审判长、审判员退庭 书记

员）

【法庭判决阶段】

（书记员）请全体起立，请审判长、审判员入庭 书记

员）

（审判长）：请坐（敲法槌）现在继续开庭，请法警把

被告人张和赵带上法庭。 （ 法槌） 本案经合议庭合议已

经形成判决意见。本院认为：被告人赵在遭到李等四人 殴

打时，出于自卫的目的，其二人的行为属于正当防卫。由于

二人主观上并没有杀人的故意，行为性质相 同，具有正当

防卫的意思联络，成立共同行为的正当防卫，公诉机关指控

word.

被告人故意杀人的罪名不成立。 由于李等四人只是一般的

殴打行为，并未携带任何武器，被告人张在抽出刀具后应当

预见到自己 的行为可能造成他人伤亡的危害结果，由于其

疏忽大意而没有预见，主观上存在过失，造成李死亡的 结

果属于防卫过当，成立过失致人死亡。被告人赵推李，张用

刀防卫，这两个原因共同造成 了李的死亡，二人基于共同

行为，属于共同行为的防卫过当，均应对郭鹏翔的死亡结果

承担责任。被 告人孙明亮、蒋小平在案发后能主动配合侦

查机关查明案情，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。

根据法律规定，正当防卫应当减轻或者免除处罚。综合考虑

本案事实，对两被告人应当减轻处罚，可以适 用缓刑。现

在进行口头宣判： （书记员）请全体起立

（审判长）:依照《中华人民共和国刑法》第 233 条、

第 20 条第 1 款、第 2 款、第 67 条第 2 款之规定， 审

判长） 判决如下： 被告人孙明亮犯过失致人死亡罪，判处

有期徒刑一年，缓刑两年； 被告人蒋小平犯过失致人死亡

罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。

（ 敲法槌）（审判长）：请坐！如不服本判决，可在接

到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级

人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副

本一式三份。

（审判长）：被告人赵、张听清没有？赵、张：听清了。

word.

（审判长）：请法警把被告人带出法庭，现在闭庭。（敲法槌）（书

记员）：请全体起立！请审判长、审判员退庭 （书记员）：请公

诉人、辩护人等退庭.

最新文件仅供参考 已改成word文本 。方便更改

word.