交通肇事罪还是过失致人死亡罪？

交通肇事罪还是过失致人死亡罪？

案情：

200x年5月1日14时许，汪某无证驾驶一辆无牌中型自卸货车在弋阳县某

公司金矿矿区内堆料场附近准备拉矿石倒车时，因未察明车后情况，致使撞倒车

后另一货车司机张某，当场造成张某死亡的严重事故。经该县的公安局交警大队

派员前往现场勘查并取证以后，即认定汪某在此次事故中负全部责任。

关于分歧：本案在审理中，对被告人汪某的行为定性有两种不同的意见：

第一种意见是，被告人汪某构成过失致人死亡罪。理由是：汪某是在矿区内

堆料场倒车撞死司机的，该矿区内不是公共交通的管理范围。所以汪某不构成交

通肇事罪，只构成过失致人死亡罪。

第二种意见是，被告人汪某构成交通肇事罪。理由是：该矿区内属于公共交

通管理范围。被告人汪某的行为违反了交通管理法规，行为结果是导致被害人死

亡，符合交通肇事罪的法律特征，故应认定汪某构成交通肇事罪。

评析：同意第一种意见。理由如下：

一、过失致人死亡罪与交通肇事罪之间存在法条竞合关系，但该案中汪某

的行为不构成交通肇事罪，而构成过失致死罪。最高法《关于审理交通肇事刑事

案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定：在实行公共交通管理的范围内

发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公

共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公

共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照重大责任事故罪、重

大劳动安全事故罪、过失致人死亡(重伤)罪规定定罪处罚。所以汪某构成过失致

死罪。

二、汪某之行为符合过失致人死亡罪的构成要件。过失致人死亡罪是指过失地

致使他人死亡的行为。过失致人死亡罪在客观上必须是过失，即应当预见自己的

行为可能造成他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻

信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上须实施了致死之行为，且已

经造成死亡的后果;行为与死亡结果之间必须存在因果关系。本案中，被告人汪

某应当预见到矿区内可能有人员出入，倒车时有观察之义务。被告人在矿区料场

附近倒车时，由于观察不全面不仔细等因素，造成张某被撞死的严重后果，过错

明显，属于疏忽大意的过失。客观方面表现为汪某的行为与死亡结果之间存在必

然的因果关系。所以汪某之行为符合过失致人死亡罪的构成要件。

该案中，作为生产场所内的矿区，并非是具有“公共、供车辆、行人通

行”特征的地方，因此，也就不属于公共交通法规调整，即在公共交通管理范围

外。汪某是在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆作业活动致人死亡的，故应

构成过失致人死亡罪。

该案焦点是：在公共交通管理的范围内违反交通运输管理法规，发生重大交

通事故的，才构成交通肇事罪，被告人汪某驾驶一辆自卸货车致人死亡的行为地

点是否在公共交通管理范围内。因为在公路、水运等公共交通管理范围内的交通

运输一旦发生重大事故，就会危及公共安全，使人民的人身财产遭受重大损失。

公共交通管理范围的道路是指经公路主管部门验收认定的城间、城乡间、乡间能

行驶汽车的公共道路。公共交通管理范围外的道路是指厂矿企业等单位自建的不

供社会车辆通行的专门道路，用于田间耕作、供农机具行走的机耕路等道路。

交通肇事罪还是过失致人死亡罪？