浅析夫妻婚前财产婚后收益的归属问题

浅析夫妻婚前财产婚后收益的归属问题

2013-09-13 10:18:20 | 来源：中国法院网 | 作者：陈磊

我国《婚姻法》规定了夫妻婚前财产、婚后财产的权属，但是对于婚前归夫

或妻一方的个人财产在婚后继续存在，并产生了收益，该收益的归属问题没有明

确规定。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》

（以下简称“《婚姻法解释（三）》”）第5条对该问题做出了规定。但如何理

解该规定，笔者提出一些个人观点，以求抛砖引玉。

一、对《婚姻法解释（三）》第5条如何理解

《婚姻法解释（三）》第5条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，

除孳息和自然增值外，因认定为夫妻共同财产。”一般而言，夫妻一方财产在婚

后的收益主要包括孳息、投资经营收益及自然增值。婚姻法规定了婚姻关系存续

期间所得的生产、经营收益及知识产权收益归夫妻共同所有，《婚姻法解释（二）》

也明确规定一方以个人财产投资所得的收益为夫妻共同财产，但对孳息或增值收

益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产。然而，该条规定对孳息和自然增值这两

种情形如何认定未予明确。如果把孳息和自然增值除外，就只有投资经营收益应

理解为夫妻共同财产。对《婚姻法解释（三）》第5条规定做出合理的理解，首

要的问题是对于孳息、自然增值、投资又该如何理解。

二、对孳息、自然增值及投资经营收益概念的理解

在我国《物权法》对孳息概念未作规定。学界主流观点认为，法定孳息是指

根据法律规定，原物以法律关系而产生的收益，包括利息、租金等。应该还包括

使用无形资产包括智慧财产和人格派生财产而产生的收益，比如专利权转让费、

专利实施许可费、稿费、商标使用许可费、肖像使用许可费等应归入法定孳息。

自然增值是《婚姻法解释（三）》提出的一个新概念，但对于何为自然增值

却没有明确的界定。一般它是指非人为的增值。即有通货膨胀、供求关系变化等

市场因数造成的物或权利价格的提升。比如，近年来我国房地产价格受供求关系

变化影响而出现的飙升，称之为“被动增值”，属于个人财产。反之，如果物或

者权利价格的提升是因为人为原因产生的，则不属于自然增值，称之为“主动增

值”，例如，一方个人财产因配偶他方或者双方支付的时间、金钱、智力或劳动

而增值的。笔者认为，第5条的自然增值可以理解为“被动增值”，即非人为因

数的增值部分。

众所周知，投资可分为直接投资和间接投资。《婚姻法》第17条第2项规

定，“从事生产、经营取得的收益归夫妻共同所有。”即：一方以婚前个人财产

在婚姻关系存续期间从事生产、经营取得的收益，归夫妻共同所有。一般理解，

这是一方已婚前个人财产的直接投资。比如一方已婚前个人财产办企业的经营收

益等。根据《婚姻法解释（二）》第11条规定，婚姻关系存续期间，下列财产

属于《婚姻法》第17条规定的“其他应当归共同所有的财产”；婚后一方以个

人财产投资取得的收益。笔者认为，“投资所得”并不等同于“婚前个人财产的

婚后收益”，具体包括4个方面内容：1、用婚前个人财产在婚后进行生产、经

营活动所增值部分；2、一方用婚前个人积蓄在婚后购买的有形资产的增值；3、

一方婚前用自己的财产投资做公司股东分的的红利。

可以说，个人财产投资经营所得与个人财产婚后取得的孳息、自然增值收益

之间是一种复杂的交叉关系，很难分清，给司法实践带来困惑。在未来的立法或

司法解释中，必须对孳息、自然增值及投资经营收益的概念进行界定。

三、注重对女性利益的保护，以确保婚姻关系的稳定

笔者认为，对于《婚姻法解释（三）》第5条的理解还要考虑我国《婚姻法》

保护女方合法利益的原则和精神。由于《婚姻法解释（三）》鲜明的体现了个人

独立和权利意识，重视个人财产保护的精神。但是我们的社会依然是男性占主导

的社会，女性的社会经济地位弱于男性，重视个人财产保护，其实质更可能是重

视保护男性的利益，个人婚前财产在婚后的收益更多地归属于个人所有，则意味

着对女方保护的力度越弱。法律的制定或解释，应当充分地认识到女性与男性在

现实社会中实际情况的不同，这样才与我国《婚姻法》侧重保护妇女合法权益的

基本原则相符。

自古以来，无论是在城市还是在农村，结婚都是上下两代人传递香火、承继

家业的一个契机和形式，结婚后夫妻间一直实行同居共同财产制。中国父母千百

年来是这样做的，子女也是受之泰然。但按照现在的婚姻法解释，则可能出现小

夫妻婚后同居不同财的状况，这与伦理上我们对家庭“同财同居”的界定明显不

同。同时这也与婚姻家庭中应有的亲情、温情不符。

四、婚前个人财产婚后收益归属问题之建议

由于婚姻是一个共同体。夫妻是以永久共同生活为目而结合的人生伴侣，是

家庭中的核心成员，双方承担着赡养老人、抚育子女、组织共同生活的责任，在

经济上、财产上协力、互助，本是夫妻关系的天经地义。笔者认为，应该规定“夫

妻一方的个人财产在婚后所生的孳息或增值收益，应认定为夫妻共同财产，双方

另有约定的，从其约定。”这样既符合我国婚姻法有关规定的本意，又给双方留

下了可以选择的空间。

《婚姻法解释（三）》第5条本是针对越来越多的离婚财产纠纷，特别是个

人财产在婚后的收益，给出了一个明确的具体裁判标准。笔者认为，在目前没有

明确界定相关概念的情况下，理解该条文时，应当本着认可夫妻协力、重视婚姻

共同体的维系，限制性的解释孳息和自然增值，扩张性的解释投资经验收益。在

当事人对个人财产婚后的收益性质发生争议、认定个人所有没有确定依据时，倾

向于认定为夫妻共同财产。具体而言，凡一方付出了一定劳动的种植果树产生的

果实、耕作土地获得的粮食、水产养殖生产的水产物、动物的幼崽、民间借贷利

息、股票收益、公司红利、专利权转让费、专利实施许可费、稿费、商标使用许

可费、肖像使用费等不能认定为孳息，而为投资收益或者生产经营收益，应当归

夫妻共同所有。

（作者单位：陕西省镇巴县人民法院）