梁某1、梁某2等赡养费纠纷民事二审民事判决书

梁某1、梁某2等赡养费纠纷民事二审民事判决书

【案由】民事 婚姻家庭、继承纠纷 婚姻家庭纠纷 赡养纠纷 赡养费纠纷

【审理法院】河南省三门峡市中级人民法院

【审理法院】河南省三门峡市中级人民法院

【审结日期】2021.08.20

【案件字号】(2021)豫12民终1040号

【审理程序】二审

【审理法官】李占通景志贤范俊洁

【审理法官】李占通景志贤范俊洁

【文书类型】判决书

【当事人】梁某1;梁某2;梁某3;梁某4

【当事人】梁某1梁某2梁某3梁某4

【当事人-个人】梁某1梁某2梁某3梁某4

【法院级别】中级人民法院

【本院观点】尊老是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务，“你把我养

大，我陪你到老”是作为子女感恩父母的最好方式，父母和子女之间应当经常沟通，互相理

解，增进亲情。

【权责关键词】代理特别授权证据不足诉讼请求撤诉维持原判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

1 / 11

【本院认为】本院认为，尊老是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务，

“你把我养大，我陪你到老”是作为子女感恩父母的最好方式，父母和子女之间应当经常沟

通，互相理解，增进亲情。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成

年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费

的权利”，本案中，上诉人梁某1虽然有退休金收入能满足其日常所需，但其年逾八旬已经

基本没有劳动能力且有慢××在身，无论上诉人梁某1是否有收入及收入多少，其子女均有

赡养父母的法定义务。本案一审法院依据上述事实及上诉人梁某1要求回乡养老等意愿，结

合上诉人梁某1、各被上诉人的工资收入和实际生活需要，酌定梁某2每月支付赡养费400

元、梁某3每月支付赡养费400元、梁某4每月支付赡养费300元并无不妥。上诉人梁某1

主张三被上诉人每月各支付雇保姆费1000元、房屋装修和家电家具购置费12万元的主张明

显与上诉人梁某1的正常实际需求不相符，于法无据，本院不予支持。关于上诉人梁某1主

张一审法院以权代法、多次举报、拒不悔改的情况没有依据，亦不属于本案审理范围。综

上，上诉人梁某1的上诉理由不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不

当，应予维持。上诉人梁某2在二审庭审中自愿撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规

定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决

如下

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁某1负担50

元，上诉人梁某2缴纳的50元减半收取25元，由梁某2负担。 本判决为终审判决。

【更新时间】2021-10-31 20:01:02

梁某1、梁某2等赡养费纠纷民事二审民事判决书

河南省三门峡市中级人民法院

2 / 11

民事判决书

(2021)豫12民终1040号

当事人 上诉人(一审原告)：梁某1。

上诉人(一审被告)：梁某2。

委托诉讼代理人：王萍，系梁某2妻子。代理权限为特别授权。

被上诉人(一审被告)：梁某3。

被上诉人(一审被告)：梁某4。

审理经过 上诉人梁某1、梁某2与被上诉人梁某3、梁某4因赡养费纠纷一案，

不服三门峡市湖滨区人民法院(2021)豫1202民初391号民事判决，向本院提起上诉。本

院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某1，上诉人梁某

2的委托诉讼代理人王萍，被上诉人梁某3、梁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二审上诉人诉称 上诉人梁某1上诉请求:1、一审法院明目张胆否定事实，以权代

法，多次举报，拒不悔改。我83岁，年老多病，请不要发还重审，应依法尽快改判。

2、三被告每月各支付雇保姆费1000元，提前一月按年支付。3、三被告支付房屋装修，

家电家具购置费共12万。梁某2付5万，梁某34万，梁某43万，各按半年均分付清。

事实与理由：我83岁，因患冠心病缺乏劳动能力，提出雇工，但妻子拒绝，女儿以我有

工资为由拒付雇工费，子女忘恩负义，态度蛮横，迫使我回老家养老。一审歪曲事实真

相，认定我是和妻子、孩子关系不和要求回老家养老；子女在庭审前，调解开始时就明

确表示：同意付费，但要继承房产。事实也充分证明，子女当今不仅承诺，而且是有能

力付费的。但调解人孙宝国，法官孙卫卫，主管院领导吕占延却相互包庇支持，以老人

有工资不应付费，改变为同意付费，但要继承房产这一事实。三次违法庭审，逼我撤

诉。我从地级市到县级市买90-100平米住房，合情、合理、合法。

上诉人梁某2上诉请求：撤销一审判决，驳回梁某1的诉讼请求；诉讼费由被上

3 / 11

诉人承担。事实与理由：1.原判决认定事实不清，证据不足。原判决称“考虑到原告每

月由5000余元的养老金收入，该收入虽然较高，但支付其生活支出和保姆费稍显吃

力”，毫无事实根据。2.原判决调查取证严重缺失；3.原判决称“考虑三被告的收入情

况和身体情况以及需要承担的赡养和抚养义务的实际情况”，和对原告作出的“稍显吃

力”判决标准，我认为相当不对等。4.梁某1回陕西韩城后梁代村后，捏造事实，到处

败坏家人名声。

原告诉称 梁某1一审诉讼请求：1、三被告每月支付赡养费1200元，提前一月按

年一次付清；2、原告依法确定自己的监护人，子女无权干涉一切；3、诉讼费用由被告

承担。事实和理由：我今年82岁，2017年突发冠心病装有支架，而且血糖血压不稳，腰

腿疼，手脚冰凉，体重从140多斤降到90斤，消瘦乏力。医生告诫我不要劳累干重活。

今年3月，我向妻子提出雇工养老，妻子以能照料我为由拒绝。妻血脂高，血压不稳，

心慌气短，天天在家吸氧，吃几种药。自身难保，岂能照料我。前几年，我当面问三个

子女:我年老多病，不能自理，你们谁愿意赡养我，结果无一人回应。今年3月和女儿沟

通，回答是：你有工资，我不付雇工费，不行，你去法院告。近日又说我自私无情。赡

养老人是中华民族的传统美德，而且有明确的法律规定，这是义务，绝不能弃德违法。

宪法规定，成年子女有赡养父母的义务。《老年人权益保障法》规定，赡养包括经济上

供养，生活上照料，精神上安慰，若不履行，老年人有要求付费的权利，子女不能亲自

照料，可按照老人的意愿委托他人或养老机构。不能以老人有工资为由拒绝履行赡养义

务，你们工作忙，不能亲自照料，又不能按照老人意愿委托他人。老人要求付费，合理

合法，又怨恨老人无情自私。既然老人有工资，为什们国家统一规定，给交个人所得税

者抵扣赡养费？当你把抵扣费占为己有时，你不觉得自己自私无情吗？我劝被告好学上

进，要自学成才，被告恩将仇报。我给被告的钱，要比被告给我的钱多，婚嫁事小，成

才为大。我给被告的钱主要用在教育孙某某，他们德才兼备，两个研究生，一个刚考入

4 / 11

全国重点吉林大学。我在中学参加十年函授，还要带高中重点班、毕业班，被告贪玩不

上课，不上晚自习，看电视剧，和我作对。我要调回韩城，领导不批，把一个从工人调

到小学，享受公务员待遇，现在工资比我还高。住房让我熟人从六层换到五层，现有

住房两套，买房时借给6万元，但竟说他好坏和我没关系。另一个买二套房时，借给两

万元不还，还当着女儿的面，厉声威逼我，当即写证据，还有一个，妻子要我给大儿子

，未，大儿子大年初一踢门辱骂我。今年孩子结婚，我买了三千元的衣被，

还反复要现金，我说我和孙子有约定，他说我不懂人情。我一生勤学敬业，省吃俭用，

养被告18年，被告能养我几年。被告不履行赡养义务，特别蛮横无理，迫使我离开三门

峡，回韩城老家靠亲友帮助养老，老家没有住房，我必须买房，现在存款20万元和卖房

钱也不够买房，还要装修、买家具电器，必须雇工，吃住费用三年，若行动不便，或卧

床不起，需要更多，仅家政介绍雇工费一次340元(三门峡)，请求法院依法公正判决，

维护法律尊严和我的合法权益。

二审被上诉人辩称 梁某2一审提交答辩状辩称，对原告的诉请，我不同意。理由

如下：1、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，缺乏劳动能力或生活困难

的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，原告身为高级教师，退休工资每月近6000

元，身体健康，上没有老，下不管小，事业编制看病医保报销比例高，生活无忧，原告

退休金足够高，生活已经很富裕了，况且还有大笔存款托底(原告自有存款20万元，及

为要房钱闹离婚，我母亲近期又给原告房款27万元)，试问一个80多岁的人，什么样的

生活需要高昂的金钱支撑？2、目前，我自己的生活水平还很一般，需要照顾的还有两位

老人，有的老人生活条件很差。目前我身体也不好，2019年10月4日晚突发心梗住院，

心脏冠状动脉装有支架，通过急救才保住了生命，还在长期吃药，病情比原告严重的

多，在外打工多年工作不稳定也不容易，并且即将退休，我儿子在上海工作，处于裸婚

状态，我的经济压力也很大。3、至于原告称回老家买房养老、装修房子配电器，需要保

5 / 11

姆伺候等，我认为这不是构成我们作为子女缴纳养老费的条件，他回老家养老完全是他

个性冲动的赌气行为，从他二十多年来两次拿自己几乎全部储蓄投资那些风险大的高息

储蓄，最后被骗的血本无归这个事实可以看出，原告根本不具备任何投资理财经验。对

于原告这样一个长期与社会脱节、性格刚愎自用、年龄已经82岁的老人，竟为了个人的

私利、抛弃家庭和儿女跑到祖籍地几乎没有直系亲人的地方，却大方的花费身上所有积

蓄去投资买房，而且还要装修房间配齐家用电器的做法，一般头脑正常思维的人是不会

这样做的，而且平时节俭的连个普通的40瓦电灯都舍不得用的人，竟然出手大方的要每

月花费几千元请个保姆照顾自己，我认为就是天方夜谭的事情，他说的买房不过就是个

借口，目的是以抚养老人的法律条款做掩护，行子女的金钱为实，为他在外高消费

的生活买单。

被告辩称 梁某3一审辩称，我认为三项诉求都不合理，希望法院全部不予支持，

予以驳回。事实和理由如下：一、父亲每月退休工资5000多元，加上各项补贴综合平均

每月7000元左右，每月退休金就能够完全满足他的各项生活所需，且目前其存款及母亲

给的房款，加起来约50余万元，这样的条件能够满足他的生活需要。他在起诉书中提及

要回老家买房子，但他目前有宽敞舒适的住房，且儿女和妻子没有迫使他离开的行为和

意愿，他的这种消费主张属于生活必须吗？我认为他的诉求都是不合理的。二、父亲年

轻时担任体育老师，多年来一直坚持锻炼，身体一直不错，生活完全能够自理，母亲身

体也可以，因父亲要求雇保姆，母亲感觉没有必要，近一年来已经承担了家里全部家

务，允诺父亲在家里不用干某某，而且事实情况也是如此，在这种情况下，父亲还坚持

去法院起诉向子女讨要保姆费，我认为这项诉求是在故意为难子女。三、《老年人权益

保障法》中规定：赡养包括经济上的供养，生活上的照料，精神上的抚慰，这些年来，

我的生活并不富裕，但为人子女我并没有忘记赡养老人，父母生日，请父母一起去吃

饭，节假日带礼物去父母家看望；过年过节，帮助打扫卫生，采购年货，我爱人在十一

6 / 11

局外工点上班，每月回来必去父母家看望，并帮助干一些力所能及的活。2017年暑假，

父亲因胸闷在中医院住院，安装心脏支架，当时我刚刚结束为期一年的XXX，父亲

住院期间，我在家做饭送饭，并且在医院照料陪护，一直忙到父亲出院，这些情况可以

到父母居住的小区进行调查，父亲说我不履行赡养义务，与事实不符。四、我现在生活

压力也非常大，我和爱人现在每月工资11000元左右，平时生活也非常节俭。2016年，

我查出乳腺癌，做了手术，化疗期间靶向需要自费，光这一项花了13万元。2019年

底我又查出肺癌，做手术三万多。孩子研究生毕业，上班三年，现在西安工作。前年给

孩子在西安买房，47万元首付已花光所有积蓄，现在每月房贷6000多元，我们要帮孩子

负担一半房贷，而且儿子今年已经29岁，面临结婚问题，这都需要花费不少金钱。父亲

在经济条件比子女还好，且子女平日在生活照料、精神抚慰上都做到的情况下，仍坚持

向子女讨要生活费吗，是否在为难子女？我认为现在情况下父亲向我们讨要赡养费非常

不合理，但我不会忘记对父亲应当承担的赡养义务，他有困难或者疾病我会义不容辞的

去照料。基于以上事实，请求裁判时予以考虑。

梁某4一审辩称，1、原告说前几年曾经当着我们兄妹三人问有谁抚养他以后的

人，并说无一人回应，我在这发誓绝无此事，而且从来也没有问过我本人这事。2、说我

买房借他两万块钱的事，在2011年10月份左右，给我打电话要我孩子的身份证，我问

是怎们回事才知道在我不知道的情况下，原告给我孩子买了一份保险，本应该到孩子18

周岁才能取出，他要提前终止，所以需要小孩子的身份证，当时提前终止，交保险后取

出了钱，说是给孩子的，我当时还说不能要这个钱，原告说我妈给另外两个孩子这种保

险，这个就当他给我孩子的钱，所以我就收下了。到了2015年，我爸还说过一次这事，

然后再没有提起过这事。直到2020年7月，我和孩子去看他，他突然说起这事，变成了

我买房子借他2万元钱，骂我不要脸不还他，这我才说，你写个字据，我爸当场写了一

张我借了2万元的字据。3、关于我爸要赡养费的事，我不同意。原因有以下几点：我平

7 / 11

时基本上一个星期(偶尔半个月)去父母家一次，每次都买比较多的菜，近十年因为父亲

说年级大，面买了拿不动都是我买了送过去，水电上有事也是我去处理，难道这不是赡

养吗？我爸的退休工资是够他的花销，身体一直也可以，况且这么多年来，我多次因为

他参与劝阻他，可他从来听不进去，光因为这些被骗上当五、六次之多，最多

一次55万元，这是他亲口给别人说的，还有在股票上、基金上赔的钱不会低于65万

元，这些足以证明他根本不差钱，当然作为孩子如果老人确实因为生活、身体看病没

钱，我当然会给他钱，前提是他不再参与这些，买高价保健品。我在企业上

班，工资3000左右，离异，孩子上大学，每年学费12000元，每个月还得给孩子基本生

活费，当然这些只是理由，老人需要我去照顾，我自然会尽全力赡养。

一审法院查明 一审法院查明：原告梁某1与吉某某系夫妻关系，二人共生育二子

一女，分别是长子梁某2，长女梁某3，次子梁某4。三个子女均已成年。原告梁某1与

妻子吉金叶均系退休教师。庭审中，原告梁某1提交其2020年3月至2021年2月期间

的养老金账户明细明确其年养老金收入为63516.06元。被告梁某2的提交其2019年11

月至2020年12月，总计工资收入为人民币30490元、美元6326.07元。被告梁某3提

交2020年1月至2020年12月期间的工资明细，确定其每年的工资收入为103514元。

被告梁某4提交其2020年1月至2020年12月期间的工资明细，确定其年收入为

56396.69元。

一审法院另查明：原告梁某1于2017年突发冠心病住院，每月医药费大约

400元，均能报销。被告梁某2身患冠心病、心肌梗死，需长期服药。被告梁某3患

乳腺癌、肺癌疾病，需长期用药。被告梁某4离异，其女儿正在大学就读。庭审中，本

院向原告核实其身体及生活状况，原告梁某1称：身患重症慢××，高血压、冠心病、

糖尿病，每月医药费大概400元，但是都报销了，每天都要吃药。生活上不需要他人照

顾，现在老伴给做饭，但是我觉得现在做不了了，需要雇个人，老伴不愿意，而且在生

8 / 11

活中也经常和老伴发生冲突。孩子们对我态度冷淡，我感到非常痛心，不想呆在三门

峡，要回老家韩城养老，需要购买房屋和雇请保姆，需要子女承担保姆费用。原告梁某1

称其侄子梁某某愿意对其履行赡养义务，本庭当庭拨打其侄子梁智民的手机进行核实，

其侄子梁智民称：我伯和他儿女合不来，要回老家，由我赡养，原则上我也同意。我伯

现在来韩城也有住的地方，我也有精力照顾我伯，即使我伯生病了我也愿意照顾他，我

做小生意的，在农村，条件还行。被告梁某3明确表示不同意原告回韩城老家养老，并

且称愿意承担对父亲的赡养义务。

一审法院认为 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二

款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成

年子女给付赡养费的权利”。本案中，原告梁某1已经年逾8旬，身患疾病，虽然其每

月退休金5000余元，能够满足其生活所需，但其需要儿女对其生活上给予照顾，精神上

给予慰藉，但根据庭审查明的事实，确定原告梁某1与妻子和孩子关系不和，不愿意在

三门峡生活，要求回老家韩城养老，并且其侄子梁智民也愿意履行对其伯父的赡养义

务，鉴于原告梁某1回老家养老的心愿非常强烈，叶落归根的中华民族的传统观念，原

告梁某1思乡心切，其回韩城老家养老的想法，具有一定的合理性，应当得到尊重。考

虑到原告每月有5000余元的养老金收入，该收入虽然较高，但支付其生活支出和保姆费

用稍显吃力，需要子女们予以必要的经济帮助，考虑到三被告的收入状况及身体情况以

及需要承担的赡养和抚养义务的实际情况，本院酌定被告梁某2每月支付赡养费400

元，被告梁某3每月支付赡养费400元，被告梁某4每月支付赡养费300元。原告要求

依法确定自己的监护人，系另一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法

典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规

定，判决(缺席)如下：一、被告梁某2每月支付原告梁某1赡养费400元，被告梁某3

每月支付原告梁某1赡养费400元，被告梁某4每月支付原告梁某1赡养费300元；自

9 / 11

2021年5月1日起，每半年支付一次，分别于每年的10月30日前和4月30日前付清上

半年和下半年的赡养费。二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由三

被告共同负担。

本院查明 二审另查明：二审庭审中，上诉人梁某2当庭表示撤回上诉。二审查明

其他事实与一审一致。

本院认为 本院认为，尊老是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义

务，“你把我养大，我陪你到老”是作为子女感恩父母的最好方式，父母和子女之间应

当经常沟通，互相理解，增进亲情。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二

款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成

年子女给付赡养费的权利”，本案中，上诉人梁某1虽然有退休金收入能满足其日常所

需，但其年逾八旬已经基本没有劳动能力且有慢××在身，无论上诉人梁某1是否有收

入及收入多少，其子女均有赡养父母的法定义务。本案一审法院依据上述事实及上诉人

梁某1要求回乡养老等意愿，结合上诉人梁某1、各被上诉人的工资收入和实际生活需

要，酌定梁某2每月支付赡养费400元、梁某3每月支付赡养费400元、梁某4每月支

付赡养费300元并无不妥。上诉人梁某1主张三被上诉人每月各支付雇保姆费1000元、

房屋装修和家电家具购置费12万元的主张明显与上诉人梁某1的正常实际需求不相符，

于法无据，本院不予支持。关于上诉人梁某1主张一审法院以权代法、多次举报、拒不

悔改的情况没有依据，亦不属于本案审理范围。综上，上诉人梁某1的上诉理由不足，

不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人梁某2在二

审庭审中自愿撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民

共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

裁判结果 驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人梁某1负担50元，上诉人梁某2缴纳的50元

10 / 11

减半收取25元，由梁某2负担。

本判决为终审判决。

落款

审 判 长 李占通

审 判 员 景志贤

审 判 员 范俊洁

二〇二一年八月二十日

法官助理 尚晶晶

书 记 员 马志光

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊

等全类型法律知识服务。

11 / 11