关于刑事上诉状范例

关于刑事上诉状范例

关于刑事上诉状范例(一)

上诉人：XXX，男，1983年9月14日出生，汉族，XXXXXX人，初中文

化。2004年12月31日因涉嫌盗窃被XX公安局城区分局取保候审，2005年5月

24日经XX城区人民法院决定被逮捕，现羁押于XX看守所。

上诉人因盗窃一案，不服XX城区人民法院(2005)城刑初字第29号刑事判

决书，现提出上诉。

上诉请求1、依法撤销(2005)城刑初字第29号刑事判决书;2、依法改判

减轻对上诉人的量刑。

上诉理由一、一审判决认定事实有误，影响了对上诉人的量刑。

1、上诉人不慎参与的盗窃罪，属于共同犯罪。共同盗窃的犯罪成员中作

用明显有区别，应当分清主从、公正量刑。

在上诉人参与的盗窃犯罪中，犯意的产生者、成员的组织者、犯罪主要工

具特别是车辆的准备者都是第一被告人YYY，每次销赃后的赃款保管者都是第二被

告人 WW.上诉人在盗窃过程中仅仅在开发区那一起他们三人力量不足的情况下，叫

上诉人一起搬动赃物，其余多次上诉人只是为他们开开车门，仅仅起到较小作用，

上诉人在共同犯罪中的作用明显属于辅助和次要性质，应当依法认定上诉人为从

犯，根据《刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻或者免于处罚。

由于一审判决在主从犯事实上的认定不清，直接导致上诉人这一法定从轻

情节在量刑时被忽略，加重了对上诉人的量刑。

2、上诉人接到公安机关的传唤通知，就及时主动到公安机关，在第一次

接受讯问时，就如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，上诉人的这种情节应当在量

刑时得到酌情考虑，一审判决对此没有认可。

3、为了体现上诉人的悔罪态度，上诉人在取保候审期间，能够按照司法

机关要求随叫随到，并且说服家人积极交纳了罚金5000元，在上诉人参与盗窃金

额4736.1元的情况下，交纳罚金的表现也应当在量刑时得到体现，一审判决对此

体现不够。

二、一审判决对上诉人适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定，结合上

诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑

原则。

1、根据《刑法》第七十二条规定判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分

子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

2、上诉人在犯罪情节上具有从犯法定情节，又有相当于主动归案的表

现，且能全额及时交纳罚金，犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的要求;从上诉人

的犯罪过程可以看到，上诉人是在受人引诱的情况下，没有理智辨别是非，不慎走

上犯罪道路的，四次盗窃行为集中在2004年8月16日至9月2日的半个月内，此

后直到上诉人被取保上诉人没有再参与一次犯罪，上诉人属于第一次违法、是偶犯

初犯，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。

上诉人年仅21岁，走上犯罪道路非常后悔，上诉人对不起父母亲人、对

不起社会，上诉人有信心改过自新、从新做人，恳请二审法院正确适用法律，积极

体现我国法律“惩罚教育相结合”的原则，改判上诉人缓刑。

此致XX市中级人民法院

上诉人：XXX

关于刑事上诉状范例(二)

上诉人：杨xx，男，19xx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxx，汉

族，农民，住址：xx省xx市xx区，现羁押于xxxx看守所。

上诉人因故意伤害罪一案，经xxxx人民法院开庭审理，现已做出xxxxx

号刑事判决书。上诉人认为，一审判决用于定罪量刑的伤残鉴定意见书在取得方

式、取得时间上程序性违法，法律适用错误且量刑过重，故依法提起上诉。

上诉请求：

请求依法xxxxx号刑事判决书对上诉人的判决，在查明事实后依法改判。

事实和理由：

一、一审法院对上诉人定罪量刑所使用的伤残鉴定意见书是法院自行收集

取得的，属于取得方式程序性违法，不得作为定罪量刑的依据。

根据《刑事诉讼法》第3条、第49条、第146条之规定，对被告人定罪

量刑的证据应由公安机关或者检察机关收集，法院只有审判的职能，而无收集证据

的职权。受害人xxx与被告人杨xx亲属达成了赔偿协议，并得到受害人的谅解，

受害人撤回伤残等级鉴定申请书，且已经履行完毕，在受害人未依法再提出申请鉴

定的前提下，法院不得依职权要求受害人进行伤残等级鉴定，故伤残鉴定意见书的

取得方式违法了程序性规定，属于程序性违法。

二、一审法院对上诉人定罪量刑所使用的伤残鉴定意见书是在庭审之后取

得，属于取得时间程序性违法，不得作为定罪量刑的依据。

根据关于适用《刑事诉讼法》的解释第237条、240条之规

定，合议庭评议案件，应当根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，依法作出

判决、裁定。此伤残鉴定意见书属于庭审之后取得的证据，而非庭审之前取得的证

据，不属于庭审之时已经查明的事实、证据。故此伤残等级鉴定意见书取得的时间

违反程序性规定，属于程序性违法，不得作为证据使用。

三、一审法院认定事实错误，法律适用错误，对上诉人罪名定性不当，上

诉人属于过失犯罪，而非故意犯罪。

1、一审法院认定上诉人明知瓶内溶液为腐蚀性极强的溶液而使用伤害他

人，属于事实认定错误。由于上诉人所使用的三轮车电瓶长期漏液，故而在三轮车

修理厂购买电瓶液用于弥补漏液现像，上诉人在购买电瓶液的时候卖家并没有告知

上诉人为腐蚀性溶液，且正常情况下的电瓶液溶液为稀硫酸，腐蚀性极低甚至不具

有腐蚀性，不会对人体造成伤害。本案中上诉人小学文化程度，对化学常识一无所

知，在卖家没有明确告知的情况下，上诉人有理由相信电瓶液为非腐蚀性溶液，不

会对人体造成伤害。所以上诉人主观上不知为腐蚀性溶液，属于过失。

2、案卷材料显示，在张xx殴打申xx的过程中，上诉人将散落在地上的

电瓶液用手抓起向张xx脸上抹去，由此可以看出上诉人对腐蚀性溶液是不知情

的，倘若知道为腐蚀性极强的溶液，上诉人是不会用手抓起地上的溶液的。据此仍

能推算出上诉人主观上为过失。

四、一审法院判决在认定上诉人防卫过当、认罪态度较好、积极赔偿受害

人经济损失并取得谅解及初犯等量刑情节的情况下，判处六年有期徒刑的刑罚，明

显量刑过重。

《刑法》第20条2项规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害

的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。河南省高院《量刑指导意见》

实施细则第3条6项4款规定，对于防卫过当，应当综合考虑犯罪的性质、防卫过

当的程度、造成损害的大小等情况，减少基准刑的60%以上或者免除处罚。该意见

第3条19项1款规定，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑

40%以下。上诉人认罪态度较好且已年过六十岁，年老体弱又系初犯、偶犯。法院

对个案的判决要兼顾法律效果和社会效果，加重对犯罪嫌疑人的处罚不是刑罚目

的，目的是预防犯罪、罚当其罪、实现公平正义。上诉人是在遭受他人殴打的情况

下，迫不得已才进行的反抗，具有防卫性质，其造成的后果属于防卫过当，且主观

上对腐蚀性溶液不知情属于过失，上诉人本身也属于受害人，伤害后果也是上诉人

意料不到的。此案已过去九年的时间，受害人从新提起本案的目的是想得到一部分

经济赔偿，上诉人与受害人达成了赔偿谅解协议，其目的已达到，受害人对伤残申

请予以撤回并表示不予追究上诉人的刑事责任。上诉人现已年老体弱，一审法院判

决上诉人六年刑罚，量刑过重，不公平不公正，与刑罚的目的背道而驰。

综上所述，一审法院在审理本案中证据使用程序性违法，认定事实不清，

适用法律错误，希望二审法院充分考虑上诉人的实际情况及主观恶意程度，在查明

案件事实后，依法改判从轻判处，维护上诉人的合法权益。从某种程度来说，上诉

人也是受害者。望贵院能充分考虑到这些因素!

此致

Xxx中级人民法院

上诉人：xxx

Xxx年xx月xx日