离婚案例如何进行法庭辩论

离婚案例如何进行法庭辩论

俗话说“理不辩不明”。诉讼也是如此，双方的观点谁是谁非，

不仅要证据的支持，而且还需要明晰的语言将自己的主张进行归纳和

总结，以及用有理有据的语言指出对方错误观点，以求得法院的支持。

这个过程，就是法庭辩论。法院调查阶段结束后，就进入了法庭辩论

阶段。下面小编为你整理离婚案件法庭辩论，希望能帮到你。

离婚案件如何进行法庭辩论

离婚案件一般有三个争议焦点，即夫妻感情是否确已破裂及谁是

过错方、子女抚养、财产分割三个方面。

1. 夫妻感情是否确已破裂及谁是过错方的辩论

庭审辩论应该围绕这三个争议焦点进行，并且在发表自己的意见

时，对于每一个争议焦点论点的陈述，都要简明扼要，有理有据，不

可进行长篇大论，否则法官也可能听糊涂了。

针对夫妻感情是否确已破裂发表辩论意见，一般要从婚姻基础、

婚后感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可

能等五大方面来阐述自己的观点。也就是说，原、被告一方，要站在

自己的角度，结合案件事实，针对以上五个方面围绕自己的主张进行

辩论。

婚姻基础方面，主要指双方是否自由恋爱，以及恋爱接触的时间

长短，双方恋爱期间的感情如何等方面进行辩论。

婚后感情方面，主要指结婚以后，双方夫妻的感情生活如何，是

不是经常吵闹，甚至发生激烈的冲突等情况。

夫妻感情破裂的原因，主要指造成现在夫妻之间存在矛盾或裂痕

的原因是什么，是由于第三者的介入，还是双方人生观念不同，还是

性格的严重不和导致的。

离婚案件如何进行法庭辩论

夫妻关系的现状，主要指夫妻关系现在情况如何，是否分居，是

否依然同居一室，同吃同住等。

有无和好的可能，是指导致夫妻之间产生分歧的矛盾是不是可以

调和，是不是可以通过一定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重归于好。

谁是过错方，一般在离婚案件中也是一个争议焦点。根据婚姻法

及相关规定，离婚时，财产分割的一个基本原则，就是照顾无过错方。

离婚案件中，常见的过错有婚姻不忠实行为、家庭暴力、恶习三种。

如果能够证明自己是无过错方，而对方有过错，在财产分割甚至子女

抚养方面，都可能会居于一定的优势。

2. 子女抚养方面的辩论

子女抚养方面，在进行辩论时，主要围绕孩子判归谁对孩子成长

更为有利这一个中心原则展开。比如，从以下几个方面进行辩论：

其一，孩子的年龄。根据婚姻法及相关规定，2周岁之内的孩子一

般归女方抚养;如果孩子在幼儿期，在同等条件下，法院判归女方抚养

的可能性会相对大一些。

其二，从孩子的性别。如果孩子是女孩子，且年龄将近10岁，因

为女方对于指导孩子的青春期更为有经验，故同等条件下，法院判归

女方更有利于孩子的成长。

其三，从双方的经济条件。如果父母一方收入较高，可能会给孩

子提供更好的抚养条件，在同等条件下，法院就有可能将孩子判归收

入较高的一方。

其四、从孩子一贯的生长环境，比如，孩子一直由爷爷奶奶带着，

或者，孩子一直住在某套房屋中，上学也在该房屋周边等，这些都是

法官考虑孩子抚养权归属的因素。

3. 财产分割方面的辩论

共同财产分割的基本原则，就是等分。当然，在处理具体案情时，

还要考虑到财产的来源、照顾女方及无过错方等因素。这些听起来好

像很简单，但在实践中却可能是极为复杂的。一个离婚案件中，如果

原、被告双方对于财产分割问题能够达成一致意见，一般要解决二个

问题，或者说，离婚纠纷中，财产分割焦点中有二个关键点：

其一，共同财产的范围有哪些。在离婚案件中，原、被告有哪些

共同财产，可能是案件争议的最大焦点之一。比如说，原告可能会说

被告隐匿了共同存款，再比如，对于房产是不是于共同财产或是不是

全部属于共同财产分割的范围可能存在分歧;再比如，对于夫妻之间是

否存在共同债务夫妻意见相左等等，都是共同财产范围不能明确确定

的表现。

其二，共同财产分割的原则是什么。也就是说，在明确了共同财

产的范围，如何分割这些共同财产也可能会是原被告的一个争议焦点。

举个例子来说，离婚分割财产就象分蛋糕，首先要解决要分的蛋糕有

多大，是10寸的，还是10寸的。如果经过举证，或协商，双方一致

认为要分的蛋糕是10寸的，接下来是这个蛋糕如何分切，是一人一半，

还是男的小半女的大半，小半小多少，大半大多少，都可能是接下来

的争议。

法庭辩论一般有两轮，第一轮一般所需的时间较长，一般会在10

分钟之内。第二轮是针对第一轮双方提出的观点进行的进一步辩论，

一般时间不会太长，一般在5分钟之内。如果第一轮辩论结束后，对

方没有什么大的、或另外明确的辩论意见，建议让当事人进行第二论

的辩论发言，让其将自己对婚姻感情的看法，对夫妻关系的看法，以

及对其它争议的焦点发表一下自己的观点。必要时，可以掺入一些自

己真实的感情流露，这样，使法官可以直接感受到当事人的意思表示，

而不必从律师或其代理人处获得这些信息。