聚众斗殴罪羁押必要性审查申请书

聚众⽃殴罪羁押必要性审查申请书

【聚众⽃殴罪相关法律知识科普】羁押必要性审查是为了进⼀步维护犯罪嫌疑⼈的合法权益，犯罪嫌疑⼈委托的律师

可以提出羁押必要性审查申请，那么聚众⽃殴罪羁押必要性审查申请书，关于羁押必要性审查申请书的法律规定有哪

些呢?下⾯，店铺⼩编将在下⽂中为您详细介绍，欢迎阅读了解。

聚众⽃殴罪羁押必要性审查申请书

申请事项：对犯罪嫌疑⼈刘某某羁押必要性审查

事实与理由：

作为刘某某的代理律师认为：没有必要羁押犯罪嫌疑⼈刘某某。

⼀、刘某某不构成聚众⽃殴罪

依据刘某某会见过程中的陈述，刘某某出于朋友帮忙的原因去案发现场附近，⽽且在附近也只是蹲着玩⼿机，没

有参与案发事件的冲突，更没有打架和起哄闹事的⾏为和情节。其本⼈对案发事件的起因、双⽅⼈员的⾝份、事件详

细经过、造成的后果⼀概不清楚、不了解。实质上与本案没有任何关系。

⼆、刘某某没有任何社会危险性

依据2015年10⽉9⽇⾼检会〔2015〕9号最⾼⼈民检察院、公安部关于印发《最⾼⼈民检察院、公安部关于逮捕

社会危险性条件若⼲问题的规定(试⾏)》的通知第⼆条之规定：⼈民检察院办理审查逮捕案件，应当全⾯把握逮捕条

件，对有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑⼈，除刑诉法第七⼗九条第⼆、三款规定的情形

外，应当严格审查是否具备社会危险性条件。公安机关侦查刑事案件，应当收集、固定犯罪嫌疑⼈是否具有社会危险

性的证据。

第三条规定：公安机关提请逮捕犯罪嫌疑⼈的，应当同时移送证明犯罪嫌疑⼈具有社会危险性的证据。对于证明

犯罪事实的证据能够证明犯罪嫌疑⼈具有社会危险性的，应当在提请批准逮捕书中专门予以说明。对于证明犯罪事实

的证据不能证明犯罪嫌疑⼈具有社会危险性的，应当收集、固定犯罪嫌疑⼈具备社会危险性条件的证据，并在提请逮

捕时随卷移送。

第四条规定：⼈民检察院审查认定犯罪嫌疑⼈是否具有社会危险性，应当以公安机关移送的社会危险性相关证据

为依据，并结合案件具体情况综合认定。必要时可以通过讯问犯罪嫌疑⼈、询问证⼈等诉讼参与⼈、听取辩护律师意

见等⽅式，核实相关证据。依据在案证据不能认定犯罪嫌疑⼈符合逮捕社会危险性条件的，⼈民检察院可以要求公安

机关补充相关证据，公安机关没有补充移送的，应当作出不批准逮捕的决定。

代理律师认为，刘某某虽然到过案发现场，但是其没有任何犯罪⾏为，也没有任何社会危险性，检察院不应当批

准逮捕。

三、即使刘某某构成犯罪，也不应当羁押

依据最⾼⼈民检察院《⼈民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试⾏)》第17条第4款之规定：案件事实基本查

清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件。

依据2016年7⽉最⾼⼈民检察院刑事执⾏检察厅关于贯彻执⾏《⼈民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试

⾏)》的指导意见第⼆⼗六条规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑⼈、被告⼈具有下列情形之⼀的，应当向办案

机关提出释放或者变更强制措施的建议：

案件证据发⽣重⼤变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪⾏为系犯罪嫌疑⼈、被告⼈所为的。

第⼆⼗七条之规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑⼈、被告⼈具有以下之⼀情况的：预备犯或者中⽌犯;共同

犯罪中的从犯或者胁从犯;主观恶性较⼩的初犯;可能被判处⼀年以下有期徒刑或者宣告缓刑的;且具有悔罪表现，不予

羁押不致发⽣社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议。

综上，代理律师认为，刘某某不构成犯罪，即使构成犯罪;也属于不应当羁押的情况。

北京XX律师事务所律师

徐XX

通过以上介绍我们可以看出，羁押必要性审查申请书有相应格式。相信⼤家看了上⾯介绍后，对于羁押必要性审

查申请书的法律知识有了⼀定的了解，如果你还有关于这⽅⾯的法律问题，如果对于这⽅⾯的知识还有什么疑问，欢

迎⼤家到店铺咨询，我们将提供专业的律师服务。