生产、销售伪劣产品罪中销售金额的认定

生产、销售伪劣产品罪中销售金额的认定

作者：周悦

来源：《安徽商贸职业技术学院学报·社会科学版》2019年第03期

摘; 要：生产、销售伪劣产品罪在司法实践中存在销售金额认定的混乱。本罪保护的法益

是市场经济秩序与消费者的合法权益。从法益保护、罪刑均衡和刑法体系融贯角度看，销售金

额是本罪的成立条件。应得的销售金额是指与消费者订立销售合同后的债权请求权，不以交付

为必要，不包括试用买卖合同买方意向悬置或不买时的情形。销售金额未达5万元不构成本

罪，不存在未遂;销售金额超过5万元的，按照销售金额所处量刑档次定罪量刑。销售金额能

确定实际销售金额的按实际销售金额;不能确定的，按照同类合格产品的零售价确定。

关键词：生产、销售伪劣产品罪;销售金额;货值金额;5万元

中图分类号：D924.3;;;;;;;; 文献标识码：A;;;;;;;;; 文章编号：1671-9255（2019）03-0037-04

一、问题的提出

李某某等生产、销售伪劣产品案①：康某从事假烟零售，李某某从事假烟销售，康某先后

从李某某处购入4批次假烟（批次1：30箱，2500元/箱，销售完;批次2：20箱，在提货过程

中被烟草专卖局查获;批次3、4：与高某合作运输销售，以2000元卖给李某1，3.2万元卖给

李某2，3.2万元卖给孔某），共向李某某付款22.18万元。后经安徽省烟草质量监督检测站检

验，从康某处查获假烟20913元，查获的第2批次假烟21160元，从高某处查获假烟6900

元。一审认定李某销售金额22.18万元，尚未销售的货值金额4659638元;康某、高某销售金额

6.6万元，康某货值金额42073元，高某货值金额6900元。一审法院认为，“被告人李某某的

销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度，应在处罚较重的法定刑幅度内酌情从

重处罚，故应以销售伪劣产品罪未遂定罪处罚，可比照既遂犯减轻处罚。被告人康某某、高某

的未销售货值金额在量刑时一并予以考虑。”一审判决李某某有期徒刑13年，罚金200万元;康

某某有期徒刑1年，缓刑2年，罚金8000元;高某有期徒刑9个月，缓刑1年，罚金5000元。

李某某提出上诉。其辩护人所提辩护意见中第5条指出：“涉案被查获而未销售的伪劣卷烟货

值金额应以标价计算，不应以烟草部门出具的价格计算。”二审法院回应：根据《最高人民法

院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干问题的解

释》第2条的规定，上诉人

李某某被查获而未销售的伪劣卷烟销售价格无法查清，应当以烟草部门出具的零售价格计

算货值金额。二审驳回上诉，维持原判。

上述案例集中反映了司法实践中销售金额、货值金额作用于生产、销售伪劣产品罪的定罪

依据上存在的混乱与争议。具体而言，包括：销售金额认定的依据，是以产品标价、中间商成