论我国行政诉讼证据适用规则的完善

论我国行政诉讼证据适用规则的完善

随着我国行政诉讼的不断发展，对于行政诉讼中的证据适用规则也越来越重视。在实

践过程中，我国行政诉讼证据适用规则存在一些问题，如证据的收集、证据的鉴定、证据

的质证等，这些问题影响了行政诉讼的公正、准确和及时性，也影响了司法公信力和人民

众的信任感。因此，加强我国行政诉讼证据适用规则的完善，具有重大的现实意义和深

远的历史意义。

一、强化证据的收集和保存工作

行政诉讼中的证据收集是行政诉讼案件的基础，也是行政诉讼程序的重要环节。但在

实践中，由于证据的来源、证据的保存、证据的复制等问题，造成了证据收集和保存工作

的难度和不足。因此，应该从以下几个方面加强证据的收集和保存工作。

一是加强证据收集的规范化和科学化。行政诉讼中的证据收集需要遵循一定的程序和

原则，如证据的合法性、证据的客观性、证据的完整性等，这些要求需要在证据收集过程

中得到贯彻。并且，在收集证据的过程中，应该采取科学、精准的手段，如采用专业的技

术手段和设备装备，对证据进行精细化的管理，从而达到科学化的证据收集。

二是加强证据的保存和备份。证据的保存和备份需要有一套完整的机制，如证据的分

类、编号、标识；证据的安全保密措施；证据的存储和维护等，这些都需要得到严格的遵

循和执行。并且，为了保障证据的不可篡改性和可复制性，应该对证据进行数字化处理，

采取网络存储和备份等技术手段，为证据的保存和备份提供更加可靠的保障。

二、完善证据鉴定制度

证据鉴定是行政诉讼中不可或缺的一个环节，它是对证据真伪的评价和判断，是了解

事实真相的有效方式。目前，我国证据鉴定制度存在一定的问题，如鉴定机构的不足、鉴

定过程的不透明等问题，这些都会影响到证据的公正性和可信度。因此，应该从以下几个

方面完善证据鉴定制度。

一是完善鉴定机构和鉴定人的资格。鉴定机构和鉴定人需要通过特定的考试和认证，

获得证据鉴定的资格，这是对鉴定结论的准确性和可信度的保证。并且，在鉴定过程中，

鉴定机构和鉴定人需要遵循一些专业化的规范和标准，如鉴定程序与方法的统一、鉴定结

果的自然性和科学性等，这些都是保证鉴定结论公正、准确的基础。

二是加强鉴定过程的监督和公开。在证据鉴定的过程中，应该建立相应的监督机制，

对鉴定过程进行严格的监督和管理，如鉴定程序的透明化、鉴定结果的公开和公正，从而

保障鉴定的正当性和公正性。

三、切实保障当事人的质证权利

质证是当事人进行证据交锋的重要环节，它是了解事实、确认真相的有力手段。但在

实践中，由于程序、证据、证人等方面的限制，当事人的质证权利得不到充分的保障。因

此，应该从以下几个方面加强当事人的质证权利。

一是明确质证的程序和要求。在行政诉讼中，质证需要满足一定的程序性和法定性，

如在开庭审理、交叉质证等环节要求得到充分的保障。并且，对于当事人的质证要求，也

需要有一定的标准和要求，如质证对象、质证时限等问题的适用，从而防止当事人的滥用

和误用。

二是提高质证的实效性和效率性。质证需要实现质证证明和证据的交换，但在实践中，

由于证据的繁多和质证程序的复杂，会导致时间和资源的浪费，也会影响到当事人的处理

效率和诉求实现。因此，在质证的过程中，需要优化质证环节的程序，加强双方的协调和

沟通，从而实现质证的实效性和效率性的提高。

总之，随着我国行政诉讼的不断深化和完善，我们应该更加重视我国行政诉讼证据适

用规则的完善，从而促进行政诉讼的公正、准确和及时性，也促进了我国司法制度的进一

步完善和发展。