论侵犯公民个人信息犯罪的刑事处罚

第２期（总第７５期）

２０１０年３月

山西广播电视大学学报

Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ ａｄｉｏ＆ＴＶ Ｕｎｉｖｅｒｓｉ

Ｎｏ．２

Ｍａｒ．２０１０

穆 萝

事务所 河南 郑州ｊ ４５０ｏ０ｏ）

摘要：侵犯公民个人信息犯罪的刑事处罚方式包括主刑和附加刑，这两种处罚方式在配置和适用

方面是否合理，关系到刑罚能否达到有效预防犯罪的目的。本文对侵犯公民个人信息犯罪主刑和附加

刑的配置进行探讨，并对其适用提出司法建议。

关键词：刑事处罚；自由刑；罚金刑

中图分类号：Ｄ９１７ 文献标识码：Ａ文章编号：１００８－－８３５０（２０１０）０２—００９０—０３

２１世纪以来，科技的进步和网络信息处理等先进技术

的推广和不断更新，使得大规模信息的收集变得更为便捷， 的统一。刑罚与已然的犯罪社会危害性程度相适应强调刑罚

这就使得公民个人信息被非法泄露和使用的可能性极大增

强，如“”等个人信息滥用的行为时有发生，而

其情况愈演愈烈，给个人信息所有人造成了巨大的精神伤

害。针对这种情况，全国人大常委会于２１３０９年２月２８日通

可能性大小相适应，而这两个方面在我国刑法中得到了有机

的报应性，刑罚与未然的犯罪的可能性大小相适应强调刑罚

的功利性。他是将报应主义与功利主义相结合的基础上理解

罪刑均衡，克服了从报应主义或者功利主义单方面理解罪刑

过《中华人民共和国刑法修正案（七）》（以下简称《刑法

修正案（七）》），规定了出售、非法提供以及非法获取公民

个人信息行为的刑事责任。侵犯公民个人信息犯罪作为新的

罪被刑法所规定，为使其有效惩罚犯罪，实现预防犯罪的目

的，对于其刑事处罚中存在的问题以及刑事处罚的适用需要

进一步探讨。

一

均衡的片面性缺陷。罪刑均衡原则在侵犯公民个人信息犯罪

刑罚的配置方面体现为对该犯罪的社会危害程度进行宏观预

测，对遏制犯罪的手段进行总体规划，从而确定合理的刑罚

种类和法定刑；罪刑均衡原则在侵犯公民个人信息犯罪刑事

处罚的适用方面体现为对犯罪人进行量刑时必须按照罪行的

性质和程度决定应当对犯罪人判处的刑罚，同时考虑犯罪主

体再次犯罪的社会危害程度。

（二）侵犯公民个人信息犯罪刑事处罚的镲抑性原则

刑法的谦抑性，又称刑法的经济性或者节俭性，是指立

、

侵犯公民个人信息犯罪刑事处罚的基本原则

罪刑均衡性原则与谦抑性原则作为我国刑法的重要原

则，它们对整个刑事立法和司法过程具有指导意义，自然也

法者应当力求以最小的支出——少用甚至不用刑罚（而用其

是侵犯公民个人信息犯罪刑事处罚的基本原则。

（一）侵犯公民个人信息犯罪刑事处罚的罪刑均衡原则

罪刑均衡原则作为我国刑法的基本原则之一，我国刑法

他刑罚替代措施），获取最大的社会效益——有效地预防和

抑制犯罪。谦抑性作为侵犯公民个人信息犯罪的刑事处罚所

遵循的一项重要原则，不仅在于它契合着功利刑论立足于效

益的观念，同时也是市场经济实现社会资源最优化配置之体

典第５条对其作了明确规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分

子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”。陈兴良教授对罪刑

均衡作出科学理解，他认为我国刑法中的罪刑均衡，是指刑

罚既与已然的犯罪社会危害性程度相适应又与未然的犯罪的

收稿日期：２０ｏ９一ｌ２—２ｌ

制的内在要求。市场经济的价值规律要求人们必须用最小的

资源耗费来获得最大的产出效果，“如果将一种活动打上不

经济的烙印，那么它的存在权利就不仅受到怀疑，而且是遭

到有力的否定了”。市场经济所蕴含的效益价值运用到刑罚

领域，必然要求其立足于公平的前提下，考虑以最少的支出

获取最大的社会效益，即通过少用甚至不用刑罚而达到有效

地预防和控制犯罪。对于侵犯公民个人信息犯罪刑罚配置而

言，谦抑性原则要求刑罚规定的量以足以预防和遏制犯罪为

作者简介：李竞（１９７８一），男，山东烟台人，西南科技大学法学

院，硕士研究生；

李智阳（１９７９一），男，四川广元人，河南良仁律师事务

所，律师。

・

必要和限度，在较轻的刑罚足以预防与遏制犯罪时，谦抑的

９０・