核心技术失效专利分析及典型案例赏析

SOLUTIO‖解决方案

‖

核心技术失效专利分析及典型案例赏析

吴平 亢荣 陈美君

123

（1.广州华进联合专利商标代理有限公司

2.机械工业北京电工技术经济研究所

3.北京华进京联知识产权代理有限公司）

1 失效专利情况

通过在Derwent Innovation专利数据库检索，共检索到智

能照明系统相关专利文献12991件，其中以《专利合作条约》

（PCT）途径提交的国际专利1550件，因PCT专利无法律状态

显示，故不列入法律状态的统计。如图1所示，在列入法律状

态统计的专利中，失效专利3403件，占比30%；有效专利5032

件，占比44%；审查中的专利3006件，占比26%。

以失效专利的被引证次数为参考依据来选取专利，下面

是有关核心技术的失效专利公布。

2.1 “无线照明的控制方法和装置”

（专利号： US11/742697）

该专利于2007年5月1日提交申请，因期限届满而失效，

其基本情况如下。

1）专利权人是飞利浦照明北美公司，引用了2061件专

利，被10266件专利引用。

2）该专利的技术方案为：一种照明设备，包括：多个光

源，包括产生可组合以产生白光的不同光谱的辐射的LED，每

个光源可通过无线通信网络独立寻址，并且包括LED，以及

相关联的控制器，其至少部分地基于所述控制器通过所述无

线通信网络接收到的照明控制信号来控制由所述LED产生的所

述辐射的参数，以至少控制所述白光的温。一种方法，包

括利用无线通信网络上可独立寻址的光源产生不同光谱的辐

射，所述不同光谱可组合以产生白光，并且所述光源包括LED

和相关联的控制器，以及至少部分地基于通过无线通信网络

2019.02.

DQGY

65

图1 智能照明系统核心技术专利法律状态占比图

综上可知，在全球智能照明系统领域所有专利文献中，

有效以及审查中的专利量较高，占比总和为70%，可见在家居

领域智能照明领域的创新主体较为重视专利的维护与管理。

因该部分的专利占比较高，相关企业在进行具体的研发生

产过程中应注意产品或技术发生专利侵权的可能性，做好专

利检索和规避设计，避免陷入专利诉讼的泥潭；此外，亦可

通过专利信息的分析和归纳，进而提高技术研发的起点。同

时，也可以看到失效的专利也不少，其中专利失效的主要原

因是未交年费、撤回、专利权人主动放弃，均属于主观方面

的原因。

接收到的照明控制信号，通过关联的控制器来控制辐射的参

数，以至少控制白光的温。

3）该专利可利用点在于：照明设备中配置的光源可通过

无线通信网络独立寻址，并通过控制器来控制温。

4）实物示例如图2所示。

5）技术效果呈现：通过可编程的多照明系统，提高用

户体验的复杂的彩变化效果。

2.2 “智能家居控制使用移动设备和无线启用电气开关”

（专利号:US14/100975）

该专利申请于2013年12月9日提交，该项专利因权利人放

弃而失效，其基本情况如下：

1）专利权人是SMART MOBILE，IC，引用了821件专

利，被1271件专利引用。

2）该专利的技术方案为：一种系统，包括外壳的无线启

2 核心技术失效专利情况

CHIA ELECTRICAL EQUIPMET IDUSTRY

电器工业2019－ 772019.1.25 11:03:51 AM

SOLUTIO

‖

解决方案

电气设备控制的成本。

2.3 “控制照明的方法和装置”（专利号：US10/325635）

该专利申请于2002年12月19日提交，因权利人放弃而失

效，其基本情况如下：

1）专利权人是飞利浦照明北美公司，引用了2061件专

利，被10266件专利引用。

2）该专利的技术方案为：一种照明系统，包括从由红

、绿、蓝、琥珀、白、橙和UV LED组成的组

中选择的多个LED控制器，用于控制来自LED的光的颜，

用于感测来自LED的光的颜和温中至少一个传感器，以

及用于基于来自传感器的输入来调整来自LED光的颜的反

图2 实物示例

用的电气开关，其中所述外壳为电器提供插入点，在外壳与

A/C电源插座的连接，一个无线发射和接收单元，其中电气开

关由唯一标识符标识，并且其中所述电气开关被配置为由存

储在被配置为在移动电子设备上运行的非暂时性计算机可读

介质中的软件应用进行控制，其中所述移动设备包括触敏显

示器、处理器、存储器和无线发送和接收单元进行无线局域

网（WLA）通信。

3）该专利可利用点在于：可通过无线启用的电气开关，

用于无线发射和接收的单元，可通过运行软件控制电气开关

的移动设备。

4）实物示例如图3所示。

2019.02.

DQGY

馈回路。一种提供照明的方法，包括：提供来自红、绿

、蓝、琥珀、白、橙和UV LED的多个LED的光，

控制来自LED光的颜和温中的至少一个，提供用于修改

来自LED光的光学设施，并启动光学设备的变化以改变来自

LED光的修改。

3）该专利可利用点在于：LED控制器，用于控制LED的

光源彩，以及用于感测LED光源彩的传感器。

4）实物示例如图4所示。

66

图4 实物示例

5）技术效果呈现：本发明中的方法和系统可用于改进

的照明控制，包括由不同光源组合、不同控制协议、光学设

备、软件程序、照明系统配置和其他改进所实现的控制。

2.4 “照明控制系统和方法”（专利号：US11/015184）

该专利申请于2004年12月17日提交，因权利人未交年费

而失效，其基本情况如下：

1）专利权人是BRUCE AEROSPACE，IC，引用了15件

专利，被98件专利引用。

2）该专利的技术方案为：一种照明控制系统，包括：多

图3 实物示例

5）技术效果呈现：通过无线方式进行智能化控制，降低

个光控制器，每个光控制器包含基于智能的微处理器，使得

所述多个光控制器形成分布式架构，所述基于智能的微处理

CHIA ELECTRICAL EQUIPMET IDUSTRY

电器工业2019－ 782019.1.25 11:03:53 AM

SOLUTIO‖解决方案

‖

器可操作以存储、计算和执行复杂照明场景，其中每个光控

制器是配置有照明控制脚本，并且基于智能化的微处理器在

操作期间执行照明控制脚本，由此照明控制脚本引导对照明

的控制，其中照明控制脚本足够详细并且照明控制器足够自

动化，以便允许光控制器控制照明，而不需要具有当前的外

部控制架构，其中每个光控制器包括用于允许将多个光控制

器重新同步到现有场景执行的电力故障安全实时时钟（RTC）

设备。

3）该专利可利用点在于：本发明涉及照明系统、可编程

控制器和照明灯具，其中照明灯具包括荧光灯镇流器和发光

二极管（LED）电源。

4）实物示例如图5所示。

3.2 案件过程

原告欧普公司称其发现长期以来，被告同艺公司生产、

销售涉嫌侵害该外观设计专利权的产品，给欧普公司造成巨

大经济损失。故欧普公司提起诉讼，请求判令同艺公司：①

立即停止侵权； ②赔偿欧普公司经济损失（包括欧普公司因

制止侵权支出的合理费用）人民币20万元；③销毁用于制造

涉嫌侵权产品的模具。欧普公司当庭明确指控被告的侵权行

为具体为制造、销售被控侵权产品的行为。

为更充分的证明其诉讼主张，欧普公司向法院提交了包

括专利证书及公告文本、专利登记簿副本、国家知识产权局

网页打印件、公证书（包括公证实物）、工商登记信息、同

方股份有限公司2014年年度报告在内的证据。

对于来自欧普公司的诉讼，作为被告的同艺公司则辩

称： ①涉案专利正处于无效宣告审查中，是否属于有效专利

目前尚无法确定，申请中止本案的审理。②同艺公司没有侵

权故意，对于涉案灯具的外观是否侵权不知情。涉嫌侵权的

不是整个灯具，而是灯具的灯罩部分，同艺公司未开模生产

涉案灯罩，系从中山市元柏照明电器有限公司直接购买的灯

罩。同艺公司对灯罩未进行任何外观上改装或增减，仅仅为

灯罩安装了自己的照明灯座。③涉案专利距离专利权期限届

满不到一年，且欧普公司办理证据保全公证后一年方提起诉

讼，无权就其扩大的经济损失要求同艺公司赔偿。④欧普公

司未提供证据证明其损失和同艺公司获利的情况。⑤同艺公

司成立于2012年5月24日，秋韵紫灯具属于成本较高的LED灯

2019.02.

DQGY

67

图5 实物示例

5）技术效果呈现：提供一种改进的照明控制系统和方

法，以带给用户一种理想调光或情绪照明效果。

具，欧普公司网购的产品售价109元，系微利产品，并且销售

数量较小，同艺公司早已没有销售该款产品。

经庭审比对，被控侵权产品有呈圆台形的边缘台阶、与

该边缘台阶连接的弧面形的面罩以及底座，台阶与灯罩连接

部分有由外向内的倾斜坡度。同艺公司主张被控侵权产品与

涉案专利的区别在于倾斜坡度的角度不同，被控侵权产品倾

斜角度更大，法院认为，被控侵权产品与涉案专利灯体的台

阶与灯罩连接部分均有由外向内的倾斜坡度，整体视觉效果

无差异，同艺公司主张的该项区别不存在。被控侵权产品与

涉案专利底座上螺丝孔排布不同，对于整体视觉效果不产生

实质影响。

最后，法院经审理并依照《中华人民共和国专利法》、

《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干

问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》，作出判

决：一、被告立即停止制造、销售落入原告享有的专利号为

C2.9外观设计专利权保护范围的产品；二、被

告赔偿原告的经济损失及为制止侵权支出的合理费用。

（下转第74页）

3 典型案例评析

3.1 案件背景

2006年10月24日，中山市欧普照明股份有限公司向国家

知识产权局提交了一份名称为“吸顶式荧光灯具（秋韵系

列）”的外观设计专利申请，申请号为C2.9，

授权公告日为2007年9月12日。其后，中山市欧普照明股份有

限公司将该外观设计专利权转让给本案原告欧普照明股份有

限公司（简称“欧普公司”）。2015年2月4日，欧普公司以

被告广州同艺照明有限公司（简称“同艺公司”）、同方股

份有限公司（简称“同方公司”）、浙江淘宝网络有限公司

（简称“淘宝公司”）侵害外观设计专利权为由，向浙江省

杭州市中级人民法院提起诉讼。庭审中，原告申请撤回对被

告同方公司、淘宝公司的起诉，经审查法院依法予以准许。

CHIA ELECTRICAL EQUIPMET IDUSTRY

电器工业2019－ 792019.1.25 11:03:54 AM

TECHICAL EXCHAGE

‖

技术交流

表5 直流电阻交接试验数据

30℃换算到53℃下相电阻

a-bb-cc-aabc

4.567mΩ4.564mΩ4.578mΩ7.4767mΩ7.4407mΩ7.4309mΩ

于低压绕组C相，这样就会出现特征气体超标的问题，还会引检查，主要是表明变压器故障时低压绕组C相匝间短路所引起

发瓦斯动作，在提升故障后温度时，会导致绕组并联指路有的。通过模型可以清楚地看到，对于变压器故障可以进行清

断股或者是烧损的问题，造成截面相减小，并且C相绕组的直楚的定位，进而快速的到故障，从而解决故障

流电阻也会相对应的增大。

针对故障变压器解体的查看之后发现，其低压C相线圈的

局部烧损，其下半部出现不同程度绝缘破损，并且还有明显

的烧熔现象，具体如下图所示。

[4]

。

3 结束语

总而言之，对于变压器故障的诊断与定位技术拥有非常

广泛的前景。通过大量的使用、总结以及改善之后，使得配

电网故障诊断与定位技术得到进一步的发展，为未来的配电

网运行奠定了良好的基础条件。

电

器

参考文献：

[1]赵峰，李硕.基于熵权和灰关联度的变压器故障诊断[J].电工电能新

技术，2015，34(1):57-61.

[2]史家燕，赵肖敏，史源素，等.变压器故障诊断专家系统的开发及

应用[J].中国电力，2015（5）：31-35+40.

[3]石鑫，朱永利.深度学习神经网络在电力变压器故障诊断中的应用

[J].电力建设，2015（12）：116-122.

[4]黄新波，李文君子，宋桐，等.基于DGA技术和SAMME的变压器故

74

电器工业2019－ 862019.1.25 11:04:15 AM

2019.02.

DQGY

图 主变返厂解体之后低压线圈烧损的情况

通过故障的分析来看，其试验结果分析以及对应的解体

障诊断[J].高压电器，2016（2）：13-18.

（上接第67页）

3.3 案件分析

截止起诉日，原告欧普公司已经维持涉案的外观专利距

离专利权期限届满不到一年，可见其对知识产权的重视，也

是值得各专利权人学习的重要方面。另外，从本案起诉策略

来看，其先是以同艺公司、同方公司、淘宝公司为被告，在

产品的侵权行为地浙江杭州提起诉讼，庭审中又撤回对同方

公司和淘宝公司的侵权指控。可见起诉地点既不在原告所在

地，也不在被告同艺公司所在地，此举可避免诉讼中可能存

在的地方保护主义，以确保诉讼的公平公正。此外，在诉讼

证据收集方面，欧普公司的方式也值得参考。

再看被告同艺公司，在接到来自原告的起诉状后，针

对该件专利向国家知识产权局提起专利的无效宣告。同时提

供其他证据以证明其产品的合法来源，以对抗原告的侵权指

控，这也是值得广大涉诉主体学习的地方。

器

（基金项目：广东省省级科技计划，项目名称：全方位高端知

识产权服务机构的培育与建设，项目编号：2017A040403051）

电

CHIA ELECTRICAL EQUIPMET IDUSTRY