关于最新故意伤害轻伤二级量刑规范赔偿规范

关于最新故意伤害轻伤二级量刑规范赔偿规范

故意伤害罪怎么认定

(一)本罪与非罪的界限

1、故意伤害与一般殴打行为的界限 (二)本罪与故意杀人罪

的界限

故意伤害罪侵害的是他人的身体权，故意杀人罪一般较易区分，

侵害的是他人生命权。但在以下两种情况下区别就比较困难：一是故

意伤害致死和故意杀人既遂。二者主观上都是故意犯罪，且客观上都

造成了被害人死亡的结果。二是故意伤害和故意杀人未遂。二者在主

观上也同属故意犯罪，但客观上都没有造成被害人死亡的结果。

区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容

不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡

结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是

剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是

由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过

重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全

是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也

不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说，没有

将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因

而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿

的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料

1

之中。

判断犯罪人主观故意内容、不能单凭口供，或仅根据某事实就下

结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情。根据发案原因、行为

发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、

作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死

亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。

对于那些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计后果一类的侵害人身

权利的行为，尽管犯罪人与被害人之间往往没有利害关系，犯罪人主

观上也没有明确的杀人动机和日的，但行为人在行凶时，对行为可能

造成的后果抱漠不关心的态度。所以，应按行为客观造成的实际损害

的性质来确定危害行为的性质。致人死亡的，就构成间接故意杀人罪;

损害他人身体的，就构成故意伤害罪。

区分故意伤害致死与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂的

界限，关键是要查明行为人故意的内容。如果行为人明知是自己的行

为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有

造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生

伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，

出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意内容问题属于主观思

维意识范畴。主观意识支配、制约客观行为;客观行为反映主观意识、

检验主观意识。因此，要正确判定故意的具体内容，必须全面综合、

分析案件的各种事实情况。不能简单地根据某一事实做结论。

(三)故意伤害致死与过失致死罪的界限

2

二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均

出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，

行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具

有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重

情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，

认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等

于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故

意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：

如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。

所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与

“故意”在刑法上的意义

故意伤害罪与非罪的界限，重点应把握故意伤害与一般殴打行为

的界限。故意伤害，是指伤害他人身体健康的行为，表现为两种情况，

一种是对人体组织完整性的破坏，一种是对人体器官机能的损害。而

一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛或神经轻微刺激，并

不伤及人体的健康。当然，殴打行为不伤及人体的健康并非绝对，而

只能是相对而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青脸肿的

后果;用手撕一下，也可能造成表皮损伤。但这种行为都不属于犯罪，

不能以故意伤害罪论处，而只能依照治安管理处罚条例予以行政处罚。

需要指出，有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有

什么区别。例如拳打脚踢，有时只造成轻微疼痛或一点表皮损伤、皮

3

下出血，有时则可能造成伤害甚至死亡。那么，在这种情况下如何甄

别行为人的行为的性质呢?不能仅以后果为标准，则不能简单地认为，

造成伤害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪，而没有造成伤害

的就是一般殴打行为。而应符合全案情况，考察主观客观各方面的因

素，看行为人是否具有伤害他人的故意，是有意伤害他人，还是只出

于一般殴打的意图而意外致人伤害或死亡。司法实践中尤其应当注意

的是，不能把凡是打一拳、踢一脚造成后果的行为都认定为故意伤害

罪。

2、轻伤害与轻微伤害的区分标准

区分故意伤害罪中罪与非罪的界限、还应注意轻伤害与轻微伤害

的界限。故意伤害罪的构成，除未遂形态外，都必须以造成被害人伤

害为前提。本条对故意伤害罪的规定，只在第2款明确规定了“重伤”

的一种情形，第1款实际上指的是故意伤害造成轻伤的情形，有些人

认为，损伤程度凡是未达到本法第95条规定的重伤标准的就是轻伤;

有伤害没有造成重伤的，就是造成轻伤的故意伤害罪，这是不正确的。

因为对人体的损伤除了重伤害外，还包括轻伤和轻微伤害两种情况。

故意伤害罪中的伤害，并不包括轻微伤害在内，在一般情说下，对被

害人造成的损伤是轻伤还是轻微伤，决定了对人应否追究刑事责任，

应否认定为故意伤害罪。因此，区分轻伤害与轻微伤害的界限是有十

分重要意义的。区分轻伤害和轻微伤害主要应根据以下原则来进行：

凡是损伤伴有轻度器官功能障碍，受伤当时或过程中对生命均无

危险，或后只使劳动能力有轻度下降的，都属于轻伤;凡是损伤

4

仅仅引起机体暂时和轻微的反应，基本不影响器官功能，一般均能自

行修复的，就属于轻微伤害(表皮擦伤、剥脱、小范围的皮下血肿以

及一些极轻微的骨折等)，轻伤害与轻微伤害区别的主要标志之一，

就是看其能否由行修复。一般说来，轻微伤害不需要专门的手术，

人体通过自身的代偿功能便能使其复原，或者仅采取简单的医疗手段

和护理就能使伤势很快痊愈。而轻伤害在通常情况下都必须进行专门

的，有时还需要特殊护理。否则伤势就有可能恶化、感染或引起

其他严重的并发症和后遗症。

文章来源网络整理，请自行参考使用

5