北大留学生英国超市偷窃，老师却说她是“粗心大意”忘了结账

北⼤留学⽣英国超市偷窃，⽼师却说她是“粗⼼⼤意”忘了结账

前⼏天，英国爱丁堡⼀家名叫中国超市的朋友圈让⼈颇为关注。

“星光便利”超市在⾃⼰的朋友圈中，公开“通缉”⼀名中国⼥留学⽣。称其与另⼀位中国男⽣合谋，在该超市内堂⽽皇

之的偷东西。

图源：空刻

超市希望该⼥⽣在两天之内回到超市⾃⾸，否则就要报警，还要向爱丁堡⼤学揭发她的所作所为，让她拿不到毕业证。

据发布这条消息的平台“空刻”称，当天该⼥⽣和⼀位男同学来到店⾥，向店员询问是否有糯⽶鸡。随后，店员从冰柜⾥

拿出递给了她。

但是，该⼥⽣在结账时只买了两包⽅便⾯。当店员询问是否忘记结糯⽶鸡的钱时，⼥⽣称已经把糯⽶鸡放回了冰柜⾥。

但是，真实发⽣的⼀切都被超市的监控记载下来。

图源：空刻

该⼥⽣在拿到糯⽶鸡后，趁店员不注意，便把鸡塞到了包⾥。当时，同⾏的男⽣还为她打掩护，故意询问店员⼀些问

题，吸引店员的注意⼒。

两⼈的配合可谓是“天⾐⽆缝”。

根据监控录像，当天⼥⽣不仅仅只是偷了糯⽶鸡。逛超市的⼏分钟内，全程都在偷东西。

随后，在8⽉2⽇，该⼥⽣⼜⼀次来到了星光便利超市，并被店员认出就是31⽇偷糯⽶鸡的⼥学⽣。

图源：空刻

店员询问她是否前⼏天偷过东西，但她拒不承认。在店员拿出监控录像并说要报警之后，她才勉强承认，且态度恶劣。

此外，当店主问她是不是有什么难⾔之隐才偷东西时。她却说：“没有，就是想偷。”

当时，她的同学⼀直给她求情，说不希望店主报警。店主也因为考虑到该⼥⽣为华⼈，并没有选择报警。

⽬前，超市已经通知了爱丁堡⼤学的有关部门，由专⼈负责跟踪此事。

据了解，该⼥⽣并不是爱丁堡⼤学的全⽇志在校⽣，⽽是北京⼤学外国语学院来爱丁堡⼤学参加暑期项⽬的⼤⼆学⽣。

参加这个项⽬，除了要交3500英镑（预计约30000元⼈民币）的学费，还要交预计1万多的往返机票费。再加上各种⽣

活杂费，总共⼤约5万左右。

图源：百度百科

想⼀想前两天“杭州母亲为让孩⼦游学，花光3个⽉⼯资”的新闻，再看看这个⼥⽣参加的游学项⽬，可见该⼥⽣家⾥的条

件也是不错的。

件也是不错的。

再加上她就读于北京⼤学，应该算是品学兼优了吧。但为何会做出这样的事呢？

根据媒体提供的线索，该⼥⽣在7⽉30⽇刚刚抵达爱丁堡。但是她在抵达的第⼆天就作出偷窃的⾏为，并拒不承认，这

种⼼理素质真是可见⼀斑。

更让⼈吃惊的是，在犯错之后，领队⽼师和该⼥⽣的态度。

8⽉3⽇，北⼤项⽬的领队⽼师带着该⼥⽣来到超市道歉，但是给出的原因竟然是“粗⼼⼤意”。

⽼师称，⼥孩平时成绩⾮常好，家庭条件也不错，之前也去过美国的夏令营。偷窃肯定不是故意为之，⽽是“粗⼼⼤

意”忘了结账。

⽼师还再三要求店主⼀定把朋友圈中的内容删了，因为⼥⽣⽇后肯定是要店铺的，不想⼥⽣的未来留下什么不好的“痕

迹”。

虽然店主已经接受了⼥孩的道歉，但对于⽼师的这番解释并不买账。

因为通过监控录像，超市认为该⼥⽣肯定不是因为粗⼼⼤意⽽忘记结账，⽽是故意不结，还拒绝承认。

店主表⽰，清醒的认识到错误才是改进的第⼀步，⽽不是⼤事化⼩⼩事化了，并且明确表⽰不会删除朋友圈。

图源：空刻

事情发展到这⾥，应该是告⼀段落了。

但是这件事却让我们开始思考，学习好的⼈犯错就是可以被“理解”的么？

领队⽼师的态度是不是在暗⽰我们是不是成绩优秀、家境优越，就能证明即便犯错也是“粗⼼⼤意”的⼩错，即使犯罪也

是可以被原谅的？

这次只是⼀只⼩⼩的糯⽶鸡，那⽇后呢？

当罪⾏更⼤的时候，谁还可以给她机会，帮她解围?

斯坦福⼤学⽤事实告诉我们，有时候“⾼材⽣”真的可以成为犯罪的保护伞。

Brock Turner就读斯坦福⼤学，是典型的⾼富帅+⼩鲜⾁。“学霸”、“游泳健将”，“有奥运会⽬标”都是他⾝上优秀的标签，

具有不可估量的远⼤前程。

图源：The Cut

图源：法律先⽣

2015年1⽉，在参加斯坦福⼤学兄弟会派对时，在酒精的作⽤下，他性侵了⼀名失去意识的23岁⼥⽣。

据发⽬击证⼈称，他当时看见Turner在受害者⾝上“剧烈前后运动”，受害者毫⽆知觉。

据英国卫报报道，该事件发⽣时，受害者⾎液中的酒精含量超过了法定限度的两倍，她于数⼩时后醒来，完全不记得发

⽣了什么。

受理此案的法官亚伦·佩尔斯基（Aaron Persky）判定特纳性侵罪成⽴。

检察官要求处以六年刑期，但法官最终只判了6个⽉监禁，缓期执⾏（实际只需坐牢3个⽉）。

法官认为，过长的刑期会对特纳“造成严重的影响”。

有⽹友说，如果犯罪的是⿊⼈，那么他将被判处15年。如果他是拉丁裔，他也会被重判。但他偏偏是个⽩⼈，还是个精

英。

导致法官轻判的原因是Turner的⽗亲在背后做的努⼒。他给法官写了⼀封超长的求情信。

信中，他将责任全部推给了受害者。“我很确定她和特纳在派对上就已经打情骂俏，相约⼀起离开。我认为，为了⼀个

醉到什么都不记得的⼥孩，就将特纳⼗⼏年的光阴打⼊牢狱，是很不公平的。我们不能因为政治正确，就视所有⼈为强

奸犯。”

除此之外，他还使⽤苦⾁计。详细描述了他⼉⼦的乐观和笑容已经⼀去不复返，现在连吃最喜欢的安格斯⽜排都没有胃

⼝了。Turner已经为他20分钟的⾏为付出了昂贵的代价。

图源：法律先⽣

在信中，Turner的⽗亲还说⾃⼰的⼉⼦是名校⼤学⽣，游泳健将，前途似锦，⽬前的刑期对他来说太多了。

这封看似⽆稽之谈的信，却感动了当时的法官佩尔斯基。

在最终判决前，受害者在⽹上宣读了21页的受害者声明。随后，被上传到⽹络，引发了全美范围的⼤讨论。

C 主播阿什莉·班菲尔德(Ashleigh Banfield)在直播中花了相当长的时间对着摄像机朗读了受害者的陈述。

图源：法律先⽣

在信中，受害者称：法庭的审理优先考虑了Turner的利益，⽽不是她的。因为官⽅量刑时考虑到他在名校的学业和运动

前途将被打断。

（受害者声明原⽂）

“布罗克游得多快不能减轻他对我做的事情的严重性，也不应该减轻对他的惩罚的⼒度。如果⼀名社会下层的初犯被指

控犯下三项重罪，⽽且除了饮酒之外没有其他理由解释他的⾏为，那么他会得到什么样的判决？Brock是⼀所私⽴⼤学

的运动员这⼀事实不应该成为宽⼤处理的理由，⽽应该被⽤作⼀个机会，传达这样的信息：不管社会地位如何，性侵都

是违法的。”

这件事还惊动了美国副总统拜登（Joe Biden），他在在BuzzFeed发表了给该案受害者的⼀封公开信。

图源：壹读

拜登表⽰：我充满愤怒，不但是对于发⽣在妳⾝上的事情，也对我们⽂化仍如此崩坏，竟让妳置⾝于捍卫⾃⼰价值的处

拜登表⽰：我充满愤怒，不但是对于发⽣在妳⾝上的事情，也对我们⽂化仍如此崩坏，竟让妳置⾝于捍卫⾃⼰价值的处

境。

Turner，他的⽗亲，和法官⽤他们的⾏为我们重新定义了“罪”。

有时候，某些⼈的前途或许⽐正义重要。

这起事件背后，唯⼀能够让⼈欣慰的是，通过抗议⼈⼠2年来的努⼒，法官佩尔斯基于今年6⽉，经当地选民投票后被当

局召回，成为美国过去41年来的⾸位“遭民众罢免”的法官，也是加利福尼亚州⾃1932年以来⾸位被选民召回的法官。

图源：latimes

Turner的案件不是唯⼀⼀件因为⾼学历⽽被轻判的案例。

类似的事情还出现在⽜津⼤学。

24岁的拉维尼亚·伍德沃德（Lavinia Woodward）是⽜津⼤学医学系学⽣。她在学校表现优异，曾在多家权威医学期刊

上发表成果，被称赞为可能会得诺贝尔奖的美⼥学霸。

图源：

但是她的私⽣活却⼗分糟糕，酗酒、。在2016年12⽉某次嗑药之后，她⽤⼑捅向了⾃⼰的男友。

事后，她也向警察和法官承认了罪⾏。证据确凿，⾜够被判刑了。

但法官却以“监狱之刑过于严厉。坐牢将会使具有⾮凡能⼒的她，⼀辈⼦背上⿊点，⽆法完成⼈⽣梦想，实在是太残

酷”为理由，判其⼊狱10个⽉，缓刑18个⽉执⾏。

这也就意味着，她⼀天监狱都不⽤蹲。

媒体认为，这样的判决太轻了。

图源：北京时间

图源：北京时间

即便各⽅都对这个判决不满，但⽜津⼤学似乎顶住压⼒，表⽰如果她能回来上学，学校完全欢迎，因为她前途光明。

这种操作，⼩编看不懂。

写在最后

⾼材⽣犯罪总是格外“耀眼”，是名校的帽⼦让他们从舆论中脱颖⽽出。

我们对于学历⾼的⼈总是抱有更⾼的期望。我们不仅希望他们有知识，有学问，还希望他们品德⾼尚，遵纪守法，但有

时候，实时并⾮如此。这或许是我们思维上的固有观念，⽆论在世界的哪个国家都⼀样。

“北⼤学⽣偷窃”、“斯坦福学霸”、“⽜津⼥⽣刺伤男友”，他们的⾏为与他们的学术成就形成了明显的反差，导致了⼈

们的⼼理落差。

并且，当法律并没有在这些⼈⾝上发挥出真正的作⽤，⽽是对他们⽹开⼀⾯时，⼈们就更加不能接受了。

法律不应该以⼀个⼈是传统定义中的“好⼈”⽽对其从轻发落，反之亦然。

教育确实能塑造⼈的品德，但这种塑造并不是百分百。

法律⾯前，⼈⼈平等。我们都觉得这句话是⽼⽣常谈。

这个世界上，任何事都不能做到绝对平等，但是，可以做到相对。

不能因为“⾼材⽣”的帽⼦就放过⼀个坏⼈，也不能因为固有偏见⽽冤枉⼀个好⼈。