犯罪预备的特征及其认定

犯罪预备的特征及其认定

嘉 静

（中南财经政法大学４３００６０）

【摘要】犯罪的预备形态作为故意犯罪停止形态中最初认识的形态，

对于犯罪的最终完成具有重要意义。

文章分为两个部分：第一部分介绍犯罪预备的特征；第二部分阐述

犯罪预备认定中常出现的问题；第三部分通过结合抢劫罪的犯罪预备

形态来具体探讨犯罪预备。

犯罪的实行尚无任何影响作用，所以并无法益侵害的危险。

三、结合抢劫罪的犯罪预备形态来探讨犯罪预备

抢劫罪预备形态的认定是司法实践中经常遇到的问题，抢劫

罪预备形态的罪与非罪的区分是关涉本文主题的问题，根据该问

题，笔者认为应关注于以下两个方面：

（一）要根据案情判断是否存在抢劫的预备行为

由于刑法通常没有规定预备行为的具体内容，而是在总则中

【关键词】特征；认定；抢劫罪的犯罪预备形态

犯罪预备的特征

犯罪预备，是指为了实行犯罪，准备工具、制造条件，但由于行

为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的特殊形态。据此，犯

罪预备具有以下四个特征：

一

、

（一）主观上为了实行犯罪

规定准备工具、制造条件，使预备行为的范围相当广泛，如果将实

现犯罪的准备行为均以预备行为论处，必然会扩大预备犯罪的处

罚范围。对为抢劫预备制造条件的行为不能认定为预备行为，否

则会将预备行为的认定提前。同时，还要判断行为人的主观目的

是否为了实施抢劫。对有些预备行为，明显地表明行为人是为了

成立犯罪预备，要求行为人主观上为了实行犯罪，即为了实施

犯罪的实行行为。虽然刑法条文表述为“为了犯罪”，但应理解为

“为了实行犯罪”。因为预备行为是为实行行为创造条件的，实施

预备行为就是为了进一步实施实行行为。

（二）客观上实施了犯罪预备行为

实行抢劫：如几个人预谋抢劫出租车司机，准备了刀等工具并上

到了车上，由于行为人意志以外的原因而未能着手的行为；而有些

预备行为则难以明显地表明是为了抢劫，如某甲在银行周围转了

一

预备行为是为犯罪的实行创造便利条件，以利于发生结果的

行为，这种行为是整个犯罪行为的一部分，如果不是因为某种原因

停顿下来，预备行为就会进一步发展为实行行为，从而造成结果。

预备行为有两类表现形式：其一是为实施犯罪准备犯罪工具的行

为；其二是为实施犯罪制造便利条件的行为。

（三）事实上未能着手实行犯罪

犯罪预备终结于预备阶段，即事实上未能着手实行犯罪；如果

圈，从客观上看，难以认定某甲是为了抢劫银行而窥视犯罪地

点，这就需要用其他证据证明某甲的犯罪意图。判断该抢劫预备

行为是否达到了法律所推定的危险程度，根据刑法第１３条但书的

规定综合全案情进行判断。

１．如果行为人是未成年人，准备小刀木棒等作案工具意图抢

劫，即使形式上符合刑法第２２条关于预备犯的规定，也应对行为

进行实质的违法判断。

例如被告人李某、于某某系未成年人，两人预谋抢劫，２Ｏ０２年７

月２日晚在某市一立交桥下遛达时遇巡逻民警，民警见两形迹可疑

已经着手实行了犯罪，就不可能是犯罪预备。未能着手实行犯罪

主要包括两种情况：一是预备行为没有实施终了，由于某种原因未

能继续实施犯罪预备行为，因而不可能着手实行；二是预备行为已

经实施终了，但由于某种原因未能着手实行。

（四）未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因

犯罪预备终结于预备阶段，未能着手实行犯罪，必须是行为人意

志以外的原因。即行为人本欲继续实施犯罪预备行为，进而着手实行

喊站住，两人撒腿就跑，后被抓获，审问中两人供述预谋抢劫，并在

李某的背包中搜出一把小刀，后某区法院在认定被告人系未成年

人，自首等情节，以抢劫罪（预备）判处二被告人有期徒刑一年缓刑

年。笔者认为上述行为是否构成抢劫罪值得商榷。首先从行为

主体上讲，二被告人均系未成年人，从行为的手段上看只准备了一

一

犯罪，但由于违背行为人意志的原因，使得行为人客观上不可能继续

实施预备行为，或者客观上不可能着手实行犯罪，或者使得行为人认

识到自己客观上已经不可能继续实施预备行为与着手实行犯罪。

二、犯罪预备的认定

在认定犯罪预备的时候，应当将其与犯意表示加以区分。犯

意表示是指行为人通过口头、文字或其他方式将自己的犯罪意思

表露于外并为他人所知悉的行为。

犯罪预备和犯意表示都发生在行为人尚未着手实行犯罪之前，

两者都属于反映行为人犯罪意图的有意识的行为。两者的区别主

要在于：一是犯罪预备是通过各种具体活动为实行犯罪创造条件，

表现为一种主观影响客观世界的积极行为；而犯意表示只是以语

言、文字等形式单纯流露其犯罪意图，表达行为人的心理状态的消

极行为。二是犯罪预备的作用旨在促成或实现犯罪，其对早日着手

实行犯罪和确保犯罪的完成具有重要意义；而犯意表示不会对犯罪

的着手实行起促进作用，甚至对犯罪的预备也不会起促进作用。三

把小刀且还在背包中，行为人虽预谋抢劫，但其预备行为实现既遂

的危险或可能性有多大，或者说是否达到了可罚性质呢？笔者认为

该预备行为并未达到现实危险程度，可按刑法第１３条但书的规定

除罪。再次，从《关于审理未成年人刑事案件具体应

用法律若干问题的解释》中可以看出，本案的处理是违背该解释的

精神的。解释中关于抢劫罪的认定规定为：已满１４周岁不满１６周

岁的人使用轻微暴力或者威胁、强行索要其他未成年人随身携带的

生活、学习用品或钱财，数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者

不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满１６周

岁不满１８周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。

２．对于完全符合预备特征且达到了刑法所要求的社会危害性

的应予以处罚。

如果行为人意图抢劫银行、出租车等危险性很大的对象时，并准备

了刀等作案工具，计划也很周密，这反映了行为人的主观恶性很大，手

段也很恶劣，该预备行为实现现实的危险可能性大，应坚决打击。

是犯罪预备表明行为人已将犯罪目的与犯罪行为有机地结合起来，

已开始实施有助于犯罪实现的准备活动。例如，基于犯意寻共同

犯罪人，教唆或诱骗他人犯罪等；而犯意表示尚停留在表示犯罪思

想的阶段，行为人尚未通过实施实际的犯罪行为，将犯罪意图付诸

实现。四是犯罪预备本身即具有法益侵害的危险；而犯意表示因对

总之，对预备犯的认定应采取谨慎态度，否则会扩大刑罚权。要把

打击的重点放在主观恶性大，欲侵害的对象严重，预谋使用残酷手段的

预备犯上，只有这样才能发挥既防卫社会又保障人权的刑法功能。

【参考文献】

［１］陈正云冲国刑法通论［Ｍ］．北京：中国方正出版社，１９９７．

［２］沈志明粥罪预备可罚性的本质研究［Ｊ］吾林法学社会科学报，２００Ｂ，（５）