审理死刑案件假设干问题

审理死刑案件 假设干问题

一、死刑适用的现状和问题

死刑是一种最严厉的刑罚，死刑的适用关于保护社会稳固，起着极为

重要的作用。同时，死刑又是一种无法补救的刑罚，即便是冤错一件、

一人，都会造成无法挽回的严峻的后果，带来及其恶劣的社会阻碍。

咱们熟悉到审理死刑案件人命关天，应当慎之又慎，绝对不能允许出

任何过失。在死刑案件的二审和复核进程中，严把死刑案件的质量关。

关于事实清楚，证据确实充分，论罪应当判处死刑的犯法人，坚决依

法判处死刑。关于案件事实不清，证据不足，或论罪不该当判处死刑

或尽管论罪应当判处死刑，可是可不当即执行死刑的案件和犯法人，

依照案件的具体情形别离坚决地发还重审或改判。

通过度析，发还重审的要紧缘故，是因为原审裁决认定的事实不清、

证据不足，因此裁定撤销原判，发还原审法院从头审判。另外，有个

别案件因原审法院在审理案件的时侯，违背了刑事诉讼法规定的诉讼

程序，可能阻碍案件的公正裁决，依照刑事诉讼法的规定，裁定撤销

原判，发还原审法院从头审判。

改判的缘故比较复杂，经分析要紧有以下几个方面的因素排除或阻却

了死刑的适用：一是依照犯法人的犯法事实和社会危害程度，论罪不

该当判处死刑，而一审裁决犯法人死刑。二审严格把握死刑的裁量标

准，予以改判。二是犯法人具有法定从轻惩罚的情节或酌定从轻惩罚

的情节，应当从轻惩罚，一审法院没有予以认定，或尽管认定，但没

有对犯法人从轻惩罚的。那个地址包括从犯、自首、重大建功等法定

从轻惩罚情节和被害人有严峻过错、犯法人实施犯法行为后又踊跃实

施救治被害人的、归案后认罪态度好和犯法人属限定责任能力的人等

酌定从轻惩罚的情节。三是一审裁决定罪不妥而致使适用死刑不妥，

而予以改判的。四是现有证据能够认定犯法，可是，要判处犯法人死

刑，证据尚有缺点或说证据存在瑕疵，致使对犯法人适用死刑下不了

决心；而且，发还重审也无法补充新的证据，为了慎重，在裁量刑罚

时留有余地而予以改判的。

通过对死刑案件改判、发还的缘故进行的分析，咱们能够看到，要严

格适用死刑，就必需明确适用死刑的标准。不然，就谈不上严格适用

死刑。而目前，在司法实践中存在的要紧问题，确实是如何准确把握

适用死刑的标准的问题。

关于适用死刑的标准，刑法作了严格的规定。刑法总那么第四十八条

规定：“死刑只适用于罪行极为严峻的犯法分子”。笔者以为，所谓“罪

行极为严峻”，是通过对犯法分子的主观动机、犯法行为和犯法结果的

考察以后作出的判定，通常明白得为犯法的性质极为严峻、犯法的情

节极为严峻、犯法人的人身危险性极为严峻三者的统一。主若是指犯

法人的主观恶性大、犯法手腕残忍、犯法情节专门恶劣、犯法后果专

门严峻，才能适用死刑。为了保证只对“罪行极为严峻”的犯法人适

用死刑，刑法分那么在规定死刑的犯法中，关于适用死刑的情节都作

了明确、严格的限制。如，危害公家平安的犯法必需是“对国家和人

民危害专门严峻、情节专门恶劣的”适用死刑；又如，重大刑事犯法

中，只有“情节专门严峻”或“造成严峻后果”或“致人重伤、死亡”

或“致使公私财物蒙受重大损失”等等。除总那么和分那么对死刑所

作的明确、严格的规定之外，刑法在总那么中还规定了假设干从轻惩

罚的情节，这确实是咱们通常说的“法定从轻惩罚的情节”。这些从轻

惩罚的情节适用于刑法分那么中的任何犯法和任何的犯法人。因此，

又从另一方面对死刑的适用作了进一步的限制。刑法规定的从轻惩罚

的情节大致可分为两类：一类是应当从轻或减轻惩罚的情节，是指犯

法人只要存在这种从轻或减轻惩罚的情节，便应当毫无例外的从轻或

减轻惩罚。关于论罪应当判处死刑的犯法人，只要存在这种情节，第

一就应当排除死刑，尤其是死刑当即执行的适用。另一类是能够从轻

或减轻惩罚的情节，是指犯法人只要具有能够从轻或减轻惩罚的情节，

若是没有特殊情形，便应付犯法人从轻或减轻惩罚。也确实是说，犯

法人论罪应当判处死刑，但由于存在能够从轻或减轻惩罚的情节，依

照案件的具体情形，也有排除适用死刑的可能性。

除刑法明确规定的从轻惩罚的情节之外，在司法实践中，还存在阻碍

法官对犯法人适用死刑的情节，俗称为“裁判情节”或“酌定惩罚的

情节”。这要紧的有因婚姻家庭纠纷、邻里纠纷引发的刑事案件或因被

害人的严峻过错引发的刑事案件等。案件的起因是复杂的，这要求法

官在审判案件时，具体案件具体分析，关于具有能够排除或阻却适用

死刑的情节时，对犯法人就不适用死刑。

二、死刑案件的证据标准

刑事诉讼证据，是指能够证明刑事案件真实情形的事实。刑事诉讼证

据具有以下特点：第一，证据的客观性。证据是客观存在的事实，不

以人的意志为转移。这是刑事诉讼证据的本质属性。第二，证据的相

关性。证据的相关性又称关联性，是指证据必需与案件存在某种联系，

正是因为证据与案件之间存在的联系，才能对证明案件事实具有实际

意义。第三，证据的合法性。是指证据必需具有法律规定的形式和依

照法定程序搜集、运用。

为了从重从快的冲击严峻危害社会治安的刑事犯法，人们在“严打”

斗争中试探出“两个大体”的原那么，即“大体事实清楚，大体证据

确实从分”。“两个大体”的原那么的适用，关于排除枝节情节的干扰，

快速审理大量刑事案件，起到了踊跃的作用。因此，“两个大体”的原

那么在刑事司法中取得普遍运用和赞同。

可是，正如咱们在前面说到的，死刑是一种无法补救的刑罚，人命关

天，容不得丝毫的马虎。任何一点粗心大意、任何一点的疏忽，都可

能酿成错案、冤案。因此，作为一名刑事法官应当树立“铁案”意识，

把审理核准的每一件死刑案件都办成“铁案”。为了把死刑案件办成“铁

案”，咱们就不能仅仅知足于“两个大体”的要求，而是应当“排除一

符合理疑心”。为了确保死刑案件的质量，咱们就应当认真、严格的审

查案件的事实、证据：必需认真审阅全数案件的卷宗材料，认真查

案件存在的疑点和问题；必需提审被告人，耐心听取被告人的辩白和

要求，从中发觉可能存在的问题，同时还必需认真听取辩护人的意见，

从另一个角度凝视案件的事实、证据，做到“兼听那么明”；必需到发

案地，认真核实证明案件事实的要紧证据是不是客观真实，证据的搜

集是不是合法；必需查明证明案件事实的证据是不是通过法律规定的

程序进行法庭调查、质证。通过认真细致的审核，排除一符合理疑心，

决不放过任何阻碍案件的蛛丝马迹。在查清案件事实、证据的基础之

上，再依照刑法的规定对案件作出准确地评判。若是案件存在无法说

明的疑点，决不轻率下判。

三、常见严峻刑事犯法的死刑适用

（一）故意杀人案件

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人一辈子命的行为。这是一种侵犯

公民生命权利的严峻犯法，是所有危害社会治安犯法中危害程度最为

严峻的犯法之一。刑法分那么对故意杀人罪规定了最为严厉的刑罚。

刑法第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期

徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。立法规定的刑法

分那么中各类具体犯法的法定刑的排列顺序，一样都是依照由轻刑到

重刑排列。可是，关于故意杀人罪，法定刑的排序那么是由重刑到轻

刑排列。即刑法对故意杀人罪的首选法定刑是适用死刑，表现刑法对

故意杀人这种严峻危害社会治安犯法案件从重冲击的方针。犯故意杀

人罪只是在有其他从轻惩罚的情节时才能考虑排除适用死刑。因此，

故意杀人罪适用死刑的数量在所有犯法中一直占第一名。

可是，并非所有的故意杀人案件都是严峻危害社会治安的犯法案件，

专门是因婚姻家庭纠纷、邻里纠纷或被害人有严峻过错等民间矛盾激

化引发的故意杀人案件。这些案件尽管都造成了被害人死亡的严峻后

果。可是，由于案件的起因不同，犯法动机的卑劣程度和犯法人的主

观恶性的大小不一样，对社会治安的危害程度并非完全相同，与严峻

危害社会治安的其他故意杀人案件是有所区别的。因此，在适用刑罚

时就一样应当有所区别，专门是适用死刑必然要慎重。也确实是说，

关于故意杀人的犯法人是不是适用死刑，不能单纯从是不是造成被害

人死亡的结果上考虑。还要综合考虑案件的全数情形。据有关统计，

由于民间纠纷矛盾激化引发的故意杀人犯法的死刑案件，一直占全数

故意杀人犯法死刑案件的60%左右，占所有死刑案件的三分之一以上，

这是一个相当大的比例。这种故意杀人犯法案件的情形比较复杂。其

中有一些是情节专门恶劣、后果专门严峻、犯法手腕专门残忍的案件。

可是，也有相当一部份故意杀人案件的情节、后果、手腕一样，其社

会危害程度和犯法人的主观恶性相对来讲要小一些。因此，对这一类

案件适用死刑必然要慎之又慎，要与其他故意杀人案件有所区别。如

刘某故意杀人案：犯法人刘某夫妇与被害人夫妇都在农贸市场卖肉，

一天，有顾客来买排骨，刘某的妻子因自己摊上的排骨已卖完，便介

绍左侧摊主卖给顾客。被害人之妻因此降低价钱叫卖，但顾客嫌被害

人摊上的排骨不行，仍然买了左侧摊位上的排骨。为此，被害人的妻

子指责刘某的妻子，继而发生争吵、厮打，二人均受轻微伤。被人拉

开后，被害人的妻子将刘家摊位上的猪肉全数掀到地上。市场治安科

明确“各自看各自的伤，最后凭法医鉴定结果再行处置”。可是被害人

夫妇拒绝同意调解，在当天和第二天强迫刘某拿出360元给被害人的

妻子看病，并殴打了刘某夫妇。刘某多次公安机关反映请求解决，

并拒绝了被害人“私了”的要求。被害人得知刘公安机关后，扬言

“黑道白道都不怕，不给我媳妇看好病绝不罢休。”第三天下午，被害

人夫妇又强逼刘某雇车随被害人夫妇到医院拍片检查，结果无异样。

被害人仍然继续纠缠。刘某愤怒，掏出随身携带的剔骨刀将被害人杀

死、将被害人的妻子杀成重伤。然后自杀未遂。一审法院以为刘某已

组成故意杀人罪，情节恶劣，后果严峻，本应判处死刑。但由于本案

事出有因，被害人对案件的发生和矛盾的激化有必然的过错，并有悔

罪表现，因此裁决刘某死刑缓期执行。一审裁决后，刘某提出上诉；

检察机关以刘某在公开场合有预谋的杀人，手腕残忍，后果严峻，社

会阻碍极坏，依法应当判处死刑当即执行为理由提出抗诉。二审法院

以为，被害人一方尽管有必然过错，可是刘某用剥夺他人一辈子命的

手腕报复被害人在民事纠纷中的过错，手腕残忍，情节恶劣，后果专

门严峻，检察机关抗诉有理。决定撤销原判，认定刘某犯故意杀人罪，

判处死刑当即执行，报请最高法院核准。最高法院经复核以为，刘某

行凶，造成一人死亡、一人重伤的严峻后果，组成故意杀人罪；

故意杀人的情节严峻，而且没有任何法定从轻、减轻惩罚的情节，依

法应当判处死刑。可是，刘某并非是属于那种罪行极为严峻、非杀不

可的犯法人：一、从案件的起因看，是因生产中的纠纷没有及时处置

好而使矛盾激化引发杀人，这种起因不属于泄愤报复；二、从案

件矛盾进展进程上看，被害人一方殴打刘某、多次强逼刘拿钱看病、

当刘公安机关要求解决后又对刘要挟，对引发矛盾的激化有严峻过

错，刘因此而作案与无端杀人的案件有区别；三、有关机关没有及时

处置并爱惜刘某免受被害人的欺负，对犯法结果的发生有必然的责任。

基于以上缘故，一审裁决对刘某判处死刑缓期执行，并无不妥，不属

于裁决“确有错误”。检察机关抗诉后，二审改判死刑当即执行失当。

最高法院决定撤销二审裁决，判处刘某死刑缓期执行。从对上述案件

的分析能够看到，第一、案件的起因和被害人的严峻过错是排除和阻

却适用死刑当即执行的重要情节；第二、死刑缓期执行不是一个独立

的刑种，而是死刑的一种执行方式，判处死刑缓期执行不能组成“量

刑畸轻”。又如，商某故意杀人案。犯法人商某的丈夫无端疑心自己的

小孩是商某与他人所生，常常打骂被告人，从而致使夫妻矛盾激化。

商某乘丈夫不备将丈夫杀害。一审裁决认定犯法人犯故意杀人罪，判

处死刑。二审以为，犯法人故意非法剥夺他人的生命，依法应当判处

死刑。可是，考虑到本起案件是因家庭纠纷引发的；同时，考虑到案

件的起因，是由于被害人心胸狭隘，无端疑心并常常打骂被告人，致

使了矛盾的激化，具有较严峻的过错。因此，尽管依法应付犯法人适

用死刑，但没必要当即执行，改判其死刑缓期二年执行。

在审理故意杀人案件时，要严格区分直接故意杀人和间接故意杀人的

界限。尽管都是故意杀人，可是由于直接故意杀人的犯法人在主观上

踊跃追求被害人死亡的结果，因此主观恶性大。而间接故意杀人的犯

法人在主观上并非追求被害人死亡的结果发生，而是对被害人的死亡

采取的是漠不关切的态度。因此，相关于直接故意杀人的主观恶性小

一些。因此，在刑罚的裁量上应当有所区别。如严某故意杀人案，犯

法人严某与被害人发生口角纠纷后，在十分气愤情绪下，不顾被害人

在车前阻拦，驾驶汽车以每小时千米的速度行驶，致使被害人被车推

行十余米后被扎死。作案后，严某投案。一审裁决认定犯法人严某犯

故意杀人罪，依法应当判处死刑，鉴于其投案自首，判处死刑缓期二

年执行。二审以为，本案犯法人明知被害人在拦车的情形下，驾驶汽

车向前行驶可能造成被害人死亡的结果发生，仍然驾车向前行驶，致

使被害人死亡，其行为组成故意杀人罪，属于间接故意。尽管，对犯

故意杀人罪的犯法人，刑法规定第一考虑死刑，也确实是说依法应当

判处死刑。可是，鉴于犯法人具有自首这一法定从轻惩罚的情节；同

时，基于该案是因家庭纠纷引发的；犯法人在主观上又是属于间接故

意心理态度，因此依法改判有期徒刑十五年。

那个地址需要说明的是，死刑缓期执行是死刑的一种执行方式，

而不是一个独立的刑种，这在理论界或司法界都是没有歧义的。因此，

咱们在考虑死刑的裁量时，适用死刑缓期执行时，不需要有法定的从

轻惩罚的情节。换言之，若是犯法人具有法定从轻惩罚情节的时候，

法官就应当考虑排除死刑（包括死刑缓期执行）的适用。正是因为如

此，法官在考虑上述案件的惩罚时，鉴于犯法人具有一个法定从轻惩

罚的情节和两个酌定从轻惩罚的情节，对其从轻判处有期徒刑十五年。

（二）故意损害案件

故意损害犯法与故意杀人罪比较，犯法人的主观恶性和社会危害性相

对要小。可是，由于故意损害犯法专门是重损害犯法也属于严峻危害

社会治安暴力性犯法，从来也是适用死刑较多的犯法。

刑法第234条规定：故意损害他人躯体的，处三年以下有期徒刑、拘

役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

致人死亡的或或以专门残忍手腕致人重伤造成严峻残疾的，处十年以

上有期徒刑、无期徒刑或死刑。据此，犯故意损害罪适用死刑有两种

情形，一是故意损害致人死亡的；二是以极为残忍的手腕致人重伤造

成严峻残疾的。

一、关于故意损害致人死亡。在处置故意损害致人死亡案件的时候，

要严格区分故意损害罪与故意杀人罪的界限。一是要严格区分故意损

害致人死亡与直接故意杀人的界限。二者的一起点都是故意犯法，都

发生了被害人死亡的结果。可是，二者的区别也是十分明显的。在故

意损害致人死亡的情形下，犯法人主观方面只有损害的故意。关于致

人死亡的结果，不是犯法人在主观上予以追求或放任的的结果。因此，

致人死亡的结果是犯法人过失所致。而直接故意杀人，犯法人在主观

方面具有剥夺他人一辈子命的故意，并踊跃追求死亡的结果发生。二

是要注意严格区分故意损害致人死亡与间接故意杀人的界限。二者的

一起点，也都是故意犯法并造成被害人死亡的结果。二者的区别在于，

故意损害致人死亡只有损害他人躯体健康的故意，关于他人死亡的结

果，既不希望、也没有放任，是一种过失的心理状态。而间接故意杀

人，犯法人不仅明知自己的行为会造成他人死亡的结果，而且对死亡

结果的发生采取放任的心理态度。三是要正确明白得立法者制定刑法

时的立法本意。依照刑法的规定，尽管故意损害罪和故意杀人罪都是

故意犯法，刑法规定的最高的刑罚都是死刑。可是，正是由于犯法人

的主观恶性的大小不同，从而社会危险性的程度也不同。因此，立法

者对这二种犯法的惩罚的严厉程度也截然不同。表此刻刑法规定刑罚

的顺序上的不同。故意损害罪，刑法是从轻刑向重刑的排列顺序规定

刑罚的；而故意杀人罪，刑法规定第一考虑死刑，并以从重刑到轻刑

的排列顺序规定刑罚。法律规定说明，对故意损害致人死亡的，法律

并无规定必需适用死刑，从立法的精神看，只有对那些手腕专门残忍，

情节专门恶劣的才能够适用死刑。如赵某故意损害案，犯法人赵某酒

后好打人骂人，一天，赵某在同村村民沈某家喝了大量白酒后回家。

其母亲见其酒喝多了，指责赵某不该饮酒。赵某愤怒将自己家里的木

椅打坏。其母亲便拿着坏椅子到沈某，指责沈不该该给赵饮酒。赵

以为母亲使其没有体面，待其母回抵家后，赵不顾他人的劝阻，对母

亲拳打脚踢。赵某被人拉开，母亲离去后，又追上前对母亲拳打脚踢，

致其母脾脏破裂，因大失血性休克死亡。一审法院认定赵某犯故意损

害罪，判处死刑。二审以为，赵某的行为组成故意损害罪，犯法情节

专门恶劣，后果专门严峻，依法应当适用死刑。可是，考虑到本案是

因家庭纠纷引发，赵某酒后操纵能力有所减弱等情节，对赵某没必要

当即执行死刑。因此改判赵某死刑缓期执行。

二、以极为残忍的手腕致人重伤，造成严峻残疾的，刑法第234条第

2款规定“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”。应当注意的是，

在对犯法人适用刑罚的时候，既不能仅仅看犯法人的行为是不是致人

重伤，也不能仅仅看其行为是不是专门残忍或仅仅看是不是造成严峻

残疾。而是应当将专门残忍手腕、致人重伤和造成严峻残疾者三者联

系起来，只有在同时具有这三种情形时，才能对犯法人“处十年以上

有期徒刑、无期徒刑或死刑”。不然，将会扩大冲击面，有违立法本意。

关于故意损害造成“严峻残疾”的标准，没有相应的司法说明加以规

定，在必然的时期造成处置此类案件的标准的不统一。最高法院1999

年召开的济南会议上，确信统一参照1996年国家技术监督局公布的

《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》来认定故意损害是不是造成

“严峻残疾”。“工伤标准”将残疾分为十级。其中的一、二级为专门

严峻残疾；三至六级为严峻残疾；七至十级为一样残疾。因此，参照

“工伤标准”一至六级伤残为“严峻残疾”，要紧表现为被害人躯体器

官大部份缺损、器官明显畸形、躯体器官有中等功能障碍、造成严峻

并发症等等。

关于专门残忍手腕。在故意损害犯法中，不是对所有致人重伤并造成

严峻残疾的犯法人都能够适用死刑。依照刑罚234条第2款的规定，

具有专门残忍手腕是对故意损害他人躯体，致人重伤并造成严峻残疾

的犯法人适用死刑的一个重要的组成要件。什么是专门残忍手腕？现

行法律及司法说明都没有明确规，在刑法学界的学术高作中也不多见。

依照司法实践中的实际情形， 咱们以为，大致有以下几种情形：用凶

器划割他人脸部，致人面貌毁损；用浓硫酸、硝镪水泼洒在他人脸部，

致人面貌毁损；挖掉双眼；砍断双腿；挑断脚筋；持利器刺、割他人

数十刀；用钝器打、砸他人，致人多处骨折、损伤等等。固然，具体

案件是多种多样、形形的，具体的专门残忍手腕也不可能一一列

举。这需要在审判实践中，通过考察犯法人故意损害他人的手腕是不

是凶狠毒辣和严峻程度加以判定确信。

（三）抢劫犯法案件

抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场利用暴力、胁迫或其他方式，

强行夺取公私财物的行为。抢劫罪是侵犯财产罪中最严峻的一种犯法；

同时，也是严峻危害社会治安的严峻刑事犯法之一。据某省法院统计，

历年抢劫犯法适用死刑的，仅次于故意杀人罪，占适用死刑总数的第

二位，其比例为：2000年%；2001年%；2002年%；2003年%.抢劫是以

暴力、胁迫等手腕，强行抢夺劫取他人财物的犯法。因此，抢劫犯法

的犯法人在实施抢劫的时候，不单单严峻侵犯公私财产所有权，往往

还同时严峻的侵犯公民的人身权利，造成公民的人身伤亡。因此，抢

劫罪具有极大的社会危害性，一直是刑法严厉冲击的严峻犯法。1979

年刑法和1997年刑法都规定抢劫罪的最高法定刑为死刑。可是，79

刑法与97刑法在适用死刑的标准上有所不同。79刑法150条第2款

规定：犯前款罪，情节严峻的或致人重伤、死亡的，处十年以上有期

徒刑、无期徒刑或死刑，能够并处没收财产。相关于79刑法，97刑

法第263条具体列举了抢劫犯法情节严峻的八种情形。即：一、入户

抢劫的；二、在公共交通工具上抢劫的；3、抢劫银行或其他金融机构

的；4、多次抢劫或抢劫数额庞大的；五、抢劫致人重伤、死亡的；六、

冒充军警人员抢劫的；7、持抢劫的；八、抢劫军用物质或抢险、救

灾、救济物质的。刑法规定，具有上述八种情形之一的，处十年以上

有期徒刑、无期徒刑或死刑，并惩罚金或没收财产。除刑法规定抢劫

犯法情节严峻的八种法定情形之外，为了在审判抢劫案件时加倍准确

的把握适用刑罚的标准，最高法院于2000年发布了《关于审理抢劫案

件具体应用法律假设干问题的说明》，对刑法规定的不够明确、容易引

发争议的“入户抢劫”、“在公共交通工具上抢劫”、“抢劫银行或其他

金融机构”、“抢劫数额庞大”和“持抢劫”等法定情形作了更为明

确的界定。

由于有刑法和一系列司法说明的规定，抢劫犯法适用死刑的标准应该

时超级明确。可是，在司法实践中咱们应该注意的是，犯法人具有抢

劫犯法情节严峻的，也不能一概适用死刑。 抢劫犯法情节严峻的法定

刑是十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。在审判实践中，对具体案

件要具体分析，只有对抢劫犯法罪行极为严峻的犯法人，才适用死刑。

如：犯法人何某（1981年12月18日诞生）伙同他人在1998年10月

至2000年6月期间抢劫作案7起，抢劫现金700余元，腕表、传呼机、

皮衣等物资折款2100余元，造成三人轻伤、三人轻微伤；盗窃作案2

起，盗窃现金8300余元。一审法院以为，何某的行为已组成抢劫罪、

盗窃罪。何某持续多次抢劫作案，手腕残忍，情节恶劣，主观恶性深，

社会危害性大，且在2000年6月13日抢劫作案时，已满18周岁，应

从重惩罚。裁决认定何谋犯抢劫罪，判处死刑，犯盗窃罪判处有期徒

刑二年，决定执行死刑。二审发觉，犯法人何某抢劫作案7起，其中

前6起作案时未满18周岁。刑法第49条规定“犯法时不满十八周岁

的人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑。”咱们以为，依照刑法的规定，

犯法人在未满18周岁之前实施的6次抢劫行为， 不属于适用死刑评

判的对象。同时，由于属未成年人犯法，依刑法第17条第3款的规定：

“已满十周围岁不满十八周岁的人犯法，应当从轻或减轻惩罚。”对这

6起犯法应当从轻或减轻惩罚。对何某是不是适用死刑，关键要看他

参与的第7起抢劫的具体案情，是不是属于“罪行极为严峻”。具体案

情：2000年6月13日凌晨1时许，吴某、周某、何某蒙面踢门

闯入李某家的大门，吴用刀拍伤李的额头逼李的妻子下跪劫走现金

200元。周、何二人冲进李某的儿子房间，将其手臂、脚的处砍伤，

逼其夫妇下跪，劫走现金100元。从具体案情看，何某年满18周岁后

的这次实施抢劫的行为组成抢劫罪，并具有“入户抢劫”的法定情节

严峻的情形，属一其性质及其严峻的犯法；何某在年满18周岁之前曾

多次实施抢劫的行为，说明何某具有相当严峻的人身危险性。可是，

何某这次“入户抢劫”的行为尚未达到犯法情节极为严峻的程度。第

一，从抢劫的数额看，只劫取了300元人民币；第二，从抢劫造成的

人身损害的后果看，仅与周某一起造成李某之子的轻伤 .咱们以为何

某的这起作案，犯法情节尚未达到“罪行极为严峻”的程度，不具有

适用死刑的条件。