《合同法》中合同违约金如何规定的？

《合同法》中合同违约金如何规定的？

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,

给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的

损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合

同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可

能造成的损失。

在当代社会，人们往往会选择通过签订合同的方式来进

行商业活动。为了保障双方的诚信，合同双方往往还会约定

违约金条款。那么，▲合同违约金如何规定的呢？这个问题

得到了大家的广泛关注。为了解决您的疑问，小编特意为您

搜集了以下资料，希望对您有帮助。

▲一、违约金

违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方

当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金

钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他

财产。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人

和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，因此有的国家将

其作为合同担保的措施之一，有的国家将其作为违反合同的

责任承担方式。

▲二、违约金的规定解读

▲(一)法定与约定违约金

▲1、法定违约金

由法律直接规定的违约金为法定违约金。法定违约金是

在一些法规(如《工矿产品购销合同条例》、《农副产品购

销合同条例》等)中，明文规定的违约金比例。合同对违约

金作了原则性规定，且有关条例规定了违约金比例，适用法

定违约金。在此情况下，由于合同的内容、违约的性质、程

度的不同，确定违约金的方法与数额也有所不同。

(1)有关条例明确规定了违约金比例的，即可按该比例

直接计算出违约金的数额。如《工矿产品购销合同条例》第

35条第5项规定，逾期交货的，应比照中国人民银行有关延

期付款的规定，按逾期交货总值计算，向需方偿付逾期交货

的违约金。这里明确规定了延期交货的违约金比例为每日万

分之三。

再如，《如加工承揽合同条例》第21条第4项规定，

逾期交付定作物，应当按照合同规定，向定作方偿付违约金。

以酬金计算的，每逾期一天，按逾期交付部分的酬金总额的

千分之一偿付违约金。由此可见，延期履行合同的法定违约

金的计算标准是固定的。各种滞期费、滞纳金等适用如上规

定。

(2)有关法规只规定了违约金一定比例范围。这需要通

过受理案件的人民法院或合同仲裁机关确定一定的比率，才

能计算出违约金的数额。如《工矿产品购销合同条例》第35

条第1项规定，供方不能交货的，应向需方偿付违约金。通

用产品的违约金为不能交货部分货款总值的百分之一至百

分之五。一般来讲，不履行或不完全履行合同的法定违约金

为一定的比例范围。

▲2、约定违约金

违约金是由当事人约定的，为约定违约金。约定违约金

是一种合同关系，称违约金合同。这种合同属从合同。主合

同无效，违约金合同无效。违约金合同是诺成合同，与定金

合同不同，不以预先给付为成立要件。约定违约金又是一种

附条件合同，通常，违约行为发生，违约金合同生效;违约

行为不发生，违约金合同不生效。

违约的种类繁多，违约金合同则有概括性和具体性之

分。概括性违约金合同，指当事人对违约行为不做具体区分，

概括约定凡违约即支付违约金。具体性违约金合同，指当事

人针对不同的违约行为所约定的违约金，如约定根本违约违

约金、债务不履行违约金、债务部分履行违约金、债务迟延

履行违约金。

▲(二)惩罚性与赔偿性违约金

▲1、惩罚性违约金

惩罚性违约金，是固有意义上的违约金，又称违约罚。

此种违约金于违约时，债务人除须支付违约金外，其他因债

之关系所应负的一切责任，均不因之而受影响。债权人除得

请求违约金外，还可以请求债务履行或者不履行所生之损害

赔偿。

▲2、赔偿性违约金。

赔偿性违约金，是当事人双方预先估计的损害赔偿总

额，又叫做损害赔偿额的预定。由于债权人于对方违约而请

求损害赔偿时，须证明损害及因果关系。而此类举证，不但

困难，且易产生纠纷，因而当事人为避免上述困难及纠纷，

预先约定损害赔偿数额或者其计算方法，不失为良策，一方

面可以激励债务人履行债务，另一方面，如发生违约，则其

责任承担简单明了。此种损害赔偿的预定，也是一种违约金。

此种违约金，如相当于履行之替代，则请求此种违约金之后，

便不能够再请求债务履行或者不履行的损害赔偿。

▲(三)法律规定

1、我国《合同法》第114条规定的违约金，属于赔偿

性违约金。如此解释，并不等于否定惩罚性违约金在我国法

上的地位。由于《合同法》奉行自愿原则(第4条)，当事人

仍然可以明确约定惩罚性违约金，只要此种条款不违反法律

的强制性规定，便仍然有效。当然，如果当事人的约定不明

确，原则上推定为赔偿性违约金。

2、赔偿性违约金作为赔偿损失额的预定，虽然不要求

其数额与损失额完全一致，但也不宜使两者相差悬殊，否则，

会使违约金责任与赔偿损失的一致性减弱乃至丧失，而使两