故意伤害罪无罪辩护词是怎么写的

故意伤害罪无罪辩护词是怎么写的

审判长、审判员：根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条

第1款的规定，我们受***和***的委托，并受****律师事务

所的指派，担任本案上诉人***和***的二审辩护人，为***

进行无罪辩护。综合案件事实，形成书面无罪辩论意见，供

合议庭参考，望合议庭能重视并予以采纳。

我们都知道，故意伤害他人的身体，会构成故意伤害罪，

但是如果检察院证据不足或者事实不清的情况下，我们是可

以聘请律师来做无罪辩护的。那你知道故意伤害罪的无罪辩

护词怎么写吗?小编整理了一篇范本，供大家阅读了解。

▲故意伤害罪无罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：

河南龙文律师事务所接受被告人王XX丈夫詹XX的委

托，指派本律师担任王XX故意伤害案的一审辩护人。作为

被告人的辩护律师，我首先代表王XX对其行为给受害人带

来的伤痛深表歉意!本律师接受委托后，查阅了案卷材料，

会见了被告人。并到事发现场进行查看，特别是经过刚才的

法庭调查，对证据的质证，对本案有了比较详尽的了解，现

依据本案的事实和法律、法规发表如下辩护意见。辩护人的

辩护观点是：检察机关指控被告人王XX犯有故意伤害罪，

事实不清，证据不足，法庭应当依法对被告人做出无罪判决。

▲一、认定王XX犯罪故意伤害罪证据不足事实不清

依据《刑事诉讼法》第162条第1项规定：“案件事实

清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当

作出有罪判决。”第3项规定：“证据不足，不能认定被告

人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪

判决。”因此公安机关侦查终结，检察机关提起公诉和审判

机关有罪判决刑事案件的证明标准是：案件事实必须清楚，

证据必须确实充分。也就是说公诉案件中，全面充分地证明

被告人王XX有罪的证明责任。由公诉机关承担，如果公诉

机关不能做到这一点，就将承担不利的诉讼结果。作为定案

的证据，必须是已查证属实客观存在的，同案件存在客观联

系的事实，案件中每一个证明对象都有必要的证据证明，没

有足够的证据证明的事实不能认定，整个案件的全部证据之

间，证据与案件事实之间的矛盾应当得到合理排除，根据全

案证据得出的结论，必须是肯定的唯一结论，必须排除其他

任何可能性。

结合本案分析，检察机关起诉书认定，被告人王XX，因

怀疑其丈夫詹XX和赵XX有不正当男女关系，到赵XX家

詹XX，在赵XX家门口见到赵XX后，双方发生辱骂

并引起厮打，被告人王XX将赵XX打伤，其伤情为重伤。证

据是：1.被告人王XX的供述与辩解;2.被害人赵XX的陈述;3.

证人证言，6个人的证人证言。即严XX、陈XX、刘XX彦、

刘XX、刘XX、詹XX;4.鉴定结论即赵XX的伤情程度;5.书证，

即开封县公安局民警朱广富、赵波的情况说明。上述证据所

证明的问题是：被告人王XX将赵XX打伤，造成其脾脏破裂

并予以切除，属重伤。依法应追究刑事责任。

但是，辩护人认为，从检察机关的起诉书表面上看，有

被告人供述，被害人陈述，证人 证言、书证、鉴定结论，

看似足以证明案件事实。可是实际上除被害人赵

XX陈述是王XX用砖头打其左腹部以外，没有任何证据证明

被告人王XX用砖头或其它东西打其部位。而辩护人需要说

明的是，案发时是2012年2月19日晚，而公安机关第一次

询问被害人赵XX的时间为2012年2月21日10时50分。

从赵XX的陈述中，也可以看出，打架后已报警，并有公安

到场处理，请问当时的询问笔录在哪里，为何没有提交?据

此，辩护人认为，公诉机关所认定的事实和其证据，内容不

客观，不真实，相互之间没有任何关联，不能证明案件的事

实。

▲二、有罪证据是孤证，依法不能对被告人定罪定刑。

纵观本案，公诉机关认定被告人王XX构成故意伤害罪

的唯一证据是被害人赵XX的陈述，该陈述的真实性被告人

王XX提出质疑，辩护人认为，此证据不能排除合理怀疑。

本案中，只有被害人赵XX的陈述，没有任何其它证据来予

以印证。实属“孤证”。“孤证”由于不能得到印证，其自

身的真实性，无法得到确认，不能得到真实性确认的证据，

自然不能充分地证明案件的事实。孤证不能定案，是现代任

何司法体制的铁律。依据我国《刑诉法》第46条规定：“对

一切案件的判处都要重证据、重调查研究、不轻信口供。”

也就是说，根据刑事证据理论孤证不能作为定案依据，必须

有其它证据相互印证，直接证据也是如此。只有被告人口供，

没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。更何况本

案中是唯一证据“孤证”被害人的陈述，且前后自向矛盾，

同时也没有任何证据证明相互印证。

根据我国刑事诉讼法关于刑事案件的证明责任，无罪推

定，疑罪从无原则的精神和要求，司法机关承担刑事责任的

证明责任，公安机关侦查终结，检察机关提起公诉，承担有

罪的证明责任，如证明不了有罪，或有罪的证据不充分，有

罪无罪，难以确定时，应做出有利于犯罪嫌疑人有利的解释，

按无罪的处理，分别做出撤案、不起诉或无罪判决。辩护人

认为，现有定罪的证据存在难以排除的诸多疑点。

▲三、控方证据不能排除合理怀疑。

依据《人民检察院刑事诉讼规则》第286条中，关于证

据不足不符合起诉条的情形中的第3项、第4项规定：“据

以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的，“根据证据得出

的结论具有其他可能性的。”这就是排除合理怀疑的标准。

犯罪构成要件事实，缺乏必要的证据予以证明，据以定罪的

证据之间矛盾不能合理排除。所做出的王XX有罪结论不能

除是赵XX其丈夫到家后将其所打的可能性，不能排除王XX

与赵XX在相互厮打中，赵XX自己跌倒有其砖头顶伤的可能

性很大，现有证据，现有唯一孤证，不能证明王XX的犯罪

事实。

本案中，公诉人提供的证据仅能证明受害人赵XX的重

伤，是因双方打架后，发现而导致的脾脏摘除，但赵XX在

案发时究竟是如何被打，以及怎样的打击，使用的凶器为何

物!均无任何证据证实，致使这一事实处于或然状态，无法

确定。因为导致受害人赵XX脾脏破裂的原因有多种可能性，

就本案而言至少有三种可能性：①

是可能因被告人王XX故意伤害行为(推、拉、殴打等)所致。

②是双方发生争斗过程中可能因赵XX自己的原因摔倒、跌

倒有其砖头顶伤造成的。③是在双方厮打结束后，赵XX丈

夫刘XX知道詹XX与赵XX再次发现通奸后，将赵XX打成脾

脏破裂并予以切除。如前所述，公诉人未能提供任何有力证

据受害人赵XX脾脏切除的这一重伤，是由被告人故意伤害

行为(推或拉或怎样殴打等原因)造成的。也未举证排除是被

害人赵XX自己摔倒、跌倒的可能性存在。也未举证排除刘

XX没有打赵XX。

与此相反，辩护人认为，后述二种可能性难以排除的：

1.因双方发生争吵、厮打，赵XX自己摔倒、跌倒的可能性

较大。2.事发后，刘XX再次发现赵XX仍与詹XX进行通奸

后(此前，春节前一天发现情况)，赵XX与詹XX有通奸行为，

赵XX已承认过，赵并说他俩(指与詹)关系断了。过年初九

这一天，刘XX又发现她俩互发信息，刘XX将自己的手指头

剁了后，赵XX说坚决改，不再联系。刘手好后，12年2月

14日或15日就到郑州干活了，然而，赵XX与詹XX却于

12年2月19日晚在赵XX家西屋，而就是刘XX走后的第4

天或第5天，俩人再次发生通奸行为，请查本案卷宗第40

页，询问刘XX笔录。作为受辱而又血气方刚的任何男人，

更何况曾将自己手指头剁下的刘XX，已原谅了她，此时见到

妻子赵XX后，激情之下，恼羞成怒，将赵XX痛打一阵(而

不仅仅是扇了二个耳光而已)造成赵XX脾脏破裂予以切除的

可能性很大也是客观存在的。据此，辩护人认为，本案中不

能因为受害人已造成重伤，就客观归罪。也就是说，本案中，

赵

XX所陈述是孤证，而该孤证又没有说明怎么打的，用什么砖

砸的，是用的右手或是左手，多大的砖，是整个砖、半截头

砖或小碎砖头，直径多大?双方距离多远?手拿砖头所打时，

砖头是否离手?作为冬天里的春节刚过，赵XX所穿的衣服是

薄是厚?为何没有现场勘查笔录!为何没有现场拍照、录像?

所以说赵XX的陈述不但是孤证，而且也存在严重瑕疵，致

使本案待证事实处于或然状态，无法排除各种合理怀疑。请

法庭对被告人王XX依法做出无罪判决。

审判长、审判员，在我结束发言时，再一次申明自己的

辩护观点，检察机关指控被告人王XX犯有故意伤害罪，事

实不清，证据不足，唯一证明被告人有罪的，是受害人赵XX

的陈述这一孤证，而这一孤证又存在严重瑕疵，因此，辩护

人认为，被告人王XX不构成故意伤害罪，希望法庭对被告

人做出无罪判决。

以上辩护意见，请合议庭及审委会充分考虑并采纳。

辩护人：xxx

xx年xx月xx月

以上就是小编整理的故意伤害罪无罪的辩护词，供大家

作为参考。构成故意罪，如果情节非常严重，是可能被判处

死刑的，要是你最近处于相关的法律纠纷中，建议你登陆网

站咨询我们的在线律师，让他们来为你提供帮助。

团伙故意伤害罪量刑标准是怎样的

故意伤害罪二审辩护词