民法案例分析范文

民法案例分析范文

民法是调整平等主体之间的人身关系与财产关系的相关法律。以

下是店铺为大家带来的关于民法案例分析范文，供大家阅读!

民法案例分析范文篇1：

公民和法人的民事权利能力读小学的赵勇在市教委组织的儿童绘

画比赛中获得了一等奖。市教委下属的一家美术杂志社闻讯后即来信

表示，他们将出一期儿童作品专刊，希望赵勇能寄来几幅作品供他们

挑选。赵勇的父亲赵量收信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后一直

没有回音。第二年6月，赵量在该杂志社的期刊上发现有赵勇的两幅

作品但没有给赵勇署名，便立即到杂志社，质问为何不通知他作品

已被选用，而且既不支付稿酬也不署名。然而该杂志社称，赵勇年仅8

岁，还是未成年人，还不能享有著作权，因此没必要署名;杂志社发表

赵勇的作品是教委对其成绩的肯定，没有必要支付稿酬。

[问题] 根据我国法律，赵勇是否有署名的权利和获得报酬的权利?

答：《中华人民共和国民法通则》第9条规定：“公民从出生时

起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义

务。”第10条规定：“公民的民事权利能力一律平等。”因此，无论

是成年人还是未成年人，都平等地享有民事权利能力。著作权是一项

民事权利，它包括作者署名权和获得报酬权。赵勇完全享有著作权，

也当然享有署名权和获得报酬权。

民法案例分析范文篇2：

在还没有进入大学之前，我就对法律这一行业很感兴趣，但是我

不喜欢背书，所以我大学没有学习法律专业，不过在选修课里我可以

来进一步了解法律专业。实用民法与案例分析这门课的重点是通过一

个个生动的案例，来向我们解释法律的真正作用。我们所说的案例分

析方法，属于法学方法论的组成部分，它主要是指，使用每一个规范

严谨的方法探讨每一个个案。以准确地认定案件的事实和法律。

对于一学期就几节课的我们，要完全理解一部法律，那是基本上

不可能的，只是通过平时的努力，一点一点的积累，才能更好地使一

部法律为自己所用。我想既然是民法案例分析，那就一些较为典型

的案例来进行一定的分析吧!

案例一： 20xx年1月13日(星期日)16时左右，一列铁路货物列

车进入孝义市某铁路分局管内的万安火车站区内，等候加补机车。期

间，家住火车站旁某村6岁的幼童杨某与伙伴进入没有封闭的站区，

到上述货物列车尾部最后一节车厢下玩耍，数十分钟后该列车开出，

杨某被火车轧伤。杨某先后经多家医院仍造成左前臂中上1/3处、

左下肢小腿中上1/3处被截肢，司法鉴定为二级伤残。20xx年杨某诉

至法院，要求被告某铁路分局赔偿因其管理疏忽而造成的原告人身损

害损失(医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、伤残者生活补助

费、鉴定费、残疾用具费、住宿费交通费、精神损失费、终生护理费、

残疾用具费的维修等费用)共计75万元。该案在一审中，原、被告认

可的赔偿项目及数额为：医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、

伤残者生活补助费、鉴定费、残疾用具费、住宿费交通费总计369

129.66元。双方争议焦点为：1、本案的归责原则及法律适用; 2、精

神损失费、终生护理费、残疾用具的维修等费用能否列入赔偿范围。

分析：侵害人要免责必须具备两个条件：一是侵害人没有过错;二

是受害人存在侵害人可以免责的情况。在本案，就侵害人而言，其在

所属的万安站区有村庄，村庄与铁路之间没有任何防护，铁路作业时

亦未派人看护，侵害人应当预见到村内的小孩可能会到铁道上来玩耍，

却没有采取安全措施便启动火车机车，显然存在过错。就受害人而言，

其是一个无民事行为能力的儿童，不存在故意或违反法律、行政法规

强制性规定的问题，因为法律规范的主体是有行为能力人和特定情况

下的限制行为能力人，而非无民事行为能力人。我国法律对未成年人

还作了特别的保护，规定其人身、财产和其他合法权益不受侵犯，规

定保护未成年人是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企事业组

织、城乡基层众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的

共同责任。

从以上两方面分析，本案不存在受害人免责的条件，被上诉人认

为本案为受害人自身原因造成的伤害，主张免责的抗辩理由不能成立;

本案受害人杨斌系无民事行为能力的儿童，其监护人负有保护被监护

人的人身、财产以及其他合法权益的监护职责。该村庄位于铁路站区

区间内，监护人对被监护人未采取更为有效的看护措施，对造成被监

护人杨斌被火车轧伤致残存在过错，可以依法减轻侵害人的民事责任;

侵害人不得以监护人对被监护人负有监护职责为由，将自己依法应当

承担的侵害赔偿责任转嫁给监护人。根据本案侵权责任的承责原则和

侵害人存在的过错，被上诉人对受害人杨斌被火车轧伤致残造成的损

失应当承担主要赔偿责任，即60%的责任。杨斌监护人未尽到监护责

任，应当减轻被上诉人赔偿责任，即承担40%的责任。据此，本案人

身损害赔偿金额总计为438 129.66元，按上述所确定的责任比例，某

铁路分局应赔偿杨斌262 877元，其余部分由上诉人的监护人自担。

关于精神损害抚慰金，一审法院针对本案实际情况，确定被上诉人赔

偿杨斌精神损害抚慰金2万元，亦无不妥，应

予维持。综上，一审认定事实清楚，但适用法律及责任认定不当，

应予改判。

案例二： 原告蒋祥发原是中国十八冶金建设公司第三工程公司的

电工。20xx年9月27日早晨6时许，当他途经文华大厦B座路段时，

被该楼一住户抛下的一个装满重达两公斤左右泥土的塑料花盆击中头

部，当即倒地昏死过去。之后，蒋被人送到医院抢救，先后花去

医药费7.1万余元。20xx年9月25日，经市法医验伤所鉴定，蒋有

轻度智能障碍，且伴有外伤性癫痫，属7级伤残。由于出事之后一直

查不出是哪家住户扔下的花盆，7万多元的医药费使蒋祥发背下了沉重

的债务。于是，他一纸诉状将文华大厦B座55户住户全部告上了法庭，

要求这些住户共同赔偿医疗费、后续医疗费等各项费用25万余元。

法庭上，蒋祥发的代理律师认为，花盆是从文华大厦3、4单元抛

下的，由于这起高空抛物伤人案一直无法查到肇事者，按照法律规定，

该民事案件应由文华大厦整栋楼的住户共同承担相关法律责任 。

分析：按照侵权行为法的一般理论，侵权损害赔偿请求权的行使

必须有特定的相对人，进而由此基础上证明侵权责任构成的其他要件。

而在此种较为特殊的侵权行为中，由于被告往往难以确定，而导致被

害人处于极为不利的地位，致使被害人的权利难以得到救济，从而违

反了公平正义的自然法理念。

不过也许事实并不完全如此。在本案中，当受害人蒋祥发被高空

掉下的花盆砸伤后，其如果真正希望出肇事者在一般情形下也并非

难事。如果其真正愿意查出加害人，蒋祥发完全可以以过失致人伤害

罪为由，请求公安机关启动刑事侦察程序。一旦公安机关刑事侦察介

入本案，相信本案的真凶将很容易查出。但是就本案看来，原告所希

望的是及时的得到民事救济，而对于加害者刑事责任的追究把持消极

的态度。因为如果真正查出真相，万一此人没有足够的责任财产，那

么原告的损害依旧无法得到及时的补偿，而这对于原告将是极为不利

的。因此原告选择了民事诉讼的方式，请求重庆市渝中区文华大厦B

座的55户住户共同承担对其损害的连带赔偿责任，以期尽快得到民事

赔偿。但是在民事诉讼中由于原告自己不能启动刑事侦察程序，因此

要求由原告完全查清损害的实际制造者，实为难为原告之举措，此种

处理案件的方式存在着不公平之处较为明显，故此不多赘。

经过了几节课的学习，我对民法的认识更加的深刻了，虽然这门

课貌似很枯燥，但是杨老师通过一个有一个的案例增加了我们对民法

的兴趣。在这个课堂上我们的不仅提高了法律意识，也懂得了民法与

我们的生活息息相关，是防伪的金盾，是打击的利剑。通过对各种案

例的了解，我觉得对一些基本法的了解是十分必要的，既可以很好地

保护自己，也可以规范自己的一言一行。

民法案例分析范文篇3：

1、以自己的劳动收入为主要生活来源的十六周岁以上不满十八周

岁的公民造成他人损害的，如何承担民事责任

[案情]

原告李健，女67岁，家庭妇女。

被告丁建国，男，17岁，某钢铁厂徒工。

19xx年7月9日晨，17岁的青年徒工丁建国骑自行车去上班，行

至曙光饭馆东侧，将横过马路的李健撞倒，李当即昏迷，不省人事。

医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，颅内血肿，颅骨骨折。虽经抢救

脱险，但其出院后，一直卧床不起，神智不清，生活完全不能自理，

造成终身残废。李健的两个儿子作为代理人向人民法院起诉，要求丁

建国赔偿其母李健住院期间所花的住院费、医药费、营养费以及家属

请假护理的工资损失等，共计人民币1300余元，并要求其承担今后的

医疗费和护理费2000元。经法院审理查明，李健被撞伤确是丁建国骑

车时违犯交通规则造成的，丁建国应承担赔偿李健经济损失的责任。

虽然丁建国尚未满18周岁，但已接了父亲的班，在某钢铁厂做徒工，

其劳动收入除可以维持当地众一般生活水平之外，还稍有节余。经

法院调解，双方当事人达成调解协议;被告丁建国赔偿原告1000元，

在不影响其基本生活的情况下，每月从丁的工资中扣除15元，待丁建

国转正定级后每月给付20元，至付清为止。

[问题]

本案被告年满17周岁，造成他人损害的责任是由基本人承担还是

应当其监护人承担?

[简析]民法通则第十一条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁

的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能

力人。”这里所说的“视为”就是“等同”的意思。这就是说，在能

常情况下，只有年满18周岁并且精神状态、智力发育正常的公民才是

完全民事行为能力人，才能独立地进行民事活动，并且对自己的违法

行为造成的损害独立承担民事责任。但是，法律规定年满16周岁以上

不满18周岁，能以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，也看作是

完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。“以自己的劳动收入为

主要生活来源”，是指能够以自己的劳动取得收入并能维持当地众

一般生活水平的情况。具有这种情况的16周岁以上不满18周岁的公

民，可以认定为以自己的劳动为主要生活来源的完全民事行为能力人。

本案被告丁建国已满17周岁，除能够以自己的劳动取得收入并且能维

持当地众一般生活水平之外，尚有少许节余，因而在法律上视为完

全民事行为能力人，他的违法行为致人损害产生的民事责任就应由自

己承担，不应由其监护人承担。因此，法院确定由丁建国本人承担赔

偿责任是正确的。

2、十周岁以上的未年人进行的民事活动必须与其年龄、智力相适

应

[案情]

原告沈为，男，17岁，明光服装厂合同工。

被告李乙，男，16岁，华夏职工学校学生。

原告沈为进明光服装厂工作已有一年，每月工资和奖金所得，除

生活开支外已积有300余元人民币。因上下班乘车不便，沈托邻居李

乙代买一辆自行车。被告李乙是学生，听到沈为要买自行车，便想把

父亲李复给他买的一辆新车卖给沈为。两人商定卖价为210元。李乙

为了对其你隐瞒卖车的事实，要求沈为先付给他100元，自行车不要

一下子拿去，每星期由沈为使用四天，李乙使用三天，三个月后李乙

将车子移交给沈为，沈再将余款110一次付清。二人即按此约定办理。

三个月期满，沈为要求李乙把自行车交给他，李乙表示同意，但要沈

为先将110元交付后再交车。沈将110元交给李乙后，李说第二天给

车，但届时又不给车，这样拖了有半个月。沈为无奈，只得告诉李乙

的父亲李复，要求交车。李复听后表示自行车不卖，至于沈为付的

210元钱，他愿意由他归还一半，沈为不同意。为此，沈为向当地人

民法院提起诉讼。

[问题]

沈为与李乙买卖自行车的行为是否有效?为什么?

本案应如何处理?

[简析]

民事法律行为是设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行

为。民事法律行为首要的条件是行为人要有与其实施的行为相适应的

民事行为能力。根据法律规定，完全行为能力人，可以独立进行民事

活动;限制行为能力人只能进行与其行为能力相适应的民事行为。民法

通则明确规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可

以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定

代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”

如何确定行为人的行为与其年龄、智力相适应?应根据案件的具体

情况来认定，“可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能

否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认

定。”(《关于贯彻执行中华人民共和国法通则若干问题

的意见(试行)》(以下简称《若干问题的意见(试行)》)第三条)本案被告

李乙只有16岁，是限制行为能力人，在未征得其父同意的情况下，擅

自出卖其父购置由他使用的自行车，这一行为显然与他的年龄、智力

不相适应。目前在我国，自行车是家庭财产中一项比较重要的财产，

按照民法通则和最高法院的司法解释精神来判断，显然，只具有限制

行为能力的被告李乙进行自行车买卖活动，是与其年龄、智力不相适

应的。尽管根据本案的情况，原告沈为是已满16周岁，有固定工资收

入，中够维持自己生活的服装厂的合同工，依照民法通则的规定，可

以视为完全行为能力人，可以独立进行民事活动，但固买卖民事行为

是双方民事法律行为，买卖双方必须都具有独立立进行民事活动的民

事行为能力，此种买卖行为才能发生法律效力。而本案买卖行为的另

一方，即被告不具有独立进行买卖自行车这项民事活动的民事主体资

格，因此，该项买卖行为即应认定为无效民事行为。

至于本案的处理，应按民法通则第六十一条关于无效民事行为被

确认无效后的民事责任的有关规定处理。原、被告之间买卖自行车的

民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损

失的一方。即被告李乙应将收取的210元人民币返还给原告沈为。如

果李乙将自行车价款210元全部或部分花掉了，而又无力偿还，则应

根据民法通则第一百三十三条的规定，由被告李乙的监护人承担返还

价款的民事责任。

3、监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人

[案情]

原告王翔，男，38岁，教师。

被告赵玉珍，女，40岁，工人。

法定代理人顾文敏，女，58岁，赵玉珍之母，工人。

法定代理人赵明成，男，60岁，赵玉珍之父，干部。

赵玉珍从19xx年起患精神分裂症，后经有所好转，19xx年5

月与王翔结婚，婚后生育两个女孩。在夫妻共同生活期间，赵玉珍的

精神病时有发作，王翔四处求医，在生活上多方照顾。但赵玉珍的病

情自19xx年以后日趋严重。19xx年12月，王翔以赵玉珍患有精神分

裂症经多方未见好转为由，向该县人民法院起诉，坚决要求与赵

玉珍离婚。人民法院审理认为：赵玉珍长期患精神分裂症久治不愈，

王翔又坚决要求离婚，事实证明夫妻关系已不能再维持下去。故于

19xx年3月判决王翔与赵玉珍离婚;两个子妇由王翔抚养;赵玉珍的生活

费、医疗费由其所在单位负担;由赵明成(赵玉珍之父)、顾文敏(赵玉珍

之母)担任赵玉珍的监护人。赵明成以离婚不当和年老不能担任监护人

为由，代理被告上诉至地区中级人民法院。 中级人民法院审理认为：

被告赵玉珍自19xx年起就患有精神分裂症，19xx年与王翔结婚后，

虽经多方不愈，且病情日趋严重。经医院诊断，赵患有衰退型精

神分裂症，已丧失组织家庭的能力和工作能力。在赵玉珍患病期间，

王翔对赵玉珍尽了到了夫妻间应尽的扶助义务。经反复向王翔做的好

工作，王仍坚持离婚。鉴于赵玉珍父母身体健康，有监护能力，且赵

玉珍父母及弟、妹与赵玉珍关系好，由其你赵明成和其母顾文敏担任

监护人，对于赵玉珍疾病的和生活都比较有利。原审法院判决并

无不当。故于1886年3月判决，维持原审法院判决。

[问题]

被告的父母是否应当作为被告的监护人?人民法院判决被告父母同

时做为监护人是否正确?

[简析]

依照民法通则第十七条规定，无民事行为能力或限制民事行为能

力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶;(二)父母：(三)成年

子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友。如果没有上述

法定监护人，由他的所在单位或者住所在的居民委员会、村民委员会

或民政部门担任监护人。本案被告赵玉珍患有精神分裂症，其配偶王

翔是提起离婚诉讼的当事人，当然不能提任被告的监护人。根据本案

情况和民法通则的有关规定，应由被告的父母承担监护责任。被告父

亲有监护能力，拒绝担任监护人，是违反法律规定的，法院判决其依

法承担监护责任，处理正确。监护人可以是一人，也可以是同一顺序

监护人不宜承担监护责任的情况下，法院判决被告父母同时承担监护

责任，对切实保护被告的合法权益更为有利，也是合理合法的。

4、实施有损于被监护人利益的代理行为为无效民事行为

[案情]

原告金秋，男，29岁，技术员。

原告金冬，男，27岁，干部。

被告金萍，女，39岁，教师。

上列当事人是继阻弟关系。金秋、金冬的母亲死后，金父于19xx

年同王美结婚，当时金秋4岁、金冬2岁，王与前夫所生金萍也带来，

均由金父与王美抚养。19xx年金父死亡，金秋、金冬仍由王美继续抚

养。19xx年8月，金秋、金冬的姨母死亡，姨母临终将其在某市洪泰

街84号房屋二间遗赠给金秋、金冬所共有，由王美代为接受遗赠。这

二间房屋与金家祖遗的四间房屋相毗邻，由王美带着三个子女共同使

用。19xx年，王美以金秋、金科的名义将某市洪泰街84号二间房屋

立契赠给金萍所有，并办理了产权过户手续。19xx年2月王美死亡，

原、被告三人分割遗产时，金萍持赠与书，主张某市洪泰街84号二间

房屋归她所有，对祖遗的四间房屋主张三人按法定继承分割。金秋和

金冬认为84号房屋是他们接受姨母遗赠的房屋，产权应归他们两人共

有，对祖遗的四间房屋，愿分一间给金萍所有。双方各持已见，诉至

人民法院。

[问题]

王美是金秋、金冬的继母和幼时的监护人，她代为赠与房屋给自

己的亲生女儿，其代理赠与的行为是否有效?本案84号二间房屋的产

权应当归谁所有?对祖遗的四间房屋应如何处理?

[简析]

本案的关键问题是讼争标的物即某市洪泰街84号房屋的所有权转

移是否合法，而要弄清楚这个问题，又必须从监护人是否正当履行了

监护职责入手。

监护是为保护无行为能力人和限制行为能力人的利益而设立的一

项重要的民事法律制度，设立这一制度的目的在于通过监护人的监护

行为，依法保护被监护人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。监

护人的主要职责是保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，包括

保护被监护人的身体健康，管理和保护被监护人的财产，代理被监护

人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，并在被监护人的合法

权益遭到侵害或者与人发生争议时，代理被监护人进行诉讼。因此，

在民事活动中，无行为能力人、限制行为能力人的监护人是他的法定

代理人。法定代理人必须依照法律的规定行使这种就是代理权，在行

使这种代理权时，最根本的原则是不能违背法律规定的监护职责，不

得侵害被监护人的合法权益。民法通则第十八条明确规定：“监护人

应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除

为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”从本案的情况看，

在原告金秋、金冬未成年时，其监护人王美代理他们实施了两次重大

的民事行为：一是代理二原告接受原告姨母关于某市洪泰街84号二间

房屋的遗赠;二是代理二原告将上述二间房屋“立契”赠给被告金萍(即

王美之亲生女)所有。从监护人王美在二原告未成年时代其实施的上述

两次民事行为的性质看出，前一个行为是代理接受遗赠。这是监护人

作为法定代理人根据法律的规定，明显为了被代理人的利益而为的民

事行为，是合法的民事法律行为。因此，法律对此应予确认和保护。

后一个行为是代理处分财产。这是监护人作为法定代理人明显违背法

律的规定精神，侵害被代理人的合法利益，滥用代理权的无效民事行

为，所立赠与契约理应无效。

本案在具体处理时应明确：1、根据上述理由，应确认19xx年王

美以金秋、金冬的名义将某市洪泰街84号二间房屋“立契赠给金萍所

有”无效，某市洪泰街84号二间房屋应归原告金秋、金冬所共有;2、

由于监护人王美与原告金秋、金冬之父结婚时，被告金萍尚未成年，

并随母亲来金家共同生活，与继父建立了扶养关系，根据继承法第十

条的规定，金萍有权继承原告之父所留遗产，对金家祖遗的四间房屋，

金萍同金秋、金冬一样有继承权，具体分割可根据继承法第十三条规

定和案件的具体情况确定。

5、无亲属的精神病人，其所在单位是他的监护人和法定代理人

[案情]

原告林南，男，40岁，工人

被告徐英，女，39岁，工人。

原、被告系邻居，彼此互有成见，曾为公用厨房的使用发生纠纷。

19xx年6月，被告患精神分裂症。同年10月，被告丈夫患肝癌死亡，

被告疑是原告所害，扬言要杀原告。同年11月，被告连续数次将原告

在厨房里的灶具和原告房内的家俱等物品砸坏。为此，原告起诉到当

地县人民法院，要求被告赔偿。 在诉讼过程中，人民法院根据司法鉴

定确认被告为不能辨认自己行为的精神病人，需其监护人作为法定代

理人代为诉讼。但被告父母早亡，丈夫病故，又没有成年子女和其他

亲属。为了维护被告的正当权益，保证诉讼的正常进行，人民法院通

知被告所在单位益民化工厂作为被告的诉讼代理人参加诉讼。

[问题]

益民化工厂是否可以作为被告的监护人和法定代理人?

[简析]

民法通则规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力

的人，由他的法定代理人代理民事活动和民事诉讼活动。根据民法通

则第十四条规定，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本

案被告没有配偶、父母、成年子女和其他近亲属，但她有工作单位。

在这种情况下，依照民法通则第十七条规定，其所在单位便是她的监

护人。代理被监护人参加民事诉讼，是监护人的职责之一。基层人民

法院通知被告单位作为法定代理人参加诉讼，是完全正确的。

6、只有失踪人的利害关系人才有权向人民法院申请宣告失踪人死

亡

[案情]

申请人某市达光化工厂。

失踪人张和平原是某市达光化工厂的技术员。19xx年3月，张去

外地出差，一去不归。张的家属和工厂多方查，仍杳无音讯。19xx

年3月18日，张和平所在工厂为停发张的工资，并将其除名，申请人

民法院宣告张和平死亡。人民法院经审查认为，张和平所在的工厂不

能作为利害关系人申请宣告张和平死亡。故裁定驳回达光化工厂的申

请。

[问题]

达光化工厂能否作为失踪人张和平的利害关系人申请人民法院宣

告失踪人张和平死亡?

[简析]

达光化工厂不能作为张和平的利害关系人申请人民法院宣告张和

平死亡。

宣告死亡是人民法院依照法律规定的条件和程序，宣告下落不明

的公民死亡的一种法律制度，是人民法院对失踪人依法作出的死亡推

定。其目的在于结束因公民下落不明而产生的民事权利义务关系的不

稳定状态，保护该公民的近亲属等利害关系人的合法权益，维护正常

的社会经济秩序。宣告死亡会引起一系列法律后果，人民法院必须依

法进行。根据民法通则的规定，宣告公民死亡必须同时具备以下三个

条件：(1)被申请宣告死亡的公民必须下落不明满四年。因意外事故下

落不明的，从意外事故发生之日起满两年。公民在战争期间下落不明

的，下落不明的时间从战争结束之日起满四年;(2)必须由利害关系人向

人民法院提出申请。所谓利害关系人，是指在法律上与失踪人存在一

定的人身关系或者民事权利义务关系的人，包括失踪人的配偶、父母、

子妇、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟妹以及其他有

民事权利义务关系的人;(3)必须由人民法院依法定程序宣告。本案中，

达光化工厂技术员张和平自19xx年3月15日出差未归而下落不明，

杳无音讯，到19xx年已满五年，张和平的配偶、子女、父母及其他利

害关系人有权向人民法院申请宣告张和平死亡。而张和平的所在单位

达光化工厂则不能作为利害关系人申请宣告张和平死亡。因为达光化

工厂与张和平并不存在人身关系或者民事权利义务关系，该工厂无权

提出宣告张和平死亡的申请。达光化工厂因张和平下落不明，要将其

除名，停发其工资，完全可以根据我国劳动法规的有关规定来解决。

7、利害关系人申请人民法院宣告失踪人死亡必须符合法定条件

[案情]

申请人江俊，女，51岁。

申请人江玉，女，47岁，系江俊之妹。

江瑞山(男，现年94岁)与王腊梅(女，现年78岁)系申请人江俊、

江玉之祖父母。19xx年8月26日，江瑞山(时年75岁)、王腊梅(时年

59岁)无妇，离开居所地某市中山大街6号(户口亦迁出)。三天后，到

外省某市平安街4号王腊梅之兄王瑞平家居住(户口未迁入)。同年9月

3日，江瑞山、王腊梅离开王瑞平家出走，不知去向。江俊、江玉多方

查，均无下落。因江俊、江玉之父(江瑞山之独生子)早已死亡，现江

俊、江玉要求人位继承其祖父母江瑞山、王腊梅的房屋及金银首饰等

遗产(值人民币10万余元)，于19xx年10月6日向某区人民法院提出

申请，要求宣告其祖父母江瑞山、王腊梅死亡。

该区人民法院受理此案后，赴江瑞山、王腊梅出生地调查，并委

托江瑞山、王腊梅出生地的公安局户籍部门和人民法院向江瑞山、王

腊梅的亲朋好友多方调查了解，均查无下落。该区人民法院根据《中

华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百三十四条第一款的规定，于

19xx年10月31日在报纸上刑登寻江瑞山、王腊梅的公告。公告期

限届满，无人与区人民法院联系。据此，根据《中华人民共和国民事

诉讼法(试行)》第一百三十四条第二款的规定，该区人民法院于19xx

年2月6日判决“宣告失踪人江瑞山、王腊梅已经死亡”。

[问题]

本案利害关系人的申请是否符合法定条件?该区人民法院的判决是

否有问题?

[简析]

公民被宣告死亡是一种法律事实，可以引起一系列的法律后果，

如他的民事权利能力终止，继承开始，婚姻关系解除。所以，民法通

则第二十三条对宣告死亡规定了严格的条件。本案失踪人江瑞山、王

腊梅从

19xx年9月3日出走到19xx年10月6日利害关系人江俊、江玉

提出申请，下落不明达19年。法院受理后，经反复深入调查，依照民

事诉讼法(试行)第一百三十四条的规定，发出寻失踪人公告。公告期

满后，法院依法作出判决，处理是慎重严肃的。

但是应该说明，人民法院在作出死亡宣告的同时，应在判决中确

定被宣告死亡公民的死亡时间。因为宣告死亡同自然死亡产生同样的

法律后果，所以，确定被宣告死亡人的具体死亡时间非常重要。至于

人民法院在判决中根据什么来确定死亡的时间，司法实践中过去存在

着不同的作法。如有的以人民法院发出寻失踪人的公告期间届满的

次日为被宣告死亡人的死亡日期，有的以意外事故发生之日为被宣告

死亡人的死亡日期。为了结束这种做法不一致的状况，

《若干问题的意见(试行)》第三十六条作了统一的明确规定：“被宣告

死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。”本案被宣告死亡人的死

亡日期，应由受理本案的人民法院根据上述规定来确定，并在判决中

予以说明。

8、利害关系人未向人民法院提出申请的，人民法院不能宣告失踪

人死亡

[案情]

原告王慧，女，34岁，工人。

被告冯敏，男，38岁，出纳员。

王、冯于19xx年结婚。冯在工厂当出纳员。19xx年工厂怀疑冯

的帐目有问题，对冯进行审查，冯即私自出走，至今下落不明。王慧

向所有亲戚查询，并托人到冯可能去的地方进行寻，都查不到冯

的下落。王慧于19xx年向人民法院起诉，要求与冯敏离婚。

受理法院在审理中，对如何处理该案有两种意见：一种意见认为

冯敏下落不明已满四年，可以宣告冯敏死亡，王慧与冯敏的婚姻关系

自然终结;另一种意见则认为冯敏与家庭继绝音讯已达六年之久。可判

决双方离婚。

[问题]

本案是否可以宣告被告冯敏死亡?为什么?

[简析]

宣告死亡是人民法院依照法律规定的条件和程序，宣告下落不明

的公民死亡的一种法律制度，是人民法院依法确认失踪人死亡的一种

法律上的推定。设立宣告死亡制度的目的，是为了结束因公民长期下

落不明而产生的民事权利和义务的不确定状态，以维护正常的社会经

济秩序。根据民法通则第二十三条和民事诉讼法(试行)第一百三十三条

的规定，宣告失踪人死亡必须按法定条件和程序办理：没有下落不明

满四年或两年的事实，自然不存在宣告死亡的问题;没有申请人依法提

出申请，人民法院也不能依职权主动宣告公民死亡。在审判实践中，

时常遇到当事人要求与下落不明的人离婚的案件，是按离婚案件审理

还是按死亡宣告程序审理，实践中有不同的认识。有人主张，如果下

落不明的人失踪已满法定年限，可以告知利害关系人提出死亡宣告申

请，人民法院依法宣告失踪人死亡，宣告死亡之后，其婚姻关系自然

解除，具有同离婚判决相同的后果。这种观点是不正确的。申请宣告

死亡和要求离婚是两种性质不同的案件，适用的程序不同，其法律后

果也不相同。判决离婚只是解除了当事人之间的婚姻关系，一般不产

生其他民事法律后果;而宣告死亡之后，除宣告死亡人与其配偶的婚姻

关系自然解除外，还产生被宣告死亡人民事权利能

力消失、继承开始第一系列民事法律后果。因此，对于原告以被

告下落不明为理由要求与被告离婚的案件，原告未申请宣告下落不明

一方死亡的，人民法院不得主动宣告失踪人死亡，应该严格依照法律

规定，解决原告提出的离婚问题，对此类案件具体如何处理，最高人

民法院19xx年9月《关于贯彻执行(中华人民共和国民事讼法(试行)若

干问题的意见)明确规定，当事人一方下落不明，对方只要求离婚不申

请宣告死亡的，不适用宣告失踪人死亡的特别程序。外出一方已边疆

两年以上与家庭继绝通讯联系，经多方查，确无下落，另一方坚持

要求离婚的，可以公告送达诉讼文书，在公告期满后依法判决。判决

书公告送达后，待上诉期满即发生法律效力。

根据上述分析，本案原告王慧提起与失踪人冯敏离婚诉讼，因原

告未申请宣告冯敏死亡，尽管冯敏已经失踪六年，人民法院也不能依

特别程序宣告冯敏死亡，而应按普通程序审理原告提出的离婚诉讼。

9、农村承包经营户的合法权益受法律保护

[案情]

原告鲁林，男，34岁，农民。

原告辛英，女，30岁，农民。

被告叶春生，男，52岁，某县七星乡柳毛河生产队队长。

原告鲁林、辛英系夫妻关系。19xx年11月，被告叶春生作为发

包方柳毛河生产队的法定代表人，将种植有5200棵山楂树的十亩果园

承包给原告鲁林、辛英经营，签订有果园承包合同。合同规定，承包

期为五年;承包人每年向生产队交款15000元。19xx年，承包人鲁林、

辛英如数上交了约定款项。19xx年，果园虽遭受灾害，但因鲁林、辛

英经营管理得法，除上交生产队15000元外，盈利7200余元。被告

叶春生见有利可图，于19xx年2月以发包方法定代理人的身份，单方

废除了原承包合同，与自己签订了为期五年的果园承包合同，并且组

织其亲友去果园剪得枝条20000余条嫁接出卖，获利3200元(其中有

30%是当年能结果的“花码子”)，给鲁林、辛英造成严重损失。

此案经该县人民法院审理，确认叶春生以柳毛河生产队的名义与

自己签订的合同无效。原告鲁林、辛英与柳毛河生产队签订的承包合

同继续有效，应当继续履行。并判决被告叶春生赔偿原告鲁林、辛英

经济损失3200元。

[问题]

被告叶春生撕毁生产队与原告鲁林、辛英签订的承包合同的行为

为什么无效?

[简析]

农村承包经营户是农村经济体制改革以来出现的农村集体经济的

一种形式。民法通则第二十八条规定，农村承包经营户的合法权益受

法律保护。该县人民法院的判决，依法维护了承包人鲁林、辛英的合

法权益。 本案原告鲁林、辛英于19xx年与生产队签订承包合同，根据

民法通则第五十七条的规定，该民事法律行为从成立时起具有法律效

力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除

该项合同。叶春生以发包方法定代表人的身份擅自撕毁合同，违反了

法律的规定，因此给承包人鲁林、辛英造成的经济损失，应负赔偿责

任。

根据法律规定，签订合同是双方法律行为，必须由双方当事人协

商一致。本案被告叶春生以发包方的法定代表人的身份与自己签订承

包经营合同，双方当事人实际上只有一个人。这是违反法律规定的。

因此，原判认定被告叶春生与柳毛河生产队签订的合同无效，是正确

的。

10、合伙的债务由合伙人共同承担清偿责任

[案情]

原告郭铁，男，44岁，农民。

被告项思泉，男，30岁，农民。

原告郭铁与被告项思泉系同村农民。19xx年2月2日，双方口头

协议合办种鸡场，由双方共同货款，共同饲养，收益共同分享。19xx

年2月12日，二人共同向本乡信用社货款5000元，从县种鸡场购买

种蛋9600个。在孵出后，项思泉见有少量死亡，未和郭铁协商，于3

月11日擅自退出鸡场，后经郭铁劝说，3月13日又到鸡场上班。此

时，小鸡开始大量死亡，至3月25日全部死亡。郭铁要求项思泉共同

偿还货款。项思泉以种鸡场是郭铁独自经营，自己只是帮忙为由。不

愿承担偿还货款的责任。双方协商不成，诉至县人民法院。

[问题]

本案原、被告之间是一种什么关系?所欠债款应由谁负责偿还?

[简析]

本案原、被告之间是个人合伙关系。

民法通则第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，

各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案中的原

告郭铁与被告项思泉按照口头协议，共同货款5000元盒人种鸡场，并

共同劳动，共同经营，符合民法通则规定的合伙条件。因此，人民法

院确认原、被告双方是合伙关系。根据民法通则第三十五条关于“合

伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承

担清偿责任”的规定，法院判决原告郭铁与被告项思泉各自偿还货款

2500元及利息是正确的。

11、合伙成员因非合伙经营活动致人损害的，应由行为人本人承

担民事责任

[案情]

原告吉新化工厂

被告高雅光，男，23岁，便民油漆队油漆工。

被告高雅光原系待业青年，19xx年4月，被告与其他四位待业青

年一起成立了一个油漆队，取名“便民油漆队”。五人每人出资300

元，作为油漆队的经费，买了一些必要的工具，五人商定大家一起劳

动，收入合理分配。经区工商局批准后即开始营业。第一个月为某机

关油漆房屋，收入500元，除上交少量工商税外，其余的由五人平均

分配。以后几个月没有活干。后来，通过油漆工尚书文和吉新化工厂

厂长的私人关系，才承揽了给化工厂油漆管道的工作。经化工厂厂长

批准，预先支付给油漆队1000元。此款除购买油

漆外，五人每人分得150元。工作后不久，高雅光不慎将吸剩的

姻头扔到一堆麻袋中，引起火灾，给化工厂造成损失1200元。化工厂

以便民油漆队为被告诉至法院，要求赔偿。人民法院审查认为，便民

油漆队不符合当事人条件，应予更换。法院通知符合被告条件的高雅

光参加诉讼。经法院审理，调解无效，判决被告高雅光赔偿原告经济

损失1200元。

[问题]

高雅光的行为给工厂造成的损失应由便民油漆队赔偿还是应由高

雅光本人赔偿?为什么?

[简析]

民法通则规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、

技术等，合伙经营，共同劳动的，是个人合伙。依照这一规定，便民

油漆队应属于公民个人合伙性质。合伙负责人和其他人员的经营活动，

由全体合伙人承担民事责任。本案被告高雅光乱丢姻蒂引起火灾，不

是合伙的“经营活动”，属于个人过失性的不法行为，由此产生的债

务不是合伙的债务，而是其个人的债务。因此，赔偿工厂火灾损失的

责任自应由高自己负责。

12、未取得法人资格的组织不得以法人的名义进行民事活动

[案情]

原告泰山钢铁厂

被告某县孟屯乡农工商联社。

19xx年1月6日，孟屯乡农工商联社与某市小关街13号居民宋

平达成在某市开办“开发商行”的协议。协议签订后，农工商联社于

19xx年1月23向该县工商行政管理局申报营业执照。该县工商行政

管理局于19xx年2月3日在申请表上批示：“请某市工商局发营业执

照”。但某市工商行政管理部门经审查后未给“开发商行”办理营业

执照。19xx年2月15日，孟屯乡农工商联社在该县为“开发商行”

刻公章三枚并申请在银行开设了帐户，还为该商行聘请了经理。

19xx年4月26日，“开发商行”与泰山钢铁厂签订了生铁购销

合同。合同规定，“开发商行”供给该钢铁厂14号铸造生铁1500吨，

每吨价格为450元;付款办法为预付80000元，每月车皮计划订后付款

提货，每月保证两车皮铸造生铁等。钢铁厂在19xx年5月8日汇入

“开发商行”帐号224000元。“开发商行”从苛帐户内提款、汇款

均由孟屯乡农工商联社办理。19xx年6月24日，乡联社撤销了“开

发商行”始终未能供货。钢铁厂起诉至人民法院，要求赔偿损失。

此案经某区人民法院审理认为，“开发商行”不具有法人资格，

其以法人名义与泰山钢铁厂签订的合同为无效合同。故判决孟屯乡农

工商联社退还泰山钢铁厂货款224000元，并赔偿其5276元的经济损

失。

[问题]

“开发商行”是不是法人?它同泰山钢铁厂签订的合同否有效?

[简析]

法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和

承担民事义务的组织。社会组织成为法人，应当具备一定的条件。民

法通则第三十七条规定：“法人应当具备下列条件：(一)依法成立;(二)

有必要的财产或者经费;(三)有自己的名称、组织机构和场所;(四)能够

独立承担民事责任。”这四个条件必须同时具备，缺少其中任何一个

就不是法人。本案中的某“开发商行”显然不具备上述特征和条件，

因此，它不是法人，不能以法人的名义独立进行民事活动。

本案中的孟屯乡农工商联社与某市居民安宋平在某市开办“开发

商行”，按规定，应报请商行所在地的工商行政管理部门审查批准。

“开发商行”在未被某市工商行政管理部门批准，未取得法人资格的

情况下，以法人名义与他人签订合同，根据民法通则第五十八条的规

定，其所为民事行为是无效民事行为。民法通则第六十一条规定：

“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，

应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损

失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”，因此，人民法院对

该案的处理是正确的。

13、法人对其所属组织是行的民事

[案情]

原告红星剧院。

被告某师范专科学校校庆筹委会。

某师范专科学校为了庆祝建校四十周年，组成筹委会筹办校庆事

宜。校庆前两天，筹委会和红星剧院订立了租用剧场的合同，租用该

剧场举办校庆晚会，协议租用剧场费用1200元。晚会结束后，租金一

直拖欠未付，红星剧院不得不向法院起诉，请求法院判令该校校庆筹

委会偿付欠款。

[问题]

校庆筹委会是不是法人?它能否单独承担民事责任?此案应如何处

理?

[简析]

根据民法通则的规定，法人必须是依法成立，有必要的财产或者

经费，有自己的名称、组织机构和场所，并能够独立承担民事责任的

组织。某师范心科学校校庆筹委会没有依法进行法人登记，没有独立

的财产，当然它也不能单独享有民事权利，承担民事义务，因而它不

是法人，不能对其所欠的租多负责。校庆筹委会只是某师范专科学校

为筹备校庆活动而设置的临时机构，是某师范专科学校的下设机构和

组成部分，它在职权内的民事活动只对某师范专科学校发生法律后果，

它不能作为独立的民事主体到法院应诉。原告应以某师范专科学校为

被告向法院起诉。红星剧院以校庆筹委会作被告是不正确的，人民法

院应通知其更换被告，以某师范专科学校作被告进行民事诉讼。

14、企业法人合并后，其债务由变更后的法人负责清偿

[案情]

原告东风电镀厂。

被告汽车制造厂。

原告东风电镀厂系乡办企业。从19xx年起，为该市汽车油箱厂加

工电镀零配件，至19xx年，双方业务来往加工额已达90000余元。

但汽车油箱厂欠东风电镀厂的加工制作费47000余元尚未给付。19xx

年7月，汽车油箱厂与市自行车厂合并，更名为市汽车制造厂。东风

电镀厂向汽车制造厂追索欠款时，该厂以“原厂撤销，厂长更换，汽

车油箱厂的债务与本厂无关”为由，拒绝偿还。19xx年12月，东风

电镀厂诉至该市某区人民法院。

该区人民法院审理查明：原汽车油箱厂的资产确实合并到了该市

汽车制造厂，即召集东风电镀厂、原汽车油箱厂和市汽车制造厂的财

会人员，审查19xx年至19xx年原汽车油箱厂的来往帐目，查明原汽

车油箱厂确实欠东风电镀厂47000余元加工费。最后，根据民法通则

的规定，作出了该市汽车制造厂分期偿还欠款的裁定。

[问题]

汽车油箱厂欠东风电镀厂的加工费是否应由汽车制造厂负责偿还?

为什么?

[简析]

民法通则第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的

权利和义务由变更后的法人享有和承担。”此案原汽车油箱厂于19xx

年与市自行车厂合并，成为市汽车制造厂这一新法人。按照民法通则

的规定，原汽车油箱厂的权利和义务就帅新法人汽车制造厂来享有和

承担，汽车制造厂以“原厂撤销，厂长更换，汽车油箱厂的债务与本

厂无关”为由，拒绝偿付欠款是违反法律规定的。该区人民法院据此

作出由汽车制造厂偿还原汽车油箱厂47000余元欠款的决定是正确的。

应该指出的是，该区人民法院以“裁定”的形式作出这一决定不

妥。根据民事诉讼法(试行)的有关规定，“裁定”仅仅解决有关的诉讼

程序问题，不解决案件的实体问题。而本案当事人双方争议的债权债

务关系是一种实体权利义务关系，不能用“裁定”，必须用“判决”

来解决这一争议。

15、企业法人对其工作人员在承包经营活动中给他人造成的损害，

应承担民事责任

[案情]

原告新华卷烟厂

被告华光机械厂。

被告蒋月生，男，44岁，华光机械厂汽车司机。

19xx年4月中旬，原告被华卷烟厂与被告华光机械厂议定，由被

告单位的汽车队为原告单位承运香烟，双方签订了合同。同年4月27

日，华光机械厂汽车司机蒋月生在新华卷烟厂装运360箱香烟去江南

县烟草公司。次日凌晨一时许，在临江县城郊六公里处发生翻车事故，

香烟抛散，当时天下大雨，造成损失。随车押运员当即电告新华卷烟

厂和华光机械厂，两个单位都派人到现场共同处理翻车事故。经清点，

共计损失13000元。为了转嫁损失，在新华卷烟厂和华光机械厂个别

人为该车香烟补办了“保险单”。下午，华光机械厂派人将“保险单”

送至司机蒋月生手中，蒋即向临江县保险公司报案。当临江县保险公

司查明其货物运输保险单为事故后补办时，拒绝赔偿。新华卷烟厂便

要求华光机械厂赔偿。华光机械厂则以“我厂与司机已签订了机动车

辆承包合同，一切损失均由司机负责”等为由，拒绝承担赔偿责任。

此案经某市人民法院审理确认，新华卷烟厂是与华兴机械厂签订

的运输合同，司机是执行者，司机在运输中发生事故应由华兴机械厂

负责赔偿。据此，判决被告华光机械厂赔偿卷烟厂损失13000元。

[问题]

本案应由谁承担赔偿责任?

[简析]

本案原告新华卷烟厂的财产损失为被告华光机械厂司机蒋月生在

承运途中造成翻车事故所致，而司机蒋月生驾驶汽车运货，是根据原

告和被告双方签订的运输合同进行的。对于被告华光机械厂来说，司

机运输货物，属于进行法人业务范围内的经营活动，该行为应该看成

是华光机械厂的行为。因为法人对外的民事活动都是通过其工作人员

进行的，权利义务都由法人承担。工作人员在经营活动中给他人造成

损失，应由法人承担民事责任，而不应由从事经营活动的工作人员承

担民事责任。在正常情况下，这种损失由法人负责赔偿是没有疑问的。

但本案的问题在于，华光机械厂将汽车承包给本单位的职工之后，对

于承包人蒋月生在承运中翻车造成他人损害，华光机械厂还是否应承

担赔偿责任。根据民法通则第四十三条关于“企业法人对它的法定代

表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定精神，我们

认为，企业内部的承包，包括承包给本企业的职工或者外单位的职工

乃至其他公民，仅仅是企业的经营方式问题，是发包人(企业单位)与承

包人的内部关系问题，在外部关系上，仍然是以发包人(企业单位)的名

义进行民事活动。因此，华光机械厂以“承包”为由，拒绝承担赔偿

责任是不能成立的，原审法院判决由华光机械厂承担民事责任是正确

的。

需要说明的是，本案实为运输合同履行中的纠纷，而该运输合同

是以新华卷烟厂为一方当事人，以华光机械厂为另一方当事人的。因

此，原告新华卷烟厂只能以华光机械厂为被告向人民法院起诉。而蒋

月生仅是合同一方的实施者，他仅对华光机械厂负责，因而原审法院

将蒋月生也列为被告是值得商榷的。蒋月生和华光机械厂存在行政隶

属关系，翻车事故所致损失又是由蒋月生的行为造成的，案件的处理

结果同蒋月生存在着法律上的利害关系，因而蒋月生在诉讼中处于无

独立请求权的第三人的地位，将蒋列为第三人是正确的。

16、一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民

事行这无效

【案情】

原告马泰，男，45岁，农民。

被告赵宝山，男，34岁，农民。

19xx年10月6日，原告马泰在集市上购得被告餐宝山的奶牛一

头。当时，被告赵宝山谎称，该牛是19xx年7月25日配的种，已有

近三个月没有发情，现已怀孕揣犊。原告马泰听信此言，当即以3000

元的较高价格与被告赵宝山成交。但待其将牛牵回数日，发现该牛又

发情，并没有怀孕揣犊，遂到被告赵宝山，要求退牛还款，并赔偿

自己饲养奶牛的草料费。被告赵宝山则说，牛是你自己相中当面成交

的，不能翻悔。拒绝退还价款。为此，原告赵宝山向当地县人民法院

提起诉讼。

该县人民法院审理认为，原告马泰以3000元的较高价格购买该牛，

是在被告赵宝山谎称其奶牛怀孕揣犊的情况下同被告进行的民事行为，

买牛的价格过高，是不公平的。故判决如下：(一)原告与被告买卖

奶牛的民事行为无效。原告马泰将奶牛返还被告，被告赵宝山退

回原告的3000元价款;(二)被告赵宝山赔偿原告马泰饲养期间的草料费

40元。

[问题]

原被告买卖奶牛的行为属于什么性质的民事行为?应当如何处理?

[简析]

本案原告以3000元较高价格购买被告奶牛的行为属于因受欺诈而

为的民事行为，属于无效民事行为。民法通则第五十八条规定，一方

以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为是无

效的。所谓一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为

的民事行为，是指民事行为的一方当事人故意捏造虚假情况或故意歪

曲、掩盖真实情况，致使对方当事人陷于错误的认识而与其进行的民

事行为。其特征，一是欺诈的一方有欺诈的故意和行为;二是欺诈行为

与受欺诈而为的民事行为之间有直接的因果关系;三是违背了受欺诈的

一方当事人的真实意思。本案被告赵宝山在出卖奶牛时，捏造虚假情

况，谎称奶牛已怀孕瑞犊，原告马泰信以为真，以3000元的高价购买

被告的奶牛，违背了自己的真实意思，符合民法通则第五十八条规定

的一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为

的特征，因而属于无效的民事行为，应宣布该买卖关系无效。

17、乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为

无效

[案情]

原告杨树清，男，56岁，农民。

被告周振华，男，52岁，农民。

19xx年10月6日，原告杨树清从县良种场以每头800元的价格

购得8头奶牛和部分越冬饲草。同日，原告杨树清又同被告周振华达

成了购买饲草的口头协议。协议商定，原告杨树清以每公斤二角的价

格，共计800元人民币，购买被告周振华的饲草4000公斤，约定于

19xx年2月10日交钱交货。19xx年1月1日，原告杨树清之子燃放

鞭炮，不慎将自家饲草烧光，杨树清便到被告周振华要求提前交付

购买的饲草。周振华称，“饲草还可以按去年商定的价格。但我现在

要牛不要钱，购买4000公斤饲草所需的800元钱要以两头良种奶牛

来折抵”。原告杨树清迫于大雪封山，又没有别的办法可想，被迫同

意将两头良种奶牛折抵4000公斤饲草。但第二天，原告杨树清又到

被告周振华，表示愿以1500元的价款买回两头奶牛，被告周振华则强

调“买卖既做，决无翻悔之理”，坚决不干。双方争执不下，诉至县

人民法院。

该县人民法院审理后认定，被告周振华以4000公斤饲草换两头良

种奶牛，是乘人之危，在违背原告杨树清真实意思的情况下所为的民

事行为，根据民法通则第五十八条第一款第三项的规定，这一行为是

无效的。据此判决：(一)被告周振华将两头奶牛退还原告杨树清;(二)原

告杨树清给付被告周振华饲草款800元。

[问题]

被告周振华的行为是什么性质的民事行为?原、被告之间买卖饲草

的口头协议是否有效?

[简析]

民法通则第五十八条规定，乘人之危，使对方在违背真实意思的

情况下所为的民事行为无效。所谓乘人之危，使对方在违背真实意思

的情况下所为的民事行为，是指在进行民事行为时，一方当事人处于

某种危难或迫于某种急需，另一方当事人利用这种危难或急需提出某

种不合理要求，而由于危难或急需的存在，一方当事人不得不违背自

己的真实意思，接受对方当事人提出的要求而与之进行的民事行为。

其特征：一是一方当事人是乘人之危，迫使另一方当事人进行某种对

自己很不利的民事行为;二是另一方当事人是处于某种危难的情况下，

或出于某种紧急的需要，被迫同意进行的民事行为;三是该民事行为的

结果对另一方当事人严重不利。

本案被告周振华要求原告杨树清以两头忍气吞声牛折抵4000公斤

饲草款的行为，就属于乘人之危，违背一方真实意思而进行大雪封山，

无其他办法可想，奶牛有饿死之危，正处于危难之中;第二，被告周振

华利用这种危难，要原告杨树清以奶牛交换饲草，是乘人之危，要挟

原告的行为;第三，原告杨树清本想以800元钱购买4000公斤饲草，

但由于危难的存在，不得不接受被告周振华提出的条件，以自己两头

奶牛(折合人民币1600元)换被告的4000公斤饲草。显然，这种民事

行为，违反民事活动自愿和公平的原则，属于无效的民事行为，法律

不予承认和保护。民法通则规定，这种无效的民事行为，从行为开始

起，就没有法律约束力。人民法院判决被告周振华将两头奶牛退还原

告杨树清是正确的。

应该提出，19xx年10月6日，原、被告达成以800元钱购买

4000公斤饲草的口头协议，是合法有效的合同。民法通则第五十六条

规定，除法律有特别规定者外，民事法律行为可以采取书面形式、口

头形式或者其他形式。原、被告双方达成的上述口头协议，符合法律

规定，双方都应遵守。后原告因自己的饲草被烧，与被告协商提前交

付，是可以的。被告乘人之危，提出用两头奶牛折抵800元饲草价款，

是不能允许的。原审法院的判决虽然实际上承认了原、被告之间买卖

饲草的口头协议有效，但应该在判决中明确予以确认。

18、代理人与第三人串通损害被代理人利益的代理行为无效

[案情]

原告邱炳，男，61岁，退休工人。

被告王学，男，45岁，职员。

被告李品，男，48岁，工人。

邱炳因妻子有病急需用钱，委托李品代其出售他在原籍的三间房

屋。李品接受委托，将上述房屋出卖给王学。王与李商谈的房价低于

市场房价，王明知价廉，李也有意让王占便宜。王学向李表示：事成

后愿赠他500元。李品写信将出售房屋之事告诉了邱炳。由于邱不知

当地售房的价格，又过于相信李品，即复信同意出售，并委托李代理

签定房屋买卖合同。合同签定后，李将王所付售房价款汇给邱炳。王

学买得该房后，即申请将房屋拆除，准备翻建新房。房屋拆除后，邱

炳从旁得知了王学与李品相互串通，故意压低房价，双方牟取非法利

益的全部事实，非常气愤，便向人民法院提起诉讼，要求法院主持正

义，制裁王学与李品的违法行为。他表示，房屋既已抗拆除就算是卖

了，但坚决要王学与李品赔偿他的损失。因王学将现金筹建了房屋，

拿不出现款，李品较富裕，要求法院判令李品负责赔偿他的全部损失。

[问题]

1、李品代理邱炳出售房屋的行为是否有效?为什么?

2、邱炳的损失应由谁赔偿?邱炳因王学拿不出现款，能否要求李

品全部赔偿?为什么?

[简析]

邱炳委托李品代售三间房屋，李品接受委托，他们之间建立了委

托代理关系。李品将邱炳的三间房屋代为出售给王学，这是李品行使

代理权。民法上的代理是指代理人以被代理人的名义为被代理人的利

益进行民事活动。代理人在代理权限内实施民事法律行为，代替被代

理人行使民事权利和承担民事义务，保护被代理人的合法民事权益。

因此，代理人在行使代理权时，任何时候和任何情况下，都不允许利

用代理权进行损害被代理人的活动。代理作为一项民事法律行为，必

须具备民事法律行为的要件。李品作为邱炳的代理人代其出售房屋时，

违背代理制度的宗旨，竟与王学串通，故意压低房价，损害了被代理

人的利益。民法通则第五十八条第一款第四项规定：“恶意串通，损

害第三人利益的行为是无效民事行为”。因此，李品上述代理行为显

然是无效民事行为。

应当提出的是，从本案情况看，房屋出售后已被王学拆除，不能

恢复原状，在此情况下，邱炳经权衡后同意将李品代为售出的三间房

屋仍出卖给王学，但这并不是说李品的代理行为有效，而是邱炳作为

房屋所有权人对自己所有的房屋直接作出出售的意思表示。至于李品

与王学在代理行为中恶意串通给邱炳造成的损失，邱炳要求李品、王

学赔偿则是合法的。民法通则第六十六条第三款规定，“代理人和第

三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连责任。”

这里所说的代理关系中的连带责任，就是在代理关系的三方当事人中

由其中的某两方当事人共同向另一方当事人承担民事责任，并且其中

的任何一方当事人都负有承担全部责任的义务。在代理人和第三人串

通的代理关系中，应由代理人与第三人共同向被代理人承担连带责任。

本案代理人李品与第三人王学双方串通，故意压低房价，给被代理人

邱炳造成损失，邱炳有权要求王学与李品共同赔偿。他们既然承担的

是连带责任，邱炳以王学拿不出现款为由，只要求李品承担全部赔偿

责任也是符合法律规定的，应予以支持。

19、对重大误解的民事行为，行为人有权请求人民法院予以撤销

[案情]

原告毛阿文，男，41岁，个体医生。

被告某市医药公司城南门市部。

19xx年1月7日，原告毛阿文让其子毛晓华去某市购买中草药

“首乌”10斤。当日下午三时许，毛晓华到市医药公司城南门市部购

买药材时，向售货员表示要购买中草药“首乌”，数量是10斤。由于

毛晓华是雷州人，雷州话的“首乌”与广州话的“草乌”声音十分相

近，高谈阔论市部售货员误将10斤“草乌”卖给毛晓华。毛晓华不识

中草药，遂将“草乌”带回。数日后，其父毛阿文发现药搞错了，马

上到该门市部要求退换。该门市部以“中草药概不退换，何况既无

发票，又隔数日”等为由拒绝退换。原告毛阿文诉至该市某区人民法

院。

该区人民法院审理认定，原告毛阿文之子毛晓华误将“草乌”作

“首乌”买回，属于重大误解的民事行为。根据民法通则第五十九条

的规定，可予变更或撤销。最后经调解，原告毛阿文与被告某市医药

公司城南门市部达成退药还款的协议。

[问题]

本案争议的买卖行为是否属于重大误解的民事行为?

[简析]

本案争议的买卖行为属于重大误解的民事行为。

民法通则第五十九条规定，行为人对行为内容有重大误解的民事

行为，有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销。重大误解的

民事行为，是指行为人基于对民事行为的重要内容误解而进行的民事

行为。它既包括行为人对民事主体的误解，也包括行为人对民事行为

性质的误解，还包括行行人对民事主体的误解，也包括行为人对民事

行为性质的误解，还包括行为人对民事行为标的物的误解和对其他重

大事项的误解。

本案中的被告某市医药公司城南门市部把毛晓华购买“首乌”误

解为“草乌”，毛晓华也误将“草乌”为“首乌”买回，显然双方在

买卖的标的物上都存在着重大误解，这样进行民事行为的结果，违背

了原告毛阿文的真实意思。按照民法通则第五十九条的规定，行为人

有权请求人民法院予以变更或者撤销。被撤销的民事行为，从行为开

始起无效。但这类民事行为在人民法院撤销前，对双方当事人仍有约

束力。

该区人民法院在本案的处理上，采取调解方式，使双方当事人达

成退药还款的协议，实际上撤销了这一民事行为。实体处理是正确的。

但应当提出的是，该区人民法院在处理本案中，没有确定原告之子毛

晓华的诉讼地位，这是一个缺陷。本案原告毛阿文让其子购买草药，

实际上在他们父子之间形成了代理关系，代理权限也很清楚，即毛晓

华代替其父毛阿文向第三人进行购买10斤“首乌”的民事法律行为，

代理行为产生的后果及于被代理人。由于毛晓华因重大误解而进行的

民事行为给被代理人带来了不利后果，被代理人和第三人协商不成向

人民法院起诉是可以的，但毛晓华是代替其父实施民事行为，人民法

院在判决中没有确定他的诉讼地位是不妥当的。毛晓华可以作为本案

的诉讼第三人主动要求参加诉讼，人民法院也有权通知其参加诉讼。

20、附条件的民事法律行为，所附条件没有成就，该民事法律行

为不发生效力

[案情]

原告洪玉莲，女，49岁，干部。

被告阿倩萍，女，63岁，家庭妇女。

原告洪玉莲家原有祖遗房屋三间，座落在邹县东村。洪玉莲在光

元县工作，房屋由其母亲赵玉珍一人居住。。19xx年，洪玉莲的母亲

赵玉珍迁往光元县，随洪一块生活。走时，将三间房屋交给邻居陈倩

萍夫妇代管和使用。因自己长期不用，洪玉莲便同其母商量，想将房

屋卖掉。被告陈倩萍听说洪家要卖房，要求买下。19xx年赵玉珍和陈

倩萍请人作中人，订立房屋买卖契约。契约写明：房价人民币500元，

一年内分三次付清;在一年内买方何时付清房款，卖方何时将房屋买卖

契证交给买方。当时，陈倩萍交了房价款100元，三个月后又给洪玉

莲寄去50元。尚欠房款350元。洪玉莲和其母赵玉珍多次催要欠款而

未得，洪家也就未把房屋买卖契证交予陈倩萍。陈倩萍的丈夫去世后，

陈倩萍同其子女继续居住在该房内。其间，曾多次对房屋进行维修。

19xx年，洪玉莲和其母赵玉珍曾到陈倩萍，要求收回房屋，退回房

款，陈倩萍坚决不同意。19xx年，洪玉莲的母亲赵玉珍病故。19xx年

3月，邹县电影院因扩建要征用东村的一些土地，需拆除一批民房，洪、

陈争议的三间房屋也在拆除之列。电影院与陈倩萍达成协议，以房价

1500元买下争议之房。原告洪玉莲得知此事后，于同年7月以被告陈

倩萍房款未交清，房屋产权尚未转移为由拆至邹县

法院，要求确认房屋归已所有，并收回自己的产权。被告辩称，

买卖双方订有房屋买卖契约，自己已交了部分房款，契约并未规定

“房价款不交清，房屋买卖契约无效”，所欠款史是欠原告的债务。

因而，坚决反对原告提出的房屋所有权归已所有的请求。

邹县法院审理认为，19xx年，原告之母赵玉珍同被告陈倩萍买卖

房屋是自愿的，有中人、契约执笔入作证，立有房屋买卖契约，被告

也交付了部分房款，买卖关系已经成立。被告所欠部分房款，属于债

务，应比照当时的物价确定尚欠房款，适当归还原告。据此，判决原

告之母赵玉珍同被告陈倩萍所为的买卖房屋行有效，房屋应归被告所

有。被告卖房所得1500元，应分给原告600元。判决后，原告洪玉

莲不服，上诉到中级法院。中院审理后，认为一审定性准确，处理适

当，判决驳回上诉，维持一审判决。原告洪玉莲仍不服，申诉到省高

级人民法院。省高级人民法院按审判监督程序提审后认为。196、57

年洪玉莲之母赵玉珍同被告陈倩萍的房屋买卖所订契约中有房款一年

内分三次付清买卖契证才交陈倩萍的内容。因此，这一买卖行为是附

条件的买卖行为。由于买方长期拖欠房屋价款，买卖契约中所附条件

并未成就，这一买卖行为能认为已经发生法律效力。被告在这种情况

下又将房屋出卖是无效的。房屋的怕有权应归原告所有。但考虑到此

房屋属于电影院扩建工程拆迁范围，且已经拆除，不可能返还原物。

因此，判决如下：(一)撤销、二审法院的判决;(二)原告之母赵玉珍同被

告陈倩萍买卖房屋的行为不发生法律效力，房屋归赵玉珍的法定继承

人洪玉莲所有;(三)电影院同被告陈倩萍所为的买卖房屋的行为无效，

电影院支付给陈倩萍的房屋价款1500元归洪玉莲所有。陈倩萍原交付

的房屋价款及使用期间付出的房屋维修费用400元，由洪玉莲退给陈

倩萍。

[问题]

本案中原告洪玉莲之母赵玉珍同被告陈倩萍买卖房屋的行为是不

是一个附条件的民事法律行为?省高级人民法院对本案的处理是否正确?

[简析]

本案原告迷之母赵玉珍同被告陈倩萍买卖房屋的行为是一个附条

件的民事法律行为。

民法通则第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件

的民事法律行为在符合所附条件时生效。”所谓附条件的民事法律行

为，是指在民事法律行为中规定一定的条件，并把该条件的成就或不

成就作为当事人的法律行为是否发生法律效力的根据。所附的条件必

须具有以下四个特征：一是作为条件的事实是将来发生的事实。在进

行民事法律行为时已经发生或存在的事实不能作为民事法律行为所附

的条件;二是作为条件的事实是将来发生的事实。能够肯定将来一定会

发生或肯定将来一定不发生的事实不能作为民事法律行为所附的条件;

三是作为条件的事实是当事人自己选定的事实，而不是法律规定或合

同约定的事实;四是作为条件的事实必须是合法的事实，违法的事实不

能作为法律行为所附的条件。本案原告之母赵玉珍同被告陈倩萍在所

立房屋买卖契约中约定房屋买卖所附的条件是“在一年内分三次付清

房屋价款”。这一条件完全具备上述特征，即作为条件的这一事实将

来可能发生也可能不发生，这一事实是当事人双方选定的，也是合法

的。因而，只有在所附条件成就时，即买方在一年内付清了房屋价款

后，买卖房屋的行为才发生法律效力。本案被告(即买方)陈倩萍虽交付

了部分房屋价款，但并未按契约规定在一年内付清房屋价款。所附的

条件没有成就，该民事法律行为也就不发生法律效力。所以，省高级

人民法院在再审判决中认定原告之母赵玉珍和被告陈倩萍买卖房屋的

行为未生效，房屋归赵玉珍的法定继承人洪玉莲所有是正确的。既然

房屋不归被告陈倩萍所有，陈倩萍也就无权出卖。因而，陈倩萍同县

电影院进行的买卖房屋的行为属无效民事行为，房屋应该返还给洪玉

莲。鉴于房屋已经拆除，不可能返还原物的事实，判决确定被告卖房

的非法所得1500元归原告所有，而由原告退还被告已经支付的部分房

屋价款和维修费也是合法的。

本案一、二审人民法院作出的判决之所以发生错误，关键在于没

有弄清买卖房屋这一民事行为的性质，把民事待业的当事人一方未按

民事行为所附条件来履行，当作了合作，从而导致了在整个案件的处

理上出现了原则性错误。

应该指出的是，本案在诉讼程序方面还存在一个问题，即人民法

院的判决既然确认被告和电影院的房屋买卖行为无效，却没有确定县

电影院在诉讼中的地位，这是不妥当的，根据本案情况，人民法院应

通知县电影院作为第三人参加诉讼。