遗嘱继承法律制度完善论文

遗嘱继承法律制度完善论文

一、遗嘱形式的立法缺陷及完善

我国《继承法》规定遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口

头遗嘱五种形式。但《继承法》对于几种遗嘱形式的规定过于简单，缺乏可操作

性。

（一）录音遗嘱的立法缺陷与完善

录音遗嘱是指以录音磁带、录像磁带记载遗嘱内容的遗嘱。录音遗嘱与其他

形式的遗嘱相比有信息量大，内容丰富，形成快捷，利于保存，便于使用的特点。

但录音遗嘱有其自身的缺陷。比如录音遗嘱易于被伪造、模仿、剪辑。《继承法》

对录音遗嘱的规定过于原则化，缺乏可操作性。主要体现在：

1.见证人见证的内容、程序不清，见证作用难以体现。见证人“在场见证”

的作用是为了确保遗嘱的真实性，这直接关系到录音遗嘱的效力。但《继承法》

第十七条规定的“在场见证”见证的内容、见证的程序没有规定。因此，录音遗

嘱见证在司法实践中很难操作，见证人的见证作用难以体现。

2.录音遗嘱内容的真伪难以辨别。录音遗嘱是使用录音设备将遗嘱人口述的

遗嘱录入磁带用以保存的，但人的声音经过录音后，会发生一定量的音变，录放

设备以及磁带质量的好坏也直接录音效果，这是其一。其二，遗嘱人制作录音遗

嘱时，如果处于患病期间，也会影响发音，使录音遗嘱听起来与遗嘱人平时的发

音有所不同，而引起争议。其三，录音遗嘱使用的磁带放置时间的长短，也会影

响录音遗嘱磁带的音质。以上几种情况都会使录音遗嘱在使用时，导致录音遗嘱

引起诉讼争论，影响遗嘱的执行。

鉴于此，笔者认为应对录音遗嘱的条文作如下修正完善：

1.录音遗嘱应记载遗嘱人以及见证人的身份情况，包括姓名、性别、年龄、

工作单位、职业、住址等基本情况。

2.录音遗嘱应当记载作出遗嘱的时间和地址，以便确认录音遗嘱的效力。

3.录音遗嘱录制完毕后，经回放校对无误后，应当将录音遗嘱的载体封存，

并由遗嘱人、见证人共同验证、签名，并注明封存的年、月、日，交见证人保存。

4.录音遗嘱实施时，见证人应当在继承人或受遗嘱人、遗嘱执行人在场的情

1

况下，当众开启封存的录音遗嘱载体，以确保录音遗嘱的真实性。

（二）口头遗嘱的立法缺陷与完善

我国《继承法》第十七条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗

嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用

书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”笔者认为口头遗嘱只有在

危急情况下才可以设立是比较合适的。但是这就涉及另外一个问题，危急情况解

除以后，是不是马上就要立其它形式的遗嘱，或者以多长时间后他应当以其它形

式重立遗嘱。但在我国继承法上暂无此规定。鉴于此，笔者认为口头遗嘱的条文

应作如下修正完善：

遗嘱人在危急情况下，可以订立口头遗嘱。设立口头遗嘱时应当有两个以上

无利害关系的见证人在场见证。见证人应当及时将其见证的遗嘱内容作成书面形

式，注明遗嘱设立的时间、签名并在危急情况解除后迅速交付继承人、受遗赠人

或其他利害关系人。危急情况解除后，遗嘱人能够用其他形式立遗嘱的，所立口

头遗嘱自危急情况解除之日起三个月后失效。

二、保留必要遗产份额的立法缺陷及完善

我国《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源

的继承人保留必要的遗产份额。”称之为“必留份”。《高法意见》第三十七条

规定：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产

处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的

分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力，有没有生活来源，应按遗嘱生效时该

继承人的具体情况确定。”上述规定的立法宗旨是保护缺乏劳动能力又没有生活

来源的继承人的权益，以求法律的公正和社会财富分配的公平，但《继承法》过

于原则化的规定，使得司法实践中无法操作或处理案件中违背立法原意。鉴于此，

对于此方面的继承制度我认为应作如下修改完善：

1.《继承法》修正时可以借鉴特别行政区民法典“特留份”的法律制度，并

根据我国大陆社会发展之现状，可规定“遗嘱应当为第一顺序继承人至少保留二

分之一的遗产份额”。

2.规定遗嘱人设立遗嘱时，必须为特留份继承人预留出法律规定的份额，并

不得为特留份设定负担。遗嘱违反法律规定对特留份所作的遗嘱处分无效。我国

2

《民法通则》第五十八条第（七）项规定：“以合法形式掩盖非法目的的”民事

行为无效。对此，应借鉴台湾、澳门民事立法限制遗嘱人在一定期限的赠予行为。

《台湾民法典》第一千二百二十五条规定：“应得特留份之人，如因被继承人所

为之遗赠，致其应得之数不足者，得按其不足之数由遗赠财产扣减之。受遗赠人

有数时，应按其所得遗赠债额比例扣减。”《澳门民法典》第二千零五条规定：

“生前慷慨行为或死因慷慨行为对特留份继承人之特留份造成损害时，称为损害

特留份之慷慨行为。”第二千零六条规定：“应特留份继承人或其继受人之声请，

可从损害特留份之慷慨行为中扣减为填补特留份所必需之部分。”

三、关于遗嘱执行人的立法缺陷及完善

关于遗嘱的执行，在我国《继承法》中没有规定，应当予以明确，而遗嘱的

执行是实现遗嘱的必要程序。《继承法》对遗嘱执行人只是略有提及，这种过于

原则化的条款，司法实践中根本无法操作，形同虚设。鉴于此，笔者认为遗嘱执

行人制度应作如下修改完善：遗嘱执行人的资格；遗嘱执行人的产生方式；遗嘱

执行人的责任。

【摘要】1985年《中华人民共和国继承法》的颁布与实施，使我国的继承法

律制度有了较系统、完整的体系。但《继承法》制定于计划经济年代，社会经济

发展水平不高，公民继承的遗产大多局限于生活资料，现阶段私有经济在我国国

民经济中所占比重越来越大，私有经济规模之大，使《继承法》已不能完全适应

当前的需要，完善我国的继承法律制度是目前的当务之急。

【关键词】遗嘱继承制度完善

3