外观专利侵权的判定原则都有哪些

Live your life with your heart, and don't take the eyes of others as the yardstick.简单易用 轻享办公（页眉可

删）

外观专利侵权的判定原则都有哪些

1、全面覆盖原则。这是专利侵权判定中的一个最基本原则，在

判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。2、等同原则。

等同原则认为，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利

权人的说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联

想到的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者

基本相同的，则应当认定侵权成立。

一、外观专利侵权的判定原则都有哪些

(一)全面覆盖原则

全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全

面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或

者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不

可。在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。在下述几

种情况下，视为被控物全面覆盖了专利的权利要求。

1、字面侵权。即从字面上分析比较就可以认定被控物的技

术特征与专利的必要特征相同。比如，一项专利，其权利要求为：

H型强场磁化杯体(1)，其特征在于：杯体的两侧各镶嵌一块永

久磁铁(2)。如果被控物的杯体两侧各镶嵌了一块永久磁铁，那

么可以看到，被控物的结构与权利要求所描述的结构一模一样。

2、专利权利要求中使用的是上位概念，被控物公开的结构

属于上位概念中的具体概念，此种情况下适用全面覆盖原则，被

控物侵权。比如，一项专利，其权利要求为，一种新型机器人行

走机构，其特征在于：电机接传动机构，传动机构的输出轴上装

有驱动轮。被控物的结构为，电机经齿轮传动，输出轴上装有驱

动轮。被控物采用齿轮传动，齿轮传动的结构属于传动机构的具

体概念，因此，被控物属于侵权。

(二)等同原则

等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记

载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员

在研究了专利权人的说明书和权利要求后，不经过创造性的智力

劳动就能够联想到的，诸如采用等同替换、部件移位、分解或合

并等替代手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技

术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，则应当认

定侵权成立。

具有六个沿圆周方向均匀分布的驱动臂，驱动臂内设置有电

机，电机经齿轮传动接位于驱动臂端部的驱动轮。被控物的结构

为，具有六个沿圆周方向均匀分布的驱动臂，驱动臂内设置有电

机，电机经链条传动接位于驱动臂端部的驱动轮。被控物缺少专

利权利权利要求中的齿轮传动特征，但是由于链条传动属于齿轮

传动的等同替换，所以被控物适用等同原则，属于侵权。

二、外观专利被侵权怎么办

专利出现侵权后，通常有三种解决途径。

1、协商与和解：专利权人和被控侵权人均可自行协商或在

其他第三方的调解、斡旋下达成和解协议，解决纠纷。提出协商

意向时一般可以向侵权方发送侵权警告函，但是警告函有威慑作

用，没有法律约束力。

2、行政查处：专利权人在掌握初步证据的情况下可向专利

局等有关行政部门举报，由其采取行政措施，对侵权人的侵权行

为进行调查核实后作出是否侵权的认定。在行政查处过程中，有

关专利行政部门基于有关当事人的申请，可对专利侵权的民事责

任进行调解。

3、向法院起诉：专利权人亦可径自向侵权行为地、被告所

在地等相关人民法院提起民事诉讼，要求停止侵权行为赔偿经济

损失等。

外观专利侵权也是属于知识产权侵权中的一种情况，在具体

一点的话，应当是属于侵犯专利权。而处理外观专利侵权外，格

外还有发明专利侵权和实用新型专利侵权。虽然具体侵权的对象

不同，但从救济上来看，无非就是协商与和解、行政查出以及向

法院起诉三种途径。