最新十大经典危机公关案例分
析整理
十大经典危机公关案例分析
1、UT斯达康行贿事件:
2009年12月31日,美国司法部和证券
交易委员会发布消息称,电信设备制造商UT斯
达康公司将支付300万美元罚金来和解其贿赂
中国国有电信公司官员一案。据称,UT斯达康
为了商业利益,花重金邀请中国电信有关公司官
员出国旅游,所到之地包括纽约、拉斯韦加斯和
夏威夷,UT斯达康将官员在这些城市的旅游花
销作为培训费用入账。
至今,UT斯达康方面尚没有就“行贿事
件”做出正面回应。
事件点评:
借助行贿的非正常手段来开展商业活
动,UT斯达康的作法既违反了有关法律,也触
犯了有关商业道德的底限,受到有关方面的惩罚
是很自然的。从危机公关应对的角度来看,作为
纳斯达克上市公司,UT斯达康方面至少有正视
问题、做出正面事件回应的勇气,以此来承担事
看,恒源祥则要保持与媒体、公众的及时沟通,
牢牢把握住事件的媒体话语权,从而可以获得事
件应对的主动。如果实属“商标侵权”,则要制
定好应对方案,避免失信于广大用户,以使品牌
声誉免受重创。
4、蒋海松“吻别门”事件:
1月7日,在美国新泽西州纽瓦克国际
机场,留美中国博士生蒋海松为了给女友拥吻送
行,没有通过任何安检程序钻过机场安全隔离
带,结果因为擅闯安全区引发紧张,导致一个航
站楼关闭6小时;1月8日晚蒋海松在家中以非
法闯入罪被拘留,8日午夜就获释。据媒体报道
称,蒋海松最高将面临30天监禁。该事件被媒
体称之为“吻别门”,引发了国内外网友的热议。
事件点评:
虽然从感情的角度来看,纽瓦克机场方
面的作法有些过激,但考虑到在本事件前夕美国
刚刚经历“圣诞”,从全体乘客的人身
安全考虑出发,关闭航站楼,并“从严处理”蒋
海松的私闯安全隔离带行为,是实施航班危机预
警管理,减少空难事件发生机率的必要手段。与
此同时,机场方面也应该加强非常时期的现场管
理工作,避免有关人员擅离岗位情况的再次发
生。
5、百度被黑事件:
2010年1月12日早上7:00左右
开始突然出现无法访问故障,域
名无法正常解析。至9:30,太原、天津、郑州、
烟台、长沙、成都、沈阳等全国各地均出现百度
无法正常访问现象。10:45,百度官方表示:由
于的域名在美国域名注册商处被非
法篡改,导致百度不能被正常访问,公司有关部
门正在积极处理,能够正常
访问。自11:00起,各地网络开始恢复对百度
的正常访问。
12:51,对于百度被黑事件,CEO李彦
宏在百度i贴吧上,以“史无前例”表达了自己
对于事件的震惊。当日下午6点,百度发表正式
声明,称目前已经解决了大部分登录问题。对于
部分中国网友基于义愤报复性攻击其他外国网
站的做法,百度称“我们并不鼓励这样的做法,
请大家保持冷静。”
事件点评:
作为国内最大的网络搜索平台,百度的
突然被黑显然在网民中引起悍然大波。从应对角
度来看,百度方面的作法近乎完美:在第一时间
对事件作出回应;快速运用技术手段对问题进行
技术处理;迅速制定应急方案,积极引导广大网
友使用进行正常搜索;CEO李
彦宏借助于网络发表自己对于事件的看法,消除
广大网友的猜疑与疑虑;而对于广大网友克制性
的提醒,显示了百度的大度与事件应对的全局
观。如此系统的危机应对策略,保障了问题的顺
利解决,得到了广大网友的好评。
6、谷歌“关闭门”:
美国当地时间1月12日,谷歌高管在谷
歌官方博客上发文表示,谷歌集团考虑关闭“谷
歌中国”网站以及中国办事处。据媒体报道,谷
歌这一决策源于其邮箱账户资料曾遭受黑客攻
击。
由于涉及因素多,因此关于谷歌中国“关
闭门”原因、动机的说法众说纷纭,而事件也引
起了各方的关注与回应:14日,美国白宫与中
国外交部分别就事件做出回应;事件引发了微
软、HP等全球知名IT企业的关注,但各方观点
褒贬不一;与此同时,事件也引发了广大中国网
民的关注,质疑与力挺谷歌的两方声音都很激
烈。19日下午6点,谷歌中国首次就关闭事件
做出回应,一封由谷歌中国高层的澄清公告在谷
歌中国博客发表,公告否认谷歌关闭中国办公室
等传闻,事件趋于平息。
事件点评:
不管出于何种原因与目的,作为全球最
大的网络搜索引擎,谷歌中国的退出,必定会成
为媒体与公众关注的焦点事件。就整个“谷歌关
闭门”事件来看,各方对于事件的基本态度与立
场,在一定程度上影响了事态的发展;对于谷歌
中国高层来说,以“关闭”与“退出”为借口出
尔反尔的企业决策,不利于自身品牌美誉度的建
立,进而也不会博得广大中国网友的同情与支
持。
7、茅台乔洪受贿事件:
1月15日,曾引发“贵州茅台”股市多
次波动的乔洪事件——贵州茅台原总经理乔洪
受贿、巨额资产来源不明案终于宣判,乔洪一审
被判处死刑缓期两年执行。法院审理查明,乔洪
于2000年底至2007年3月期间,利用职务便利,
先后一百余次收受贿赂,额度高达1千万余元以
上。被尊称为“国酒”的贵州茅台在近期被质疑
“抬价”的同时,再次面临“受贿门”风波考验。
乔洪事件起于2007年,当年多家媒体报
道称乔洪在4月底被“”。之后,茅台集团
及其上市公司始终保持沉默,贵州茅台5月10
日被交易所停牌,至5月14日,贵州茅台突然
发布公告,称公司总经理乔洪“因工作原因调任
贵州省国资委副主任”。在对事件保持沉默后,
5月下旬,茅台集团当家人、董事长季克良首度
回应“乔洪事件”称:“这件事情会对茅台短期
内有不利影响,但最终不会对茅台有影响”。
事件点评:
作为上市公司,贵州茅台对于乔洪事件
前期的低调处理与同当事人及早撇清干系的作
法,在很大程度上化解了事件对于茅台品牌美誉
度的冲击。现在乔洪案终于划上句号,而茅台方
面还应该加强企业宣传、品牌推广力度,以稀释
“乔洪事件”给整个集团带来的不利影响。对于
众多企业来说,通过乔洪事件以及UT斯达康、
家乐福、西门子等众多国内外品牌的系列“贿赂
门”事件,我们可以看出,借助贿赂手段,以破
坏商业规则为代价的商业模式,显然是不利于企
业品牌形象与美誉度的,而其对于各上市公司来
说影响更甚,必须引以为戒。
8、雪碧“汞毒门”:
据报道,近日在北京市连续出现两次饮
用雪碧汞中毒事件。就此,北京可口可乐饮料有
限公司对媒体坚称“提供给消费者的饮料绝对安
全可靠”,同时表示雪碧“生产过程绝无含汞环
节”,公司正全力配合警方进行调查,核实饮料
产品出处。但如此回应却存在明显的不足之处。
为彻底查清“问题雪碧”的包装安全性,
位于天津开发区的中国包装科研测试中心对“问
题雪碧”饮料罐进行密封性检测。由于此次汞中
毒事件事关重大,市场也十分关注报告的最终结
果,此次检测的最终结果将由北京警方于近日正
式发布,并公之于众。
事件点评:
从危机事件应对角度来看,北京可口可
乐方面的反应确实比较及时,但也存在明显硬
伤。一是推卸事件责任与非真诚沟通:虽然在官
方声明时一再强调雪碧的安全性,却没有向两位
受伤消费者以及广大忠实消费者正式道歉,没有
通过媒体与之进行真诚的沟通。二是权威证实问
题:北京可口可乐方面有过这方面的努力,获得
了北京市朝阳区产品质量监督检验所出具的产
品安全证明,但仅仅一个县区级质监部门的检测
结果难以获得广大公众的认同,难免陷于舆论的
指责之中。三是存在转移公众注意力之嫌:在回
应“雪碧绝对安全可靠”的同时,北京可口可乐
用较大的音量声称“流通环节人为恶意添加”,
即使这样的观点最终被证实,但在此时也会被人
认为是在转移公众注意力,难免陷于更大的被动
之中。
9、强生召回与商业贿赂案:
因旗下系列儿童护肤品存在安全隐患,
强生公司曾于2009年初面临质疑与危机。谁知
眼下的2010新年之初,强生再次面临危机。据
媒体报道,因有消费者反映在药品中嗅到发霉气
味,且有消费者称在服用这些药品后出现恶心、
胃痛、呕吐及腹泻症状的症状,美国强生公司召
回包括畅销药泰诺、布洛芬在内的500批次非处
方药。与此同时,由于向医药服务商某养老院提
供回扣兜售危险药品而遭美国司法部门指控更
是将强生推向了舆论的风口浪尖。
针对强生品牌的两危机案例,强生(中国)
有限公司方面于1月18日声明,在美召回的药
品未进入中国市场,也不涉及在中国的生产及销
售。
事件点评:
在1982年强生公司曾成功应对泰诺中
毒事件,此经典案例被业界权威称为“开创了国
际危机公关理论研究的先河”,而在危机应对背
后,强生公司“对医生、护士、医院、母亲和所
有使用者负责,产品必须始终维持最高品
质......”的经营理念成为企业社会责任的参考
教材。而近两年来,从2008年初的多瑞吉风波,
到2009年初的儿童护肤品安全事件,再到眼下
的两危机夹击案,强生品牌声誉大受损伤。曾成
功应对多起意外事件的强生公司,具有基本的危
机事件应对技巧,但必须消除系列危机事件发生
的根源,避免危机事件的再次发生。
10、丰田汽车召回案:
据报道,自1月28日起,天津一汽丰田
召回2009年3月19日至2010年1月25日生产
的75552辆RAV4车辆。基于同样的原因,丰田
已在美国、欧洲进行了召回,召回总量逾800万
辆,已超过丰田2009年781万辆的全球总销量。
丰田公司预计,今年年初至3月,其有
史以来最大的汽车召回事件带来的成本和销售
损失总计将达20亿美元;而另据有关媒体报道,
美国政府考虑对日本汽车制造商丰田汽车公司
,作为对其大规模召回汽车的惩罚,丰田汽
车召回事件的负作用已经开始显现出来。
事件分析:
首先,作为全球汽车第一品牌,丰田公
司在全球范围内主动进行问题车召回的勇气是
值得肯定的。但是,在数百万辆汽车召回行为,
显然会直接冲击到丰田品牌在全球用户心目中
的美誉度,因此,丰田在扎实做好问题车召回工
作的同时,一定要及时通过媒体等多种有效手
段,与广大用户进行真诚沟通,以最大可能的维
持丰田品牌的良好声誉。
本文发布于:2023-05-25 09:46:24,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/falv/fa/82/110740.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
留言与评论(共有 0 条评论) |