再审申请书

再审申请书

有关再审申请书合集5篇

再审申请书 篇1

周某为个体户，从事家装业务。某日承揽许某家防盗网安装业务，指派其

店内雇员张某前去安装，并雇佣街头拉活的个体运输司机李某将防盗网拉至工程所

在地，由李某协助安装。具体由张某负责安装，李某协助固定绳索，许某在楼下指

挥。安装过程中，张某不慎掉下摔死。后该地事故调查小组认定：张某对事故的发

生负直接职责，周某负主要职责，李某负重要职责。周某与死者张某家属达成赔偿

协议，由周某赔偿张某家属22万元人民币。后周某向李某追尝，将李某诉至法

院，要求李某承担40%赔偿职责。

民事再审申请书

申请人：李国平，男，1969年10月22日出生，汉族，三轮车司机，住

岳阳市芋头田社区居委会，电话：

委托代理人：朱木军，北京市佑天律师事务所律师

被申请人：周正兵，男，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户，住

岳阳市梅溪桥洞口，电话：

申请人因与被申请人人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民

法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一终字第227号民事判决，现提出再

审申请。

请求事项

1、请求依法再审，纠正原判错误；

2、撤销（20xx）楼民初字第460号民事判决和（20xx）岳中民一终字第

227号民事判决；

3、驳回原审原告的无理诉讼请求。

事实与理由

湖南省岳阳市两级法院的审判违背基本法律原则和精神，违法认定相关事

实和证据，审判程序严重违法，而且在审判中粗俗地对待申请人，该案的审判人员

法律职业道德缺失，法律业务水平低下，不仅仅使申请人为本不就应受理的诉讼所

累，还错误地判决申请人承担职责，这是对法律的亵渎，是对申请人利益的严重侵

害。

一、被申请人（一审原告）不具备诉讼主体资格，其起诉是滥用诉权，立

案时应不予受理，受理后应裁定驳回其起诉。

1、依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动受到伤害，雇主应承担赔偿职责。被申请人

是死者雇主，是人身损害的赔偿义务人，不是受害人，其起诉不贴合法律规定。

《民事诉讼法》第108条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其

他组织”，其当然之意就是原告与本案有直接利害关系，且其合法权益受到侵害。

而本案中的被申请人，是侵权行为的加害方，其作为原告起诉，与法律的精神原则

不符，是滥用诉权的行为，人民法院对其行为应予以制止，立案时应不予受理，受

理后应裁定驳回起诉。

2、被申请人作为雇主行使追偿权的前提不存在。《解释》第九条：雇员

因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿职责；雇主承担连带赔

偿职责的，能够向雇员追偿。可见雇主行使追偿权的前提是承担了连带职责。需要

强调的是：连带职责是一种判决职责，透过诉讼由法院判决承担。被申请人私自与

死者家属达成赔偿协议，不构成连带职责的承担，其行使追偿权的前提不成立。

再审申请书 篇2

申请人：石文平，女，1948年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧

西区七里河村7组98号。

申请事项：

xxx诉xxx公司等所有权确认纠纷一案，申请撤回再审申请。

事实与理由：

xxxx诉xx公司所有权确认纠纷一案，河南省高级人民法院于20xx年12

月10日作出（20xx）豫法民一终字第64号民事判决。申请人xxx不服，认为该判

决对“资地互偿合作建房协议”是否有效，认定事实不清，于20xx年1月7日向

贵院申请再审。贵院立案二庭于20xx年2月21日作出（20xx）民申字第214号受

理申请再审案件通知书，通知立案审查。

现石文平自愿撤回再审申请。望准。

此致

立案二庭

申请人：xxx

河南大进律师：田德刚

再审申请书 篇3

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）

委托代理人：

再审被申请人（一审被告、二审上诉人）

法定代表人：

再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）

再审申请人杨××因诉再审被申请人蚌埠市住房和城乡建设委员会房屋行

政登记一案，不服蚌埠市中级人民法院（）蚌行终字第00041号行政裁定书，现依

据《行政诉讼法》第六十二条和第六十三条，《关于执行〈中华人民

共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条，申请再审。

再审请求：

1.依法撤销蚌埠市中级人民法院（）蚌行终字第00041号行政裁定。

2.依法撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会________年____月____日颁发的

房地权证蚌私字第353637号房地产权证。

3.判决蚌埠市住房和城乡建设委员会承担一、二及再审诉讼费用。

事实和理由：

蚌埠市住房和城乡建设委员会于________年____月____日颁发给再审被申

请人王××位于蚌埠市燕山路109号1栋1单元3号的“房地权证蚌私字第

353637号”房地产权证，将属于再审申请人杨××的合法财产登记在第三人名

下，该行为严重侵犯了再审申请人的合法财产权益，故行政诉讼至人民法院要求依

法撤销其错误的行政登记行为，后蚌山区人民法院行政判决[（）蚌山行初字第

00018号]支持了再审申请人的诉讼请求。再审被申请人蚌埠市住房和城乡建设委

员会、王××皆不服该行政判决，上述至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法

院行政裁定[（）蚌行终字第00041号]以因单位内部分配的房屋而引发的纠纷，不

属于人民法院主管工作的范围为由，驳回再审申请人杨××的诉讼请求，并撤销蚌

山区人民法院（）蚌山行初字第00018号行政判决。

（一）原裁定适用法律错误。

原裁定适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正。蚌埠市中级人民法

院（）蚌行终字第00041号行政裁定驳回起诉的理由，在于依据《关

于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三项规定：“因单位内

部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。

首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称“因单位内部分配的房屋而引发

的纠纷”，而在于颁发房产证的行政登记行为是否具备合法性和合理性的纠纷。诉

讼标的具体为蚌埠市住房和城乡建设委员会于________年____月____日颁发给再审

被申请人王××房产证的具体行政行为是否具备合法性和合理性，其作出该具体行

政行为的.证据是否充分。在本案的一审中，作为原告方的再审申请人所提出的诉

讼请求也是撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会颁发的蚌私字第353637号房地产权

证。一审蚌山区人民法院作出了合法的判决，而二审的蚌埠市中级人民法院在司法

解释的适用上断章取义，剥夺再审申请人杨××的合法诉权。若不作出颁证行为，

纯粹单位内部的分配房屋纠纷，方属于该解释第三项的适用范围。其次，第三项的

适用有其前置条件：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的”，本案

中蚌埠市住房和城乡建设局已经对王××作出颁发房产证的具体行政行为，已经对

再审申请人杨××的财产利益产生实质影响，其当然有权利要求国家司法机关予以

裁决。再者，同样依据《关于房地产案件受理问题的通知》（法发

〔1992〕38号）第二项规定：“公民、法人和其他组织对人民政府或其主管部门

就有关土地的所有权或者使用权的处理决定不服，或对人民政府或其主管部门就房

地产问题，依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中作为政府主管部门的住房和城

乡建设委员会给王××所颁发的是房地产权证，依据该司法解释也应享有相应的诉

权，并非全部被驳回。最后，从法的效力位阶和新法优于旧法的规则从发，《行政

诉讼法》、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

释》（法释〔〕8号）和《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意

见》（法发〔〕54号）的法律效力高于《关于房地产案件受理问题

的通知》（法发〔1992〕38号），不应机械适用后者，理应依法保护行政相对人

的合法诉权。

综上，本案的诉争不是表面的分房、腾房或建房纠纷，乃是蚌埠市住房和

城乡建设委员会作出的颁发房产证的行政登记错误纠纷，再审申请人一审中正是针

对该行政登记行为的合法性与合理性提出诉讼，依据《行政诉讼法》和《最高人民

法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔〕8

号），理应拥有起诉的权利，二审适用法律错误，人民法院应当受理。

（二）颁发房地权证的具体行政行为欠缺合法性与合理性

1.颁发房产证的具体行政行为已经对再审申请人杨××的财产权利产生重

大的实质影响，已经丧失该房产的法律处分权。

该房产是蚌埠市铸锻厂分配给再审申请人的职工宿舍，自________年居住

达二十多年，长期且持续、不间断地为其占有、使用和支配，根据《物权法》第二

百四十五条，该占有状态本身就是受法律保护的合法利益。________年，再审申请

人与蚌埠市铸锻厂之间履行了该房产的过户手续，所在单位蚌埠市铸锻厂亦已承认

再审申请人对该房屋的合法财产权利。蚌埠市铸锻厂破产之后，其留守处的原始房

产登记，亦能证明20多年来再审申请人对其一直拥有合法的财产权利，户口登记

簿和身份证等也表明为其法定居住地。________年____月____日蚌埠市住房和城乡

建设委员会将该房产登记在王××名下，并颁发了房地权证。颁发房产证的行政登

记行为已经对杨××的财产权利产生实质影响，其房产权利基于该行政登记行为已

经丧失，在法律上王××拥有该房产的处分权。作为利益受损的行政相对人，再审

申请人当然有权利对其行政登记行为的合法性与合理性要求司法机关予以裁决，该

行政登记有瑕疵的理应撤销。

2.蚌埠市住房和城乡建设委员会给王××颁证的具体行政行为存在重大瑕

疵。

民事案件普通程序庭审笔录（蚌山区人民法院民一庭）证明王××已经自

认________年其与留守处赵南京篡改争议房产原始登记底根。蚌埠市住房和城乡建

设委员会自认（蚌埠市住房和城乡建设委员会“行政上诉状”）在作出给王××颁

发房产证的具体行政行为时，出卖给王××诉争房屋的“蚌埠市工业商贸系统改制

企业留守处”并未得到“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室”的房产处分的

授权，而依据蚌埠市政府的相关文件后者享有处分权。王××也自认________年

____月____日“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室”方授权留守处办理产权

手续。而王××所持有的蚌埠市住房和城乡建设委员会于________年____月____日

颁发的房产证，留守处并未得到房产处分权人的授权。出卖人无权处分，蚌埠市住

房和城乡建设委员会仍以颁证，该具体行政行为存在重大瑕疵。事后的授权并不能

弥补其作出具体行政行为时的缺陷，在法律上事后的证据不能作为证明具体行政行

为作出当时具备合法性的证据使用。依据《行政诉讼法》第五十四条的规定，应撤

销给王××所颁发的房地权证。

（三）原审行政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权。

再审申请人杨××原系蚌埠市铸锻厂工人，________年进入该厂工作，

________年该单位将位于蚌埠市燕山路109号1栋1-1-3号房屋分配给杨××，并

于________年____月____日向蚌埠市铸锻厂行政科交纳该房屋的过户费。________

年以来再审申请人一直居住至今，并由其一直交纳房租费和水电费，再审申请人杨

××的身份证和户口簿等身份信息也以该房屋为居住地。________年蚌埠市铸锻厂

破产注销，其后移交蚌埠市铸锻厂留守处的原始房产登记信息中仍以再审申请人杨

××为该房屋权利人（________年____月____日杨××于留守处查询，并由留守处

出示盖章的原始登记信息），原蚌埠市铸锻厂负责单位房产管理的行政科长李振远

也出具了证人证言。但________年____月____日，蚌埠市铸锻厂留守处的该房产的

登记信息由再审申请人杨××被篡改为再审被申请人王××（上述事实可查证民事

庭审判的笔录，王××的自认），并由王××作为购房人向蚌埠市铸锻厂留守处、

蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处申请购买该房屋。后由蚌埠市铸锻厂留守处和

蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处，将房屋卖给王××。________年____月

1____日蚌埠市住房和城乡建设委员会向王××颁发该房产的“房地权证蚌私字第

353637号”房地产权证，该房产登记在第三人名下严重侵害了再审申请人杨××

的合法财产权益。

________年____月____日王××起诉再审申请人杨××至蚌埠市蚌山区人

民法院，要求房屋腾退，蚌山区人民法院判决（）蚌山民一初字第00134号，驳回

王××房屋腾退的诉讼请求。

再审申请人杨××于________年____月____日向蚌山区人民法院提起行政

诉讼，要求人民法院撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会给颁发的王××房地权证蚌

私字第353637号房地产权证。蚌山区人民法院认定蚌埠市铸锻厂留守处和蚌埠市

工业商贸系统改制企业留守处出售该房产没有合法依据，依据蚌埠市相关政府文件

能够出售该房产的为上述二者的上一级机构“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办

公室”。蚌埠市住房和城乡建设委员会在转让方无权处分该房屋资产情况下，为王

××办理过户手续并颁发房产证的具体行政行为主要证据不足，____月____日蚌山

区人民法院判决撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会颁发给的王××房地权证蚌私字

第353637号房地产权证。

再审被申请人皆不服该行政判决上诉后，________年____月____日蚌埠市

中级人民法院行政裁定（）蚌行终字第00041号，裁定撤销安徽省蚌埠市蚌山区人

民法院（）蚌山行初字第00018号行政判决，认定再审申请人与再审被申请人之间

的纠纷，不属于人民法院的主管范围，驳回起诉。虽然杨××与王××的腾房纠

纷，蚌埠区人民法院民事审判庭已经查清事实并作出民事判决；虽然针对蚌埠市住

房和城乡建设委员会存在瑕疵的行政登记行为，蚌埠区人民法院已经就该具体行政

行为的合法性和据以作出该行政行为的证据是否充分予以裁决。但是蚌埠市中级人

民法院行政裁定（）蚌行终字第00041号使一切回归原点，该终局裁定产生堪忧的

后果包括：对蚌埠市住房和城乡建设委员会在该案件中的行政登记行为的合法性与

合理性，司法机关无权审查与裁决，而行政相对人的财产利益更无法得以司法救

济。王××持有房产证，房子却由杨××实际占有，单位已破产清算，二人之间的

房产纠纷不可能以司法渠道妥为处理，法律权利与事实权利将永远分割。蚌埠市中

级人民法院（）蚌行终字第00041号行政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权。

综上，请求人民法院予以再审，依照事实和法律撤销蚌埠市中级人民法院

（）蚌行终字第00041号行政裁定，维护再审申请人的合法权益。

此致

安徽省高级人民法院

再审申请人：

申请日期：________年____月____日

再审申请书 篇4

申请再审事由：

原审（一审、二审）法院及上海市高级人民法院认定事实不清，适用法律

错误，判决不公。申请人不服原审判决，依据《民诉法》第一百七十九条第一款第

（一）项及第（六）项之规定，申请再审。

申请再审请求：

2、 改判支持朱黎宾要求宝冶公司承担工伤继续费至工伤医疗终结。

申请再审的事实和理由：

（一）、原审故意回避重要事实，隐瞒真相，申请人有证据足以推翻原判

决所谓“查明事实”。

（2）、朱黎宾主张的护理费、伙食补助费、交通费是指在高压氧舱康复

期间所产生的那部分，并不包括在双方曾经协议过的手术住院范围之内，并不

重复，而是未达成协议的部分。（有可计算的住院日期及代理人朱连琴在协议书签

名时特别注明上可以查证），原审故意混淆。

（4）、宝冶公司于20xx年3月20日决定20xx年3月7日起第二次退工

并终止劳动合同，然而一次性就业补助金和医疗补助金是在20xx年9月12日付给

朱黎宾，且未经协商一致。原审故意隐瞒，（证据有经济补偿协议书，终止劳动合

同给付一次性补助金在内的建行存款凭条）

（5）、朱黎宾至今仍在工伤医疗期间，一次性医疗补助费不是朱黎宾自

愿接受的，未经协商一致，未经签收，（证据有疾病证明单，未经签字的经济补偿

协议书），原审视而不见，听而不闻。

（二）、原审在认定上脱离事实，颠倒是非，规避法律，混淆责任。

（2）、原审隐瞒了“协议书”上朱黎宾代理人朱连琴所签“高压氧没提

供”的特别注明和按实际时日可以推算得出高压氧舱阶段所产生的护理费、伙

食补贴费、交通费并不包括在协议范围之内的事实。原审混称“协议履行完毕”，

而不支持朱黎宾主张在高压氧舱期间应得的护理费、伙食费和交通费，显属偏

袒不公。

（4）、朱黎宾主张的“劳动关系终止”后发生的工伤医疗费用，理由有

六：其一，是宝冶公司在朱黎宾工伤复发确需的事实发生后不予和不让申报工

伤复发认定手续。其二，是在“劳动关系终止”时给付一次性医疗补助金未经协商

一致

再审申请书 篇5

申请人：刘某某，男、汉族、39岁，兰州市人、住兰州市城关区广场南

路某号某室。

委托代理人：苏钰人，男，甘肃泫渊律师事务所高级律师

被申请人：兰州某某银行；地址：兰州市城关区某某号。

法定代表人：某某

申请人因与被申请人劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院于20xx年

11月20日作出（20xx）兰法民三终字第号民事判决，现根据民事诉讼法第179条

规定，向甘肃省高级人民法院提出申请再审，理由如下：

一、二审判决认定事实有误。

原判决认定：上诉人兰州某家银行于20xx年12月28日下发“停职通

知”，决定对被上诉人刘某某停职查办，之后被上诉人刘某某再未到上诉人处上

班。20xx年2月起，上诉人兰州某银行停止发放被上诉人刘某某的工资。被上诉

人刘某某此时应当知道其权利已被侵害，已经发生劳动争议。但被上诉人刘某某未

依法在其权利受到侵害后的60天内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直到

20xx年9月4日才向兰州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

事实并非如此：20xx年12月兰州某银行总部办公大楼竣工、职工住宅楼

竣工交付职工入住，基建工作基本结束，工作重心转入后期物业管理，申请人原来

所在的基建办公室也被撤销，人员分流待岗；就在这时，申请人接到通知要求在

20xx年12月31日前全部移交手头工作。申请人按照兰州某银行的要求办理工作

移交，并且在20xx年12月31日当天会同兰州某银行稽核监察部、计划财务部、

基建办公室三个部门七位职工共同办理了工作交接手续。交接完手头工作后，申请

人就在家耐心等待兰州某银行的岗位安排。此后数年来，申请人多次单位安排工

作，被申请人均称暂无岗位安排，也从未向申请人告知或送达过有关解除劳动关系

的任何书面通知。直至20xx年月日，申请人从《甘肃日报》上得知兰州市某银行

更名为兰州某银行，申请人去单位了解是否对岗位安排某调整有影响，被申请人才

告知我已与单位无任何关系。

因此申请人认为，二审判决在以下三个方面存在事实认定不清：

首先，申请人待岗在家，并非由于所谓“停职查办”，而是因为被申请人

单位机构改革，原工作部门被撤销，人员待岗分流，申请人才按照单位要求，办理

了工作交接并在家等待另行安排工作岗位。而更为重要的是，在20xx年6月25日

之前，被申请人从未向申请人口头或书面告知、送达过与其解除劳动关系的任何通

知，申请人对此始终并不知情，而申请人数年来未能参加工作，更是由于被申请人

始终不安排工作岗位所致，并非申请人本人有意“再未到上诉人处上班”。

其次，申请人知道被申请人与其解除劳动关系的时间，应为20xx年6月

25日，而非二审判决认定的20xx年2月，故申请人提起劳动仲裁申请的时效应从

20xx年6月25日开始起算，而非20xx年2月。

第三，二审判决认定申请人于20xx年9月4日才向兰州市劳动争议仲裁

委员会提出仲裁申请，但事实是申请人在20xx年8月25日便向仲裁委递交了申请

（见第一组证据3）。

综上，申请人提起劳动仲裁并未超出仲裁申请时效，二审判决对申请时效

的起算时间存在事实认定不清。

二、审判决适用法律不当。

《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生

之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，而20xx年5月1日起生效

执行的《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为

一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据

“新法优于旧法”的原则，申请人认为对于本案应当适用《劳动争议调解仲裁法》

对于时效的相关规定。

申请人自20xx年月日从《甘肃日报》看到被申请人单位更名，去单位要

求安排工作被告知无任何关系，并于当天查询自己工资账户得知权利受到侵害，申

请人随即于20xx年8月25日向兰州市劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，并未

超过《劳动争议调解仲裁法》中一年的仲裁时效。

同时，由于20xx年8月23、24两日为法定休息日（周六、日），时效自

动顺延，所以申请人提起仲裁的时间同样也未超过60日。

因此二审法院适用《劳动法》相关规定，判决申请人劳动仲裁申请时效超

过60日，属适用法律不当。

三、二审判决证据不足

首先，被申请人自20xx年开始单位机构改革、部门撤并、工作交接都是

客观发生的事实，且手续齐全可查。而被申请人所谓“申请人旷工导致停职查办”

是被申请人一面之词，并无证据支持。

其次，被申请人无证据证明自20xx年至20xx年6月25日，期间曾向申

请人告知、送达过与其解除劳动关系的任何通知或材料。

因此二审法院对于申请人超过仲裁申请时效，且申请人与被申请人不存在

劳动关系的判决，缺乏证据支持。

1998年4月申请人从甘肃公司以全民职工身份调入当时的兰州银行（后

更名为兰州银行，现更名为兰州某银行）工作。1999年6月14日，申请人经被申

请单位考核取得助理会计师任职资格（上述事实见第二至第四组证据），且至今申

请人的人事档案尚在被申请人单位留存，因此申请人于被申请人在事实和法律上，

均存在确实的劳动关系。

而被申请人单位充分利用强势地位，借单位机构改革之机，撤销申请人供

职的基建办公室，命令申请人移交工作待岗，长期不给安排工作岗位，进而发展到

拒不承认双方劳动关系；更有甚者，被申请人单位停发申请人工资，利用银行掌控

申请人工资账户的便利，在劳动关系存续期间悍然冻结申请人工资，公然拖欠劳动

报酬。同时因被申请人控制着申请人的档案及养老医疗手续，申请人的养老医疗没

有着落，就连去当地社区申请国家最低生活保障，都因为被申请人至今不给手续而

无法办理。申请人至今待岗在家，没有收入生活贫困，背上了沉重的思想包袱。

申请人认为而二审法院的判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，

现依法向贵院申请再审，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，撤销二审判决，

确认申请人与被申请人之间的劳动关系，以维护申请人的劳动权利，保障社会弱势

体的合法权益，维护社会的和谐稳定。

此致

甘肃省高级人民法院

申请人：刘某某

20xx年5月28日