票据还是经济纠纷——论票据罪主观方面的认定

Legal

ndA

SocietySystem

爱国隧鍪豳麓隧夔

i

竺竺坠

!!!

f!

叁塑圭塾金

襄堀诈骗避鼍经涤约翁

——论票据罪主观方面的认定

谢敏仪

摘要本文通过对褚某某票据一案进行分析，在票据罪与经济纠纷的区别、票据罪主观方面的认定标准等

理论基础上，证明间接故意的主观罪过也能构成票据罪，试图为解决认定票据罪主观判断难这一司法困境开辟新

思路。

关键词票据经济纠纷间接故意主观方面

中图分类号：D920．5文章编号：1009．0592(20lO)l

文献标识码：A

时作虚假记载，骗取财物的。案情介绍：2007年10月1日，褚某某作为广州市口口香食

4．主观方面，票据罪必须是故意犯罪，并具有非法占有

目的；而在经济纠纷中，当事人均有履行合同的意愿，但因客观原陈某某签订租赁合同，承租陈某某位于广州市白云区江高镇的厂

因或其他情况而未能履行或完全履行，如为解决其生产经营中诸房。后因无力支付厂房租金，褚某某先后向陈某某开具了两张票

如资金短缺、周转困难等等，其观上不具有非法占有的目的。这面额共7．5万元的空头支票，骗得陈某某将厂房继续交给其使用。

是界定票据罪与一般经济纠纷本质区别，也是解决本文案例

争议的关键。承租了上述厂房准备进行生产为由，骗取广州市御品坊食品有限

二、票据罪主观方面的认定标准公司(以下简称“御品坊公司”)的股东戴某某等人的信任后，代表

行为人的行为是否构成票据罪，刑法理沦通说认为：行口口香公司与戴某某在签署设备购销合同一份，并向戴某某开具

为人主观上必须存在的故意，并具有非法占有目的。但如何了三张票面额共人民币36万元的空头支票，骗取了被害单位价

把握主观方面的认定标准，我们必须进行更深层次的理论分析。

(一)成立票据罪是否必须具有非法占有目的付货款并逃匿，后于2008年12月1日在广州市白云区江高镇江

票据罪属于金融i乍骗犯罪，但《刑法》分则关于金融新路56号402房被公安人员抓获。

罪的规定中，只有第192条集资罪和第193条贷款罪分一、票据罪与经济纠纷的区别

别明文规定必须“以非法占有为目的”，此外，第196条仅明文要(一)票据罪的概念

求“恶意透支”型信用卡罪必须“以非法占有为目的”，其他条票据罪，是指违反票据法的有关规定，以非法占有为目

款没有明文规定“以非法占有为目的”。钊‘对其他没有明文规定的，利用金融票据进行活动，犯罪数额较大的行为。

非法占有目的的金融i乍骗犯罪在认定时是否需要具备非法占有(二)票据罪与非罪的界定

目的，刑法学界展开了激烈争论。随着2001年《全要界定票据罪与非罪的问题，可以通过分析票据罪

国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的出台，明确了金融的犯罪构成得出结论：

犯罪都是以非法占有为日的的犯罪。同时，《纪要》规定具有J．主体方面，票据诈骗罪是一般主体，只要是达到法定年龄，

下列情形之--f13，可以认定为具有非法占有的目的：(I)明知没有

归还能力而大量骗取资金的；(2)非法获取资金后逃跑的：(3)肆纠纷的主体必须是民事经济关系的双方当事人，且双方必须存在

意挥霍骗取资金的；(4)使用骗取的资金进行违法犯罪活动的：真实的民事经济关系。

(5)抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的：(6)隐匿、销毁2．客体方面，票据罪侵犯的是双重客体，其不仅侵犯被

账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的：(7)其他非法占害人的财产权利，还破坏了我国的金融管理秩序，其并非一般的

有资金、拒不返还的行为。但是，在处理具体案件的时候，对于有侵财犯罪；而经济纠纷的客体一般侵犯对方当事人的贝才产权益。

证据证明行为人不具有非法占有目的的，不能单纯以财产不能归3．客观方面，票据1B必须是利用金融票据进行活动，

还就按金融罪处罚。这从法律层面肯定了非法占有目的是骗取数额较大见才物。利用金融票据进行是指以下行为：(1)

金融罪罪的必要构成要件，金融罪就属于目的犯这一观明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的：(2)明知是作废的

点。

1-098—02

品有限公司(以下简称“口口香公司”)的法人代表，代表该单位与

同年1

1月13日，褚某某在明知没有履行合同能力的情况下，以

值人民币36万元的食品』Ju工设备--{tt。其后褚某某一直没有支

具有刑事责任能力的自然人及单位均能成为此罪的主体：而经济

汇票、本票、支票而使用的；(3)冒用他人的汇票、本票、支票的；

(4)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；

(5)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票骗罪

(二)票据罪的罪过形式——间接故意能否成立票据诈

作者简介：谢敏仪，广州市番禺区人民检察院。

98