［非法侵入住宅案］入户盗窃未遂定非法侵入住宅罪

［⾮法侵⼊住宅案］⼊户盗窃未遂定⾮法侵⼊住宅罪

［案情介绍］2010年1⽉10⽇，被告⼈王某利⽤螺丝⼑撬门、以银⾏卡作为插⽚开锁的⽅式，⾮法进⼊西湖区⽂

新街道俞某的住处，翻屋内物品却⼀⽆所获，后被众发现当场抓获。

［案情评析］

⼀、本案被告⼈不构成盗窃罪

2006年3⽉1⽇，浙江省公检法联合下发了《关于修改盗窃罪数额认定标准问题的通知》，对盗窃罪数额起点标准

进⾏了修改，由原来的1000元提⾼到2000元。本案被告⼈以⾮法占有他⼈财物为⽬的，以撬门、开锁为⼿段，⾮法

进⼊他⼈住宅实施盗窃，但由于被告⼈在被他⼈当场抓获时还未窃得任何财物，⽆法满⾜盗窃公私财物数额较⼤的标

准，因此不构成盗窃罪。从刑法理论上讲，没有偷到财物，属于盗窃未遂。这与偷到财物但没有达到数额较⼤标准，

有⼀定差别。对于盗窃未遂，⼀般情况下是不追究刑事责任的，除⾮盗窃未遂情节严重。如，以数额巨⼤的财物或者

国家珍贵⽂物为盗窃⽬标的，则要追究刑事责任。⽽本案，没有证据证明被告⼈以数额巨⼤财物作为盗窃⽬标，不能

认定盗窃情节严重，因此不能以盗窃（未遂）定罪处罚。

⼆、本案被告⼈应以⾮法侵⼊住宅罪论处

本案被告⼈采⽤撬门、开锁⼿段⾮法侵⼊他⼈住宅企图盗窃。盗窃是⽬的，侵⼊他⼈住宅是⼿段，⼿段⾏为与⽬

的⾏为构成牵连关系。在以往判决中，⼊室盗窃基本上是以盗窃罪定罪处罚，⽽很少以⾮法侵⼊住宅罪定罪。原因在

于盗窃罪的法定最⾼刑要⾼于⾮法侵⼊住宅罪，即便盗窃罪在具体案件中与⾮法侵⼊住宅罪的法定刑相同，通常情况

下也是以⽬的⾏为定罪，⽽不以⼿段⾏为定罪。

但我们认为，⼊室盗窃的⼊室⾏为，可以构成⾮法侵⼊住宅罪。⾸先，⼊室盗窃有⾮法侵⼊住宅的⾏为。⼩偷⼊

室，当然没有经过住宅主⼈的准许，也不可能得到准许，因此构成⾮法侵⼊住宅⾏为。其次，⼊室盗窃也对他⼈的⽣

活安宁造成影响。如果住宅主⼈即时发觉⼩偷⼊室，显然会影响其⽣活的安宁，即便⼩偷侵⼊住宅当时主⼈没有发

觉，但是⼊室盗窃翻动物品或留下作案痕迹，同样会给住宅主⼈带来⼼理上的恐慌，严重影响其⽣活的安全感。再

次，从主观来看，⼊室盗窃同时具备了⾮法侵⼊住宅和实施盗窃的故意。因此本案被告⼈的⾏为符合⾮法侵⼊住宅罪

的犯罪构成要件，应当被追究刑事责任。

最终⼈民法院以⾮法侵⼊住宅罪判处其有期徒刑六个⽉。

访问辩护律师⽹站请点击此处