合同罪司法认定

合同罪司法认定

关于合同罪，经商的朋友们⼀定不会陌⽣。因为现在有很多的犯罪分⼦会选择⽤合同的⽅式来取得⼀些信

任，进⽽对别⼈进⾏⼀定的。合同罪司法认定是怎么样的呢？今天店铺⼩编就给⼤家详细介绍下。

合同罪⾮法占有⽬的的认定

合同罪是⽬的犯，以“⾮法占有”为⽬的。这是⽴法对合同罪的抉择。⑥有学者认为，凡是使⽤刑法所规

定的欺诈⼿段的，原则上均应认定为具有⾮法占有⽬的。当然刑法规定的合同罪的⼏种客观⾏为与“⾮法占有⽬

的”这⼀主观要素密不可分。但某种含有欺诈因素的⾏为是否是合同罪构成中的客观⾏为，归根到底还是取决于

有⽆⾮法占有⽬的。因此在判断⼀⾏为是否构成合同罪时，除看⾏为⼈是否符合刑法第224条所规定的⾏为类型

外，还必须看⾏为⼈是否以⾮法占有为⽬的。由此可见，⾮法占有⽬的的有⽆是认定合同罪的关键。⽽司法实践

中侦查机关⾯临的最⼤难题是如何查证和认定⾏为⼈“⾮法占有”的主观故意，许多案件由于受侦查技术及侦查⼈

员能⼒的局限，难以查证⾏为⼈的主观⽬的⽽⽆法追究其刑事责任。那么，司法实践中如何认定合同罪⾏为⼈主

观上的⾮法占有⽬的呢？笔者认为，在处理具体案件时，应当根据其是否是刑法所规定的具体⾏为，并综合考虑事

前、事中、事后的各种主客观因素进⾏整体判断，作出司法推定。司法实践中“司法推定作为⼀种以‘忽略个别可能与

结论相反’为代价或基础的思维程式和证罪⽅法被⼴泛认可和运⽤”。根据司法实践经验，在司法推定时，应全⾯考察

⾏为⼈以下各⽅⾯的客观因素：

1、⾏为⼈在签订合同时有⽆履约能⼒。

⾏为⼈的履约能⼒可分为完全履约能⼒、部分履约能⼒和⽆履约能⼒三种情形，应分别不同情况加以认定：

（1）有完全履约能⼒，但⾏为⼈⾃始⾄终⽆任何履约⾏为，⽽以欺骗⼿段让对⽅当事⼈单⽅履⾏合同，占有对⽅财

物，应认定为合同罪；（2）有完全履约能⼒，但⾏为⼈只履⾏⼀部分，如果其不完全履⾏的⽬的旨在毁约或避

免⾃⾝损失或由不可避免之客观原因造成，应认定为民事欺诈⾏为；如果其部分履⾏意在诱使相对⼈继续履⾏，从⽽

占有对⽅财物，应认定为合同罪；（3）有部分履约能⼒，但⾏为⼈

⾃始⾄终⽆任何履约⾏为，⽽以欺骗⼿段让对⽅当事⼈单⽅履⾏合同，占有对⽅财物，应认定为合同罪；

（4）有部分履约能⼒，同时亦有积极的履约⾏为，即使最后合同未能完全履⾏或完全未履⾏，应认定为民事欺诈⾏

为；但是，如果⾏为⼈的履约⾏为本意不在承担合同义务⽽在于诱使相对⼈继续履⾏合同，从⽽占有对⽅财物，应认

定为合同罪；（5）签订合同时⽆履约能⼒，之后仍⽆此种能⼒，⽽依然蒙蔽对⽅，占有对⽅财物的，应认定为

合同罪；（6）签订合同时⽆履约能⼒，但事后经过各种努⼒，具备了履约能⼒，并且有积极的履约⾏为，则⽆

论合同最后是否得以完全履⾏，均只构成民事欺诈。

2、⾏为⼈在签订和履⾏合同过程中有⽆⾏为。

⾏为绝⼤多数是作为，⽽不可能是单纯的不作为。其主要表现为⾏为⼈虚构事实或隐瞒真相。从司法实践中

看⾏为⼈在签订和履⾏合同过程中没有欺诈⾏为，即使合同未能履⾏，也不能定合同罪。没有⾏为，不能定

合同罪，但是有⾏为也不⼀定构成合同罪。要正确认定合同罪还须结合其他客观因素作具体分析。

⼀般说来，在签订和履⾏合同过程中，⾏为⼈在事实上虚构了某些成分，但是并未影响合同的履⾏，或者虽然合同未

能完全履⾏，但是本⼈愿意承担违约责任，⾜以说明⾏为⼈⽆⾮法骗取他⼈财物的⽬的，故不能以合同罪论处。

3、⾏为⼈在签订合同后有⽆履⾏合同的实际⾏为。

履⾏⾏为的有⽆最能客观地反映⾏为⼈履⾏合同规定的民事义务的诚意，也是认定⾏为⼈是否存在“骗取钱财”⽬

的的重要客观依据⑨⼀般说来，凡是有履⾏合同诚意的，在签订合同后，总会积极创造条件去履⾏合同。即使不能履

⾏，也会承担违约责任。⽽以⾮法占有为⽬的利⽤合同进⾏的⼈，在合同签订以后，根本没有去履⾏合同或者是

虚假地履⾏合同。对于这种情形，不论其有⽆履⾏合同的实际能⼒，均应以合同罪论处。

⼀罪与数罪的认定

认定合同罪的罪数形态应注意以下⼏个问题：

1、牵连犯问题。

从理论上讲合同罪属于纯正的欺诈犯罪，⾏为⼈实施合同罪必然要实⾏欺诈⼿段，⽽这种⼿段⾏为⼜可

能触犯其他罪名，从⽽构成刑法理论上的牵连犯。⽐如⾏为⼈为虚构单位或冒⽤他⼈名义以及伪造作废的票据或者其

他虚假的产权证明作担保，⽽伪造各种公⽂、证件、印章以及⾦融票证、国家有价证券、股票、债券等就触犯了伪造

公⽂、证件印章罪以及伪造⾦融票证、国家有价证券、股票、公司企业债券罪。对此，我国刑法理论和司法实践都主

张按“从⼀重罪处断”的原则处理。

2、法条竞合问题。

合同罪作为特殊犯罪在⽅法和对象上有其特定性，虽然和我国刑法第266规定的普通罪⼀样都

侵犯了公私财产的所有权，但主要是破坏了国家对合同的管理制度、诚实信⽤的市场经济秩序。普通罪与合同诈

骗罪在犯罪构成上是⼀般与特殊的关系。即两罪形成了法条竞合。在此情况下，适⽤法律的原则是特殊法优于普通

法。这是刑法理论和司法实践的共识。

但是当⾏为⼈的⼀个⾏为同时符合合同罪和⾦融犯罪时，这种情况属于法条竞合还是想象竞合在理论界

存在争议。

以上就是⼩编给⼤家介绍的关于合同罪的有关介绍了。只要是合同罪，就是离不开⼤家的防的措施

的。另外⼤家也要对它进⾏⼀定的了解，在⾃⼰的权益受侵害时加以保护⾃⼰的权益。⼤家还有什么不懂的话可以来

店铺进⾏法律咨询哦。